Notebookcheck

Test Schenker XMG P507 (Clevo P651RP6-G) Notebook

Florian Glaser, Stefanie Voigt, 24.08.2016

Pascal Debüt. Nachdem schon einige Notebooks auf Basis der brandneuen High-End-GPUs GeForce GTX 1070 und GTX 1080 durch unsere Hände gegangen sind, konnten wir nun endlich einen Blick auf die ebenso spannende GTX 1060 werfen. Überzeugt die 16-nm-Architektur auch in diesem Fall? Das Schenker XMG P507 gibt Antworten.

Während die teuersten Gaming-Notebooks aus dem Hause Schenker Technologies recht schwer und und wuchtig sind (allen voran die U-Serie), kommt die P-Reihe in einem deutlich flacheren und leichteren Chassis daher. Obwohl das hier getestete 15-Zoll-Modell XMG P507 unter 3 Zentimetern bleibt, müssen Käufer nicht auf massig Leistung verzichten. So ist einerseits ein Quad-Core-Prozessor von Intel (i7-6700HQ) und andererseits eine Spiele-GPU aus Nvidias Pascal-Generation an Bord. Für 400 Euro extra verbaut Schenker eine GTX 1070 statt eine GTX 1060.

Noch mehr Auswahlmöglichkeiten gibt es beim Arbeitsspeicher, der von 8 bis maximal 64 GByte reicht (vier DDR4-RAM-Bänke). Nicht minder üppig geht es beim Massenspeicher zu. So warten unter der Haube gleich zwei 2,5-Zoll-Schächte und zwei m.2-Slots des Typs 2280. Von Letzteren beherrscht einer PCIe/NVMe für besonders schnelle Solid State Drives. Darüber hinaus haben Kunden auf den WLAN-Adapter, die Tastaturversion und das Betriebssystem Einfluss. Als Display dient in jedem Fall ein mattes IPS-Panel mit G-Sync-Support und 1.920 x 1.080 Bildpunkten.

Preislich startet das XMG P507 ab 1.599 Euro, wobei die Konfiguration hier eher dürftig ist (keine SSD, kein OS, nur 8 GByte Single-Channel-RAM). Unser Testgerät würde aktuell mit 1.935 Euro zu Buche schlagen, was im Konkurrenzvergleich nicht unbedingt günstig ist. Apropos Konkurrenz: Im 15-Zoll-Segment existieren diverse High-End-Gamer, welche dem XMG P507 Paroli bieten wollen. Sei es nun das Asus GL502VS oder das MSI GT62VR 6RE (jeweils GTX 1070).

In diesem Artikel möchten wir uns allerdings auf ein paar ältere Geräte konzentrieren, um den Leistungssprung der frischen Pascal Serie besser einschätzen zu können – inklusive der Auswirkungen auf Temperatur, Lautstärke und Stromverbrauch. So wird uns neben dem Asus GL502VY (GTX 980M) und dem Gigabyte P55K v5 (GTX 965M) auch der direkte Vorgänger XMG P506 (GTX 970M) durch den Test begleiten. Im Kapitel »Gaming Performance« sind außerdem Notebooks mit GeForce GTX 980 (z. B. das Schenker XMG U716) enthalten. Entsprechend wird fast die komplette High-End-Riege abgedeckt.

Schenker XMG P507
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Kerntakt: 1405 MHz, Speichertakt: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 372.53, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, Dual-Channel, 2 von 4 Slots belegt, max. 64 GB
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 60 Hz, Full HD, G-Sync, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Massenspeicher
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 GB 
, NVMe SSD + Western Digital Blue WD10JPVX-22JC3T0, 1000 GB HDD @ 5400 rpm. Schächte: 2x m.2 & 2x 2,5 Zoll
Soundkarte
Realtek ALC892 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Kopfhörer, Mikrofon, S/PDIF (je 3,5 mm Klinke), Card Reader: SD, SDHC, SDXC, Mini SD, MMC, RSMMC , 1 Fingerprint Reader, SIM Kartenslot
Netzwerk
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 25 x 385 x 271
Akku
60 Wh Lithium-Ion, 4 Zellen
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 2.0 MP (FHD)
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0 Onkyo (Sound Blaster X-Fi MB5), Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Netzteil: 200 Watt, Zubehör: Recovery-DVD, USB-Stick, Reinigungstuch, XMG Aufkleber, HDD-Schrauben, Software: Control Center, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.84 kg, Netzteil: 840 g
Preis
1935 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

An der Gehäuse-Front gibt es nur wenig Neues zu vermelden. Das Wichtigste gleich zu Beginn: Abhängig von der gewählten Grafikeinheit ist das 15-Zoll-Chassis – analog zu den Vorgängern – entweder 2,5 oder 2,9 Zentimeter dick. Bei der dünneren Variante mit GTX 1060 besteht ein überwiegender Teil des Gehäuses aus Metall (Deckel, Boden, Handballenauflage), wodurch ein sehr hochwertiger Eindruck entsteht.

Barebone-Hersteller Clevo, der in der Vergangenheit nicht gerade ein Händchen für Design hatte, liefert beim zugrunde liegenden P651RP6-G Chassis eine recht stylishe Linienführung ab, ohne dass der 15-Zöller allzu verspielt wirkt. Das Gerät erscheint immer noch dezent und verzichtet – im Gegensatz zu anderen High-End-Notebooks – auf übermäßiges Bling-Bling.

Größte Highlights sind in unseren Augen die kompakte Bauform und das passable Gewicht. Mit rund 2,8 Kilogramm lässt sich das XMG P507 noch anständig transportieren. Viele 15-Zoll-Gamer, sei es nun das Acer Predator 15 oder das Alienware 15 R2 wiegen mehr als drei Kilogramm. Allerdings existieren auch flachere und leichtere Kontrahenten wie das MSI GS60 oder das Gigabyte P35X v5, welche jedoch schnell am Limit der Kühlung laufen.

Insgesamt hat uns das Chassis des XMG P507 gut bis sehr gut gefallen. An der Verarbeitung und der Stabilität der Baseunit gibt es kaum etwas auszusetzen. Lediglich das Display-Cover würde noch deutlich mehr Festigkeit vertragen. Beim Verwinden mit zwei Händen entstehen zudem unschöne Geräusche, was die Qualitätsanmutung etwas mildert.

Hauptproblem des Barebones ist und bleibt allerdings das Screen Bleeding. Unser neues Testgerät hatte ebenfalls wieder unschöne Lichthöfe an den Rändern, die nicht nur mit dem Panel selbst, sondern auch mit der Konstruktion des Deckels zusammenhängen dürften. Hier sollte Clevo – spätestens bei der nächsten Generation – unbedingt nachbessern. Einige Käufer werden das XMG P507 aus diesem Grund wohl zurückschicken, da Screen Bleeding in der Praxis (z. B. bei der Wiedergabe von Filmen) sehr stören kann. Allerdings betrifft dieses Manko auch andere Hersteller. Oftmals ist es reines Glücks, ob und wie intensiv Lichthöfe auftreten.

Größenvergleich

390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg380 mm 269 mm 34 mm 2.6 kg390 mm 266 mm 23.5 mm 2.6 kg385 mm 271 mm 25 mm 2.8 kg385 mm 271 mm 25 mm 2.7 kg

Ausstattung

Schnittstellen

Beim Thema Anschlussausstattung muss sich das P651RP6-G Barebone keine Kritik anhören. Zwar hätte man einige der Schnittstellen etwas praktischer verteilen können (die Anordnung ist sehr rechtslastig), Menge und Vielfalt überzeugen jedoch auf ganzer Linie. So bietet das XMG P507 unter anderem drei Audio-Buchsen, einen SIM-Kartenslot und gleich fünf USB-Ports, was für ein 15-Zoll-Gerät sehr respektabel ist. Noch besser: Zwei der USB-Ports sind nach dem 3.1-Typ-C-Standard gehalten (allerdings ohne Thunderbolt).

Um die Bildausgabe kümmern sich drei digitale Anschlüsse in Form von HDMI 2.0 und 2x Mini-DisplayPort 1.3. Dank der topaktuellen Schnittstellen werden ein Quad-Monitor-Setup inklusive Notebook-Bildschirm und eine 4K-Ausgabe in 60 Hz ermöglicht. Die restlichen Ports, welche noch nicht genannt wurden, finden Sie auf den Fotos.

linke Seite: HDMI, USB 3.0, 2x Mini-DisplayPort
linke Seite: HDMI, USB 3.0, 2x Mini-DisplayPort
Rückseite: Stromeingang, USB 3.0
Rückseite: Stromeingang, USB 3.0
rechte Seite: 3x Audio, SIM, Cardreader, 2x USB 3.1 Gen2 Typ C, USB 3.0, RJ45-LAN, Kensington
rechte Seite: 3x Audio, SIM, Cardreader, 2x USB 3.1 Gen2 Typ C, USB 3.0, RJ45-LAN, Kensington

SDCardreader

Die Performance des Cardreaders ist abseits der vielen unterstützten Formate (SD, Mini SD, SDHC, SDXC, MMC, RSMMC) unspektakulär. Knapp 86 MB/Sek beim sequentiellen Lesen und 77 MB/Sek beim Verschieben von größeren Bild-Sammlungen im JPG-Format sind typisch für ein Gaming-Notebook. Der Vorgänger XMG P506 erreichte mit unserer Referenzkarte sehr ähnliche Werte. Dass es durchaus schneller geht, zeigt das MSI GT62VR, welches im Test auf 190 bzw. 140 MB/Sek kam.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT62VR-6RE16H21
 
140 MB/s ∼100% +82%
Schenker XMG P507
 
77 MB/s ∼55%
Schenker XMG P506
 
74.6 MB/s ∼53% -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT62VR-6RE16H21
 
190 MB/s ∼100% +121%
Schenker XMG P507
 
86 MB/s ∼45%
Schenker XMG P506
 
85.9 MB/s ∼45% 0%

Kommunikation

Für die drahtlose Kommunikation sorgte bei uns ein Modul von Intel. Das Wireless-AC 8260 kostet nur 10 Euro mehr als der Standard-Adapter Wireless-AC 3165. Hauptunterschiede sind die Anzahl der Antennen (2x2 vs. 1x1) und die maximale Übertragungsrate (867 vs. 433 MBit/s). Im Router-Test aus einem Meter Abstand konnten wir beim Senden ordentliche 456 MBit/s und beim Empfangen gute 642 MBit/s messen. Dem MSI GT62VR waren 559 bzw. 630 MBit/s vergönnt. Für 20 Euro verkauft Schenker auch ein Funkmodul des Herstellers Qualcomm Atheros (Killer Wireless-AC 1535).

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Schenker XMG P507
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
642 MBit/s ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
630 MBit/s ∼98% -2%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
MSI GT62VR-6RE16H21
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
559 MBit/s ∼100% +23%
Schenker XMG P507
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
456 MBit/s ∼82%

Sicherheit

Der Sicherheitsaspekt kommt beim XMG P507 ebenfalls nicht zu kurz. So befindet sich zwischen den beiden Touchpad-Tasten ein Fingerabdruckscanner. Auf der rechten Seite wartet eine Öffnung für Kensington Locks. Abgerundet wird das Paket von einem TPM-2.0-Chip.

Zubehör

Der Lieferumfang ist reichhaltiger als bei den meisten Notebook-Anbietern. Neben einem XMG-Aufkleber (das Chassis ist bereits auf dem Deckel sowie dem Display-Rahmen »gebrandet«) und einem Reinigungstuch entdeckt man auch einen 16 GByte großen USB-Stick mit Treibern und mehrere Schrauben für den Festplattenkäfig. Wer ein Betriebssystem ordert, erhält zusätzlich eine DVD mit der System Recovery.

Wartung

Die Wartung des XMG P507 ist ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite sind wir etwas traurig darüber, dass es keine »echte« Wartungsklappe gibt und man den kompletten Boden entfernen muss (was aufgrund dutzender Schrauben sehr lang dauert). Sobald man sich zum Innenleben vorgekämpft hat, wird man allerdings mit umfangreichen Upgrade- und Reinigungsoptionen verwöhnt. Egal, ob Funkmodul, Massen- oder Arbeitsspeicher (zwei der vier RAM-Slots stecken unter der Tastatur): Alles ist mit ein wenig Aufwand erreichbar.

Das Kühlsystem von CPU und GPU wurde komfortablerweise getrennt. Während der Core i7-6700HQ auf zwei Heatpipes und einen Lüfter zurückgreifen kann, sind es bei der GTX 1060 insgesamt drei Heatpipes und zwei Lüfter. Schade finden wir hingegen, dass der Akku nur von innen zugänglich ist. Dieser Trend hat sich im Notebook-Bereich leider eingebürgert.

Software

Bei der Software konzentriert sich Schenker auf das Wesentliche. Das ist auch gut so, denn eine übertriebene Menge an Tools und Programmen verlangsamt gern den Systemstart und müllt Windows unnötig zu.

Erwähnenswert ist vor allem das Control Center, das nicht nur durch eine manuelle Lüftersteuerung, sondern auch durch eine Option namens GPU-Schalter begeistert. Letztere aktiviert entweder G-Sync oder – nach einem Neustart – Nvidias Optimus Technik (wechselt dynamisch von der HD Graphics 530 des Prozessors auf die GeForce). Unsere Benchmarks und alle sonstigen Messungen wurden jeweils mit aktiver Grafikumschaltung durchgeführt. Ohne Optimus könnten zum Beispiel die Laufzeiten deutlich geringer sein.

Control Center - Systemprogramm
Control Center - Systemprogramm
Control Center - Lüftergeschwindigkeit
Control Center - Lüftergeschwindigkeit
Control Center - Gerät
Control Center - Gerät
Control Center - Gaming
Control Center - Gaming
Flexikey
Flexikey
Sound Blaser X-Fi MB5
Sound Blaser X-Fi MB5

Garantie

Als Garantie bietet Schenker 24 oder 36 Monate Pickup-&-Return-Service an. Die dabei enthaltene 6-monatige Schnellreparatur lässt sich optional auf die halbe oder gesamte Garantiezeit erweitern.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Eingabegeräte kennen wir bereits vom XMG P506. Barebone-Experte Clevo übernimmt die Tastatur 1:1 für das frische Chassis. Dies gilt auch für die weiße, in fünf Stufen regelbare Beleuchtung, welche eine Nutzung im Dunkeln erlaubt. Qualitativ bewegt sich das Keyboard auf einem guten Level. Die eckigen, matt-schwarzen Tasten sind durchschnittlich 15 x 15 mm groß und verfügen über ein sauberes Tippverhalten. Durch die knackige Mechanik hören sich Tastenanschläge jedoch etwas laut an. Andere Keyboards gehen spürbar leiser zu Werke.

Lob kassiert das XMG P507 für den dedizierten Nummernblock. Das Layout ist tendenziell auf Gamer zugeschnitten. So ragen die Richtungspfeile in den Hauptblock und das Ziffernfeld hinein. Größere Experimente à la MSI (man vergleiche die Tasten-Anordnung des GT62VR) wagt Clevo jedoch nicht. Die Positionierung der Tastatur würden wir als normal beschreiben. Aus 15-Zoll-Sicht ist die Handballenauflage ausreichend groß.

Touchpad

Das Wort ausreichend passt auch zur Dimensionierung des Touchpads. Mit einer Breite von 10,8 und einer Höhe von 6,2 cm lässt sich Windows angenehm bedienen. Dank der recht glatten Oberfläche gleiten die Finger meist tadellos über den Mausersatz. Die Präzision muss sich ebenfalls nicht hinter der Konkurrenz verstecken.

Etwas unzufrieden waren wir nur mit der Gestenunterstützung. Zoomen und Scrollen erwies sich in manchen Situationen als hakelig. Eine spezielle Software zur Konfiguration der Gesten war auf dem Testgerät nicht installiert. Um den Mausersatz von der Handballenauflage unterscheiden zu können, hat Clevo das Touchpad leicht abgesenkt. Die beiden Tasten verrichten einen ordentlich Job. Sie sind weder schwammig noch arg laut.

Keyboard
Keyboard
Touchpad
Touchpad

Display

Wie bereits angedeutet, wurde auch das Display vom Vorgänger übernommen. Beim LG Philips LP156WF6 (LGD046F) handelt sich sich um ein mattes 15,6-Zoll-Modell mit IPS-Technik. In den meisten Kategorien kann das Panel eine gute Wertung einfahren. Angefangen beim Kontrast, der 960:1 beträgt. Mit der Helligkeit (~290 cd/m²) und dem Schwarzwert (0,3 cd/m²) dürften die meisten Nutzer auch zufrieden sein. Solange man das Display nicht mir einer direkten Sonneneinstrahlung konfrontiert, lässt sich der Bildschirminhalt sogar im Outdoor-Bereich noch ordentlich erkennen.

271
cd/m²
281
cd/m²
297
cd/m²
281
cd/m²
288
cd/m²
303
cd/m²
293
cd/m²
298
cd/m²
312
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LP156WF6 (LGD046F)
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 312 cd/m² Durchschnitt: 291.6 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 288 cd/m²
Kontrast: 960:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.43 | 0.64-98 Ø6.3
83% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Schenker XMG P507
LG Philips LP156WF6 (LGD046F)
MSI GT62VR-6RE16H21
LG Philips LP156WF6 (LGD046F)
Asus Strix GL502VY-DS71
 
Schenker XMG P506 PRO
LG Philips LP156WF6 (LGD046F)
Gigabyte P55K v5
Name: AU Optronics B156HAN01.2, ID: AUO12ED
Response Times
5%
0%
-6%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (12, 24)
34 (14, 20)
6%
32 (12.4, 19.6)
11%
37 (15, 22)
-3%
37.2 (16, 21.2)
-3%
Response Time Black / White *
23 (5, 18)
22 (5, 17)
4%
25.6 (5.2, 20.4)
-11%
25 (5, 20)
-9%
29.2 (12, 17.2)
-27%
PWM Frequency
Bildschirm
9%
5%
6%
2%
Helligkeit Bildmitte
288
273
-5%
347.2
21%
312
8%
274.9
-5%
Brightness
292
278
-5%
327
12%
293
0%
259
-11%
Brightness Distribution
87
88
1%
88
1%
87
0%
72
-17%
Schwarzwert *
0.3
0.27
10%
0.348
-16%
0.32
-7%
0.367
-22%
Kontrast
960
1011
5%
998
4%
975
2%
749
-22%
DeltaE Colorchecker *
5.1
3.67
28%
4.53
11%
4.45
13%
3.39
34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.44
8.33
12%
11.01
-17%
8.5
10%
5.76
39%
DeltaE Graustufen *
4.43
2.73
38%
2.84
36%
3.05
31%
4.21
5%
Gamma
2.46 89%
2.49 88%
2.05 107%
2.58 85%
2.18 101%
CCT
6687 97%
7029 92%
6664 98%
6495 100%
6069 107%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
55
55
0%
54.7
-1%
55
0%
59.2
8%
Color Space (Percent of sRGB)
83
84
1%
84.1
1%
84
1%
90.9
10%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
7% / 8%
3% / 4%
0% / 4%
-7% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Subjektiv wirken Spiele, Videos und Fotos recht kräftig und naturgetreu. Für professionelle Anwender, die einen hohen Farbraum benötigen, ist das XMG P507 dennoch nicht ideal. Mit einer sRGB-Abdeckung von 83 % und einer AdobeRGB-Abdeckung von 55 % schlägt sich das LG Philips LP156WF6 nur mittelprächtig. Allerdings bietet kaum ein Gaming-Konkurrent mehr, im Vergleichsfeld kann sich nur das Gigabyte P55K v5 absetzen (91 % sRGB, 59 % AdobeRGB). Tipp: Das 4K-Display AU Optronics B173ZAN01.0, welches unter anderem im XMG U716/726 und Acer Predator 17 zum Einsatz kommt, schafft 100 % sRGB und 88 % AdobeRGB.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale (kalibriert)
CalMAN: Grayscale (kalibriert)
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps (kalibriert)
CalMAN: Saturation Sweeps (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Schenker XMG P507 vs. sRGB (83 %)
Schenker XMG P507 vs. sRGB (83 %)
Schenker XMG P507 vs. AdobeRGB (55 %)
Schenker XMG P507 vs. AdobeRGB (55 %)

Bei den Graustufen und der Farbgenauigkeit gibt es ebenfalls Luft nach oben. Durch eine Kalibrierung konnten wir die entsprechenden DeltaE-2000-Werte von 4,43 auf 0,83 und von 5,1 auf immerhin 3,15 senken.

Outdoor-Einsatz
Outdoor-Einsatz
Subpixel
Subpixel
Blickwinkel
Blickwinkel

Die Blickwinkelstabilität des XMG P507 orientiert sich am typischen IPS-Niveau. Veränderungen treten – wenn überhaupt – nur aus sehr schrägen Betrachtungswinkeln auf, die man im Alltag eigentlich nie erreicht.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (25 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 12 ms steigend
↘ 24 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (39.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9418 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Leistung

Wie schon das alte XMG P506 hat es auch der Nachfolger auf den High-End-Bereich abgesehen. Unser Testgerät enthielt neben den Pflicht-Komponenten (Core i7-6700HQ, FHD-Panel) noch 16 GByte DDR4-RAM im Dual-Channel und eine Kombination aus m.2-SSD und 2,5-Zoll-HDD. Größte Attraktion ist Nvidias brandneue Pascal-GPU, die im 16-nm-Verfahren entsteht (Maxwell: 28 nm) und hoffentlich genug Videospeicher für die nächsten Jahre mitbringt.

Prozessor

Intels Core i7-6700HQ ist der absolute Klassiker unter den Notebook-CPUs. Das Vierkern-Modell basiert auf der aktuellen Skylake Architektur und kann mit 6 MByte L3-Cache sowie einem Takt von 2,6 bis 3,5 GHz auftrumpfen.

Single-Core Rendering
Single-Core Rendering
Multi-Core Rendering
Multi-Core Rendering
CPU- & GPU-Belastung
CPU- & GPU-Belastung

Als TDP nennt der Hersteller 45 Watt, was den Kühlanforderungen des teureren Bruders Core i7-6820HK entspricht, der ganze 8 MByte L3-Cache bietet und mit 2,7 bis 3,6 GHz läuft. Dank Hyper-Threading können beide 14-nm-Modelle acht Threads parallel berechnen.

Cinebench R10 Shading 32Bit
6814
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.6 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.45 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
68.55 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
148 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
682 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.57 fps
Hilfe

Im Hinblick auf des Taktverhalten gab es keine bösen Überraschungen: Ein kurzer Check mit dem Cinebench R15 zeigte, dass der Core i7-6700HQ fast immer am maximalen Turbo kratzt. Je nach Kernauslastung sind es beim XMG P507 zwischen 3,1 und 3,5 GHz. Der Konkurrenz ergeht es ähnlich, so dass alle Vergleichs-Notebooks in den CPU-Tests auf Augenhöhe liegen.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼100%
Schenker XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL502VY-DS71
Intel Core i7-6700HQ
145 Points ∼98% -2%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼97% -3%
Gigabyte P55K v5
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼94% -6%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
682 Points ∼100%
Schenker XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼100% 0%
Gigabyte P55K v5
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼100% 0%
Asus Strix GL502VY-DS71
Intel Core i7-6700HQ
677 Points ∼99% -1%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼99% -1%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼100% +6%
Asus Strix GL502VY-DS71
Intel Core i7-6700HQ
1.66 Points ∼98% +4%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
1.61 Points ∼95% +1%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
1.6 Points ∼95%
Gigabyte P55K v5
Intel Core i7-6700HQ
1.56 Points ∼92% -2%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points ∼100% 0%
Gigabyte P55K v5
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points ∼100% 0%
Asus Strix GL502VY-DS71
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼100% 0%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
7.45 Points ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points ∼99% -1%

System Performance

Die Systemleistung fällt erwartungsgemäß hoch aus. Aufgrund des eingebauten Solid State Drives bootet das XMG P507 erfreulich schnell und reagiert beim Öffnen von Programmen sehr direkt. Ladezeiten in Spielen halten sich ebenfalls in Grenzen. Der PCMark 7 untermauert den subjektiven Eindruck. Mit 6.138 Punkten kann die Testkonfiguration 4 % an MSIs GT62VR 6RE vorbeisprinten, das 5.926 Punkte erzielte.

PCMark 7 Score
6138 Punkte
Hilfe
PCMark 7 - Score
Schenker XMG P506
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
6228 Points ∼100% +1%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
6138 Points ∼99%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5926 Points ∼95% -3%

Massenspeicher

Wenngleich für die meisten Anwender eine klassische SATA-III-SSD genügt, welche ab etwa 500 MB/Sek limitiert, gehört die Zukunft Solid State Drives auf PCIe-Basis. Die im Testgerät verbaute 256-GByte-Version der Samsung SM951 liefert eine tolle Vorstellung ab. Rund 2.000 MB/Sek beim sequentiellen Lesen und 1.200 MB/Sek beim sequentiellen Schreiben (AS SSD Benchmark) verdienen großen Respekt und lassen Kontrahenten mit Standard-SSDs auf dem Papier ziemlich alt aussehen. So liegen das MSI GT62VR, das Asus GL502VY und das Gigabyte P55K v5 in der getesteten Ausstattung über 60 % zurück.

Begleitet wurde das NVMe-Modell von einer konventionellen Festplatte im 2,5-Zoll-Format. Das Terabyte-Drive Western Digital Blue ist für HDD-Verhältnisse – trotz einer Drehzahl von 5.400 statt 7.200 – einigermaßen flott. Der CrystalDiskMark berechnete sequentiell knapp 120 MB/Sek. Kurzum: Mit dieser Massenspeicher-Combo machen Käufer nichts falsch und erhalten gleichermaßen ein reaktionsschnelles Betriebssystem sowie ausreichend Speicherplatz für ihre Film-, Serien- und/oder Spiel-Bibliothek.

Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1857 MB/s
Sequential Write: 1240 MB/s
512K Read: 971 MB/s
512K Write: 1239 MB/s
4K Read: 54.08 MB/s
4K Write: 167.4 MB/s
4K QD32 Read: 694.7 MB/s
4K QD32 Write: 386.8 MB/s
Schenker XMG P507
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GT62VR-6RE16H21
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus Strix GL502VY-DS71
SanDisk SD8SN8U1T001122
Schenker XMG P506
Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
Gigabyte P55K v5
SanDisk SD8SN8U1T001122
AS SSD
-60%
-67%
-18%
-66%
Score Total
2566
915
-64%
879
-66%
1875
-27%
868
-66%
4K Write
144.06
89.94
-38%
42.43
-71%
93.86
-35%
46.73
-68%
4K Read
50
20.08
-60%
24.36
-51%
39.23
-22%
25.09
-50%
Seq Write
1199.69
455.5
-62%
300.14
-75%
1199.54
0%
360.4
-70%
Seq Read
1982.56
502.04
-75%
506.1
-74%
1869.53
-6%
467.56
-76%

Grafikkarte

Obwohl Notebooks mit der GeForce GTX 1060 nicht gerade günstig sind, ist das DirectX-12-Modell immer noch das preislich attraktivste High-End-Mitglied der frischen Pascal Generation. Allerdings muss die GTX 1060 im Vergleich zu den Topmodellen GTX 1070 und GTX 1080 auch mit einer deutlich abgespeckten Hardware vorliebnehmen. Größter Unterschied ist die Anzahl der Shader-Einheiten. Während die GTX 1080 auf 2.560 und die GTX 1070 auf 2.048 kommt, sind es bei der GTX 1060 nur 1.280 CUDA Cores, also etwa halb so viel.

Eine weitere Einschränkung betrifft das Speicher-Interface. Zwar ist der GDDR5-VRAM mit 6 GByte recht üppig und zukunftssicher bemessen, die Anbindung beträgt jedoch nur 192 Bit. Wie die Desktop-Version der GTX 1060 im Test gezeigt hat, wirkt sich das (für eine High-End-GPU) schmale Interface kaum negativ aus, weil Nvidia an der Speicherkomprimierung getüftelt hat.

Systeminformation
Systeminformation
GeForce Experience
GeForce Experience
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Intel
GPU-Z Intel

Die Taktraten erinnern derweil an die GTX 1070. So läuft der Kern mit 1.405 bis 1.671 MHz, wohingegen der GDDR5-VRAM effektiv 8.000 MHz erreicht. Top: Nivdia traut seiner Pascal Architektur derart viel zu, dass der Chiptakt in der Praxis noch höher steigen kann. Laut dem Render-Test des Tools GPU-Z schafft die GTX 1060 maximal 1.911 MHz. Nach 2 Durchläufen mit dem Unigine Heaven 4.0 Benchmark pendelte sich der Kern jedoch auf ca. 1.570 MHz ein, was im normalen Turbo-Bereich liegt.

Falls Sie sich wundern sollten, warum das Desktop-Modell oft besser abschneidet: Durch die mächtigere Kühlung und das größere Platzangebot hatte die GTX 1060 in unserem Tower-PC mehr Spielraum. Im Schnitt waren es dort knapp 1.820 MHz – umgerechnet +16 %. Ergo: Je nach Kühlvermögen bzw. Kühlreserven kann es bei Notebooks zu einer unterschiedlichen Turbo-Ausnutzung und entsprechend zu gewissen Performance-Abweichungen kommen.

3DMark Vantage P Result
34361 Punkte
3DMark 11 Performance
12349 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
119721 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
22874 Punkte
3DMark Fire Strike Score
9331 Punkte
3DMark Time Spy Score
3588 Punkte
Hilfe

Widmen wir uns jetzt der Gretchenfrage, nämlich wie potent die GTX 1060 tatsächlich ist. Eine erste Antwort darauf gibt der Fire-Strike-Test des aktuellen 3DMark. Mit einem GPU-Score von 11.045 Punkten übertrumpft der 16-nm-Chip fast die gesamte Maxwell Familie. Gegen die GTX 980M heißt es +15 %, gegen die GTX 970M +45 %. Eine GTX 965M wird sogar um das Doppelte abgehängt. Noch deutlich schneller werkelt die GTX 1070 mit 17.066 Punkten (+55 %).

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5247 Points ∼100% +49%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3529 Points ∼67%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17066 Points ∼100% +55%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
12984 Points ∼76% +18%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11045 Points ∼65%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M
9608 Points ∼56% -13%
Schenker XMG P506
NVIDIA GeForce GTX 970M
7595 Points ∼45% -31%
Gigabyte P55K v5
NVIDIA GeForce GTX 965M
5323 Points ∼31% -52%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22195 Points ∼100% +56%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
17401 Points ∼78% +22%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14222 Points ∼64%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M
12472 Points ∼56% -12%
Schenker XMG P506
NVIDIA GeForce GTX 970M
9967 Points ∼45% -30%
Gigabyte P55K v5
NVIDIA GeForce GTX 965M
7128 Points ∼32% -50%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
104.3 fps ∼100% +47%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
82.7 fps ∼79% +17%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
70.8 fps ∼68%

Gaming Performance

Die Spiele-Performance der GTX 1060 hängt sehr von der gewählten Auflösung ab. UHD-Displays mit 3.840 x 2.160 Pixeln überfordern den Neuling schnell – zumindest, wenn man es auf hohe Details abgesehen hat. Neben The Witcher 3 und Assassin's Creed Syndicate sind auch XCOM 2, Far Cry Primal, The Division, Hitman und Mirrors Edge Catalyst in 4K unspielbar (weniger als 25 fps). Batman Arkham Knight, Call of Duty Black Ops 3, Fallout 4 und Rise of The Tomb Raider laufen ebenfalls nicht flüssig.

Grafikkarte

Gesamtleistung (4K/High & FHD/Ultra)

GeForce GTX 1070 Notebook

+36 %

GeForce GTX 980 Notebook

+19 %

GeForce GTX 1060 Desktop

+15 %

GeForce GTX 1060 Notebook

Basis

GeForce GTX 980M

-19 %

GeForce GTX 970M

-35 %

Beim Einsatz von Full-HD fühlt sich die GTX 1060 um einiges wohler. Hier sind maximale Details und mehrfache Kantenglättung meist kein Problem, lediglich Anno 2205 und XCOM 2 blieben mit 1.920 x 1.080 Pixeln unter 30 fps. Insgesamt macht die GTX 1060 eine relativ gute Figur, ohne den Spitzenreitern GTX 1070 und GTX 1080 das Wasser reichen zu können. Letztere sind für Fans von hochauflösenden Displays deutlich besser geeignet.

Mirror's Edge Catalyst
3840x2160 High Preset AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
36.4 fps ∼54% +47%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
31 fps ∼46% +25%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
27.6 fps ∼41% +11%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
24.8 fps ∼37%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
20.6 (min: 17) fps ∼31% -17%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
16.4 (min: 15) fps ∼24% -34%
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
92.4 fps ∼63% +38%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
81.9 fps ∼56% +22%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
78.3 fps ∼54% +17%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
67.1 fps ∼46%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
53.8 (min: 48) fps ∼37% -20%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
42.1 (min: 33) fps ∼29% -37%
Overwatch
3840x2160 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
78.7 fps ∼29% +44%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
69.4 fps ∼26% +27%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
61.1 fps ∼23% +11%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
54.8 fps ∼21%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
47.3 (min: 39) fps ∼18% -14%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
36 (min: 28) fps ∼13% -34%
1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
147 fps ∼49% +43%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
125.9 fps ∼42% +22%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
116 fps ∼39% +13%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
103 fps ∼34%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
75.1 (min: 57) fps ∼25% -27%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
62.6 (min: 53) fps ∼21% -39%
Doom
3840x2160 High Preset AA:FX
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
45.6 fps ∼32% +45%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
41.4 fps ∼29% +31%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
34.2 fps ∼24% +9%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
31.5 fps ∼22%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
22.6 (min: 19) fps ∼16% -28%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
18.1 (min: 15) fps ∼13% -43%
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
117 fps ∼59% +28%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
116 fps ∼58% +27%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
99.7 fps ∼50% +9%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
91.5 fps ∼46%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
51.2 (min: 38) fps ∼26% -44%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
41.4 (min: 30) fps ∼21% -55%
Need for Speed 2016
3840x2160 High / On AA:FX
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
47.8 fps ∼52% +52%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
40.5 fps ∼44% +29%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
33.9 fps ∼37% +8%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
31.4 fps ∼34%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
26 (min: 20) fps ∼28% -17%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
20.4 (min: 16) fps ∼22% -35%
1920x1080 Ultra / On AA:T
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
77.4 fps ∼74% +19%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
77.3 fps ∼74% +19%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
69.2 fps ∼67% +6%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
65 fps ∼63%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
51.8 (min: 36) fps ∼50% -20%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
43.4 (min: 33) fps ∼42% -33%
Hitman 2016
3840x2160 High / On AA:FX AF:8x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
33 fps ∼46% +43%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
28.8 fps ∼40% +25%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
25.6 fps ∼36% +11%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
25.4 fps ∼35% +10%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
23 fps ∼32%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
18.4 (min: 15) fps ∼26% -20%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
14.4 (min: 11) fps ∼20% -37%
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
61.3 fps ∼58% +24%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
57.3 fps ∼54% +16%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
55.3 fps ∼53% +11%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
54.4 fps ∼52% +10%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
49.6 fps ∼47%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
40.4 (min: 28) fps ∼38% -19%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
31.9 (min: 23) fps ∼30% -36%
The Division
3840x2160 High Preset AF:8x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
37 fps ∼40% +53%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
33.3 fps ∼36% +38%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
28.2 fps ∼30% +17%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
24.2 fps ∼26%
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
75.7 fps ∼46% +50%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
64.6 fps ∼40% +28%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
59.6 fps ∼37% +18%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
50.4 fps ∼31%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
42.1 (min: 23) fps ∼26% -16%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
33 (min: 17) fps ∼20% -35%
Far Cry Primal
3840x2160 High Preset AA:SM
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
36 fps ∼39% +50%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
32 fps ∼35% +33%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
28 fps ∼30% +17%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
24 fps ∼26%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
20 (min: 18) fps ∼22% -17%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
16 (min: 15) fps ∼17% -33%
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
78 fps ∼64% +39%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
68 fps ∼56% +21%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
67 fps ∼55% +20%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
56 fps ∼46%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
46 (min: 36) fps ∼38% -18%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
36 (min: 28) fps ∼30% -36%
XCOM 2
3840x2160 High Preset AA:FX AF:8x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
23.6 fps ∼40% +45%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
20.1 fps ∼34% +23%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17.8 fps ∼30% +9%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
16.3 fps ∼27%
1920x1080 Maximum Preset (8xMSAA instead of FXAA) AA:8xMS AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
38.5 fps ∼45% +32%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
33.4 fps ∼39% +15%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
30.9 fps ∼36% +6%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
29.1 fps ∼34%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
23 (min: 20) fps ∼27% -21%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
15 (min: 8) fps ∼18% -48%
Rise of the Tomb Raider
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
37.5 fps ∼38% +48%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
33.7 fps ∼34% +33%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
29.3 fps ∼30% +15%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
27 fps ∼27% +6%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
25.4 fps ∼26%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
20.8 (min: 19) fps ∼21% -18%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
16.8 (min: 15) fps ∼17% -34%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
84.6 fps ∼42% +43%
Asus GX800 Prototype
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
77.1 fps ∼38% +30%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
66.9 fps ∼33% +13%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
66.5 fps ∼33% +13%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
59.1 fps ∼29%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
47.9 (min: 45) fps ∼24% -19%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
38 (min: 35) fps ∼19% -36%
Just Cause 3
3840x2160 High / On AA:FX AF:8x
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
36.1 fps ∼44% +19%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
30.3 fps ∼37%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
23.6 (min: 20) fps ∼29% -22%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
19.9 (min: 16) fps ∼24% -34%
1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
96 fps ∼73% +35%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
85.6 fps ∼65% +21%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
71 fps ∼54%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
59.7 (min: 50) fps ∼45% -16%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
50.7 (min: 46) fps ∼38% -29%
Rainbow Six Siege
3840x2160 High Preset AA:T AF:4x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
62.7 fps ∼33% +47%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
47.7 fps ∼25% +12%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
42.7 fps ∼23%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
35.9 (min: 28) fps ∼19% -16%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
27.5 (min: 12) fps ∼15% -36%
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
163 fps ∼50% +42%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
130 fps ∼40% +13%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
115 fps ∼35%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
80.3 (min: 26) fps ∼25% -30%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
63.5 (min: 22) fps ∼19% -45%
Assassin's Creed Syndicate
3840x2160 High Preset AA:FX
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
35.6 fps ∼48% +46%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
28.2 fps ∼38% +16%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
27.8 fps ∼38% +14%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
24.4 fps ∼33%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
20.7 (min: 18) fps ∼28% -15%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
16.2 (min: 14) fps ∼22% -34%
1920x1080 Ultra High Preset AA:4x MSAA + FX
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
45 fps ∼56% +46%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
35.3 fps ∼44% +15%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
32.3 fps ∼40% +5%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
30.8 fps ∼39%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
24.2 (min: 19) fps ∼30% -21%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
18.9 (min: 15) fps ∼24% -39%
Star Wars Battlefront
3840x2160 High Preset AA:FX
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
49.9 fps ∼38% +49%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
39.6 fps ∼30% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
37.9 fps ∼29% +13%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
33.4 fps ∼25%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
27.9 (min: 23) fps ∼21% -16%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
21.9 (min: 18) fps ∼17% -34%
1920x1080 Ultra Preset AA:FX
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
128 fps ∼65% +45%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
102.1 fps ∼52% +15%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
102 fps ∼52% +15%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
88.4 fps ∼45%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
73.1 (min: 61) fps ∼37% -17%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
59 (min: 50) fps ∼30% -33%
Fallout 4
3840x2160 High Preset AA:T AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
41.9 fps ∼42% +45%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
33.7 fps ∼34% +17%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
32.2 fps ∼32% +12%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
28.8 fps ∼29%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
24 (min: 18) fps ∼24% -17%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
18 (min: 9) fps ∼18% -37%
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
95.4 fps ∼57% +49%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
78 fps ∼47% +21%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
77.1 fps ∼46% +20%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
64.2 fps ∼38%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
55 (min: 42) fps ∼33% -14%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
43.4 (min: 33) fps ∼26% -32%
Call of Duty: Black Ops 3
3840x2160 High / On AA:FX
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
42.7 fps ∼41% +61%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
34.2 fps ∼33% +29%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
32.2 fps ∼31% +21%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
26.6 fps ∼25%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
24.8 (min: 10) fps ∼24% -7%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
19.2 (min: 9) fps ∼18% -28%
1920x1080 Extra / On AA:T2x SM
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
103 fps ∼67% +41%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
88.3 fps ∼58% +21%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
85.9 fps ∼56% +17%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
73.2 fps ∼48%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
66.7 (min: 52) fps ∼44% -9%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
53 (min: 43) fps ∼35% -28%
Anno 2205
3840x2160 High Preset AA:4x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
48.9 fps ∼56% +51%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
38.2 fps ∼43% +18%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
34.1 fps ∼39% +5%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
32.4 fps ∼37%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
23.8 (min: 20) fps ∼27% -27%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
18.6 (min: 17) fps ∼21% -43%
1920x1080 Ultra High Preset AA:8x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
44.6 fps ∼59% +56%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
31.9 fps ∼42% +12%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
30.7 fps ∼40% +7%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
28.6 fps ∼38%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
22.7 (min: 19) fps ∼30% -21%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
16.8 (min: 14) fps ∼22% -41%
FIFA 16
3840x2160 High Preset AA:2x MS
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
161 fps ∼59% +45%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
127 fps ∼47% +14%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
124.4 fps ∼46% +12%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
111 fps ∼41%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
88.2 (min: 35) fps ∼33% -21%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
68.4 (min: 23) fps ∼25% -38%
1920x1080 High Preset AA:4x MS
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
298 fps ∼97% +24%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
287.1 fps ∼94% +19%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
241 fps ∼79%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
220 fps ∼72% -9%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
192.2 (min: 101) fps ∼63% -20%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
170.9 (min: 160) fps ∼56% -29%
Mad Max
3840x2160 High Preset AF:6x
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
48.1 fps ∼29% +16%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
46.8 fps ∼28% +13%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
41.3 fps ∼25%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
33 (min: 28) fps ∼20% -20%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
26 (min: 21) fps ∼15% -37%
1920x1080 Very High Preset AF:12x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
166 fps ∼63% +46%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
136.6 fps ∼52% +20%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
132 fps ∼50% +16%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
114 fps ∼44%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
97.9 (min: 75) fps ∼37% -14%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
77.9 (min: 64) fps ∼30% -32%
Batman: Arkham Knight
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
40 fps ∼69% +43%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
34 fps ∼59% +21%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
32 fps ∼55% +14%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
28 fps ∼48%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
22 (min: 15) fps ∼38% -21%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
18 (min: 13) fps ∼31% -36%
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
77 fps ∼55% +35%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
67 fps ∼48% +18%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
67 fps ∼48% +18%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
57 fps ∼40%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
44 (min: 28) fps ∼31% -23%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
33 (min: 22) fps ∼23% -42%
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
38.3 fps ∼38% +54%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
30.1 fps ∼30% +21%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
29 fps ∼28% +16%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
24.9 fps ∼24%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
22.8 (min: 19) fps ∼22% -8%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
17.6 (min: 15) fps ∼17% -29%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
58 fps ∼43% +54%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
44.4 fps ∼33% +18%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
44.3 fps ∼33% +18%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.7 fps ∼28%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
32.6 (min: 25) fps ∼24% -14%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
25.8 (min: 19) fps ∼19% -32%
Dirt Rally
3840x2160 High Preset
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
87.7 fps ∼54% +11%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
84.2 fps ∼52% +7%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
79 fps ∼48%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
58.6 (min: 45) fps ∼36% -26%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
45.5 (min: 25) fps ∼28% -42%
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
106 fps ∼63% +11%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
97 fps ∼58% +1%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
95.6 fps ∼57%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
84.7 fps ∼50% -11%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
72 (min: 54) fps ∼43% -25%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
56.5 (min: 38) fps ∼34% -41%
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
92.7 fps ∼55% +55%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
66.9 fps ∼39% +12%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
65.4 fps ∼38% +10%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
59.7 fps ∼35%
One K73-5N
GeForce GTX 980M, 4790K
47.2 fps ∼28% -21%
Alien: Isolation - 1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
139 fps ∼59% +21%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
134.4 fps ∼57% +17%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
133 fps ∼57% +16%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
115 fps ∼49%
One K73-5N
GeForce GTX 980M, 4790K
94.6 fps ∼40% -18%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
75.7 fps ∼32% -34%
Sims 4 - 1920x1080 Ultra Preset
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
148 fps ∼93% +24%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
119 fps ∼75%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
117.2 fps ∼73% -2%
One K73-5N
GeForce GTX 980M, 4790K
112.4 fps ∼70% -6%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
112 fps ∼70% -6%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
93.8 fps ∼59% -21%
GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
150 fps ∼100% +25%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
128.1 fps ∼85% +7%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
120 fps ∼80%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
86.4 fps ∼58% -28%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
82.3 fps ∼55% -31%
Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
65.5 fps ∼88% +20%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
59.4 fps ∼80% +9%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
57.7 fps ∼77% +6%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
54.4 fps ∼73%
One K73-5N
GeForce GTX 980M, 4790K
46.8 fps ∼63% -14%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
34.4 fps ∼46% -37%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
84.8 fps ∼60% +19%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
77 fps ∼54% +8%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
71.4 fps ∼50%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
47.9 fps ∼34% -33%
Battlefield 4
3840x2160 High Preset
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
67.2 fps ∼40% +48%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
52.5 fps ∼31% +16%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
45.4 fps ∼27%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
35.2 (min: 30) fps ∼21% -22%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
27.1 (min: 23) fps ∼16% -40%
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
138 fps ∼69% +49%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
99.6 fps ∼50% +7%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
92.9 fps ∼46%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
54.8 fps ∼27% -41%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
103.3 fps ∼60% +40%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
92.3 fps ∼54% +25%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
73.8 fps ∼43%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
53.3 fps ∼31% -28%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
124 fps ∼47% +26%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
121.4 fps ∼46% +24%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
98.1 fps ∼37%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
72.5 fps ∼27% -26%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
70.2 fps ∼58% +36%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
60.7 fps ∼50% +17%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
51.7 fps ∼42%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
33.4 fps ∼27% -35%

Um das »Performance-Loch« zu füllen, sollte Nvidia in unseren Augen möglichst bald eine GTX 1065 ankündigen. Von der GTX 960M auf die GTX 970M gab es damals auch einen riesigen Sprung, welcher per GTX 965M eliminiert wurde. Doch zurück zum Thema: Verglichen mit den 28-nm-Chips der Maxwell Reihe ist die GTX 1060 sehr leistungsstark. Nimmt man alle FHD-/Ultra- und 4K-/High-Benchmarks zusammen, ordnet sich der Pascal Spross mittig zwischen der GTX 980M und dem ehemaligen Topmodell GTX 980 ein.

min. mittel hoch max.4K
Crysis 3 (2013) 51.7fps
BioShock Infinite (2013) 98.1fps
Metro: Last Light (2013) 73.8fps
Battlefield 4 (2013) 92.945.4fps
Thief (2014) 71.4fps
Watch Dogs (2014) 70.454.4fps
GRID: Autosport (2014) 141120fps
Sims 4 (2014) 122119fps
Alien: Isolation (2014) 163115fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 9059.7fps
Dirt Rally (2015) 12295.679fps
The Witcher 3 (2015) 67.137.724.9fps
Batman: Arkham Knight (2015) 835728fps
Mad Max (2015) 12411441.3fps
FIFA 16 (2015) 241111fps
Anno 2205 (2015) 81.128.632.4fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 80.673.226.6fps
Fallout 4 (2015) 80.164.228.8fps
Star Wars Battlefront (2015) 10288.433.4fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 69.930.824.4fps
Rainbow Six Siege (2015) 13611542.7fps
Just Cause 3 (2015) 81.87130.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 67.759.125.4fps
XCOM 2 (2016) 56.129.116.3fps
Far Cry Primal (2016) 765624fps
The Division (2016) 6450.424.2fps
Hitman 2016 (2016) 52.249.623fps
Need for Speed 2016 (2016) 87.86531.4fps
Doom (2016) 9891.531.5fps
Overwatch (2016) 16910354.8fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 74.167.124.8fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Bei den Geräuschemissionen herrscht Optimierungsbedarf. Durchschnittlich 46 dB(A) im 3DMark 06 und bis zu 49 dB(A) unter Volllast sind selbst für ein Gaming-Notebook relativ laut. Der Vorgänger erzeugte im Stresstest zwar noch etwas höhere 51 dB, blieb dafür jedoch im normalen 3D-Betrieb ruhiger (42 dB). Auch der GTX-1070-Konkurrent MSI GT62VR geht unter Last leiser zu Werke (40-46 dB). Hier merkt man die Vorteile des knapp 1,5 cm dickeren Chassis.

Am Idle-Betrieb könnte der Gehäusehersteller ebenfalls noch schrauben. Während der Grundpegel mit 31-32 dB sehr dezent ist und man nur ein minimales Rauschen der Lüfter hört (der linke schaltet sich bisweilen komplett ab), kommt es hin und wieder zu einem nervigen und nicht ganz nachvollziehbaren Auftouren. Eher anspruchslose Tätigkeiten wie Internet-Surfen oder Installation zwingen die Lüfter auch manchmal zu unnötigen Drehzahlwechseln. Dieses Verhalten ist typisch für Clevo Barebones, wobei die Situation in den letzten 1-2 Jahren schon besser wurde.

Geräuschpegel Idle
Geräuschpegel Idle
Geräuschpegel Last
Geräuschpegel Last
Geräuschpegel Lautsprecher
Geräuschpegel Lautsprecher

Kurz nachdem wir die Lautstärke-Messungen durchgeführt hatten, schickte uns Schenker ein neues EC-BIOS, welches die Lüftersteuerung »smoother« gestalten soll, von uns allerdings nicht installiert werden konnte, da die USB-Ports des Testgeräts keine USB-Sticks erkannten und auch das Update in Windows fehlschlug. Lange Rede, kurzer Sinn: Vielleicht tourt das XMG P507 inzwischen seltener auf. Die Festplatte ist – sofern sie läuft - im Idle-Modus präsenter als die Lüfter. Ein HDD-Verzicht würde im Optimalfall zu einem fast lautlosen Pegel führen.

Lautstärkediagramm

Idle
31 / 32 / 38 dB(A)
HDD
33 dB(A)
Last
46 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30 dB(A)
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Schenker XMG P506
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Gigabyte P55K v5
GeForce GTX 965M, 6700HQ
Geräuschentwicklung
4%
2%
2%
3%
aus / Umgebung *
30
30
-0%
29.4
2%
29
3%
Idle min *
31
32
-3%
32
-3%
30.8
1%
32
-3%
Idle avg *
32
33
-3%
32.2
-1%
32.8
-3%
33
-3%
Idle max *
38
34
11%
32.2
15%
35.9
6%
33
13%
Last avg *
46
40
13%
45.3
2%
42.2
8%
41
11%
Last max *
49
46
6%
50.1
-2%
51
-4%
50
-2%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Angesichts der hohen Leistung und des flachen Gehäuses sind die Temperaturen vertretbar. Durchschnittlich 29 °C im Leerlauf und 40 (Oberseite) bzw. 42 °C (Boden) im Stresstest erreichen häufig auch größere 15-Zoll-Notebooks. Maximal konnten wir an der Unterseite 53 °C messen, wodurch man von einer Gaming-Partie auf dem Schoß besser Abstand nehmen sollte. Positiv wäre der Handballenbereich hervorzuheben: Dieser übersteigt nie 30 °C. Die Verteilung des Kühlsystems wurde primär auf Rechtshänder zugeschnitten. Wer auf der linken Seite eine Maus nutzt, bekommt die ganze CPU-Luft ab. Die Lüfter der GPU sind beide nach hinten ausgerichtet.

Stresstest
Stresstest
Volllast oben (Optris PI 640)
Volllast oben (Optris PI 640)
Volllast unten (Optris PI 640)
Volllast unten (Optris PI 640)

Kommen wir zur Hardware, die meist deutlich mehr schwitzen muss. Doch Aufatmen: Nach einer Stunde Volllast mit den Tools Furmark und Prime95 waren die Werte allesamt unkritisch. Knapp 80 °C beim Core i7-6700HQ und ca. 70 °C bei der leicht drosselnden GTX 1060 (liegt eher an Furmark als an der Kühlung), gehen vollkommen in Ordnung, zumal der CPU-Turbo noch geringfügig aktiv ist. Im Umkehrschluss müsste das XMG P507 gar nicht so laut werden, wie es derzeit geschieht.

Max. Last
 47 °C47.9 °C41.2 °C 
 48.5 °C49.3 °C34.8 °C 
 29.6 °C29.3 °C28.2 °C 
Maximal: 49.3 °C
Durchschnitt: 39.5 °C
39.4 °C45.5 °C52.7 °C
35.4 °C46.7 °C48.4 °C
33.6 °C38.7 °C40 °C
Maximal: 52.7 °C
Durchschnitt: 42.3 °C
Netzteil (max.)  42.9 °C | Raumtemperatur 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.2 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 39.6 °C (von 21.6 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 42.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-0.8 °C).
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Schenker XMG P506
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Gigabyte P55K v5
GeForce GTX 965M, 6700HQ
Hitze
7%
-1%
-5%
13%
Last oben max *
49.3
44
11%
60.4
-23%
49.3
-0%
52.6
-7%
Last unten max *
52.7
53.1
-1%
44
17%
60.4
-15%
50.2
5%
Idle oben max *
32.6
28.8
12%
31.2
4%
31.4
4%
22.6
31%
Idle unten max *
29.5
28.2
4%
29.4
-0%
32.3
-9%
23.4
21%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Das Soundsystem dürfte identisch zur letzten Generation sein. Clevo verbaut erneut ein 2.0-System von Onkyo, das durch die Klang-Software Sound Blaster X-Fi MB5 unterstützt wird (enthält mehrere Szenarien wie Film, Musik und Voice). Unsere kürzlich eingeführte Audio-Analyse sieht das XMG P507 etwa auf dem Level des MSI GT62VR, wobei tiefe Töne schlechter und hohe Töne besser klingen sollen. Die Abwesenheit eines Subwoofers sorgt definitiv für einen schwachen und enttäuschenden Bass.

Summa summarum siedelt sich der Klang im (oberen) Mittelfeld an. Auf Dauer würden wir die Verwendung von externen Lautsprechern oder einem Headset empfehlen, da der Sound doch recht blechern und unpräzise sein kann. Bei dünnen Chassis ist es allerdings auch schwer, ein überzeugendes Klangerlebnis zu realisieren. Andere Slim-Gamer fallen in dieser Kategorie noch weiter zurück.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.230.22529.929.33129.229403328.75029.228.16326.826.88025.928.610024.928.312524.329.616022.437.720022.447.125020.347.831520.750.740019.261.750018.666.363018.965.480018.461.6100018.760.4125017.863.516001862.4200017.862.8250018.164.8315018.164.940001858.4500017.857.763001862.5800018.161.71000018.160.91250018.158.8160001857SPL30.474.7N1.435.4median 18.1median 60.9Delta16.541.64638.439.828.231.130.836.431.234.927.934.928.338.327.134.723.340.323.643.221.15421.156.120.259.219.164.319.46518.366.919.365.718.367.219.966.619.469.51874.217.665.417.567.217.363.517.458.817.353.117.357.817.255.717.258.317.151.130.479.11.442.1median 18.3median 59.21.66.4hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG P507MSI GT62VR-6RE16H21
Schenker XMG P507 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 13% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 37%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

MSI GT62VR-6RE16H21 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 37%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Wert 2: Pink Noise 100 % Vol.; Wert 1: Audio aus

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Nvidias Pascal Architektur besticht nicht nur durch eine erstklassige Leistung, sondern auch durch einen moderaten Energieverbrauch. Das wird besonders bei der Gegenüberstellung mit dem Vorgänger deutlich. Obwohl die GeForce GTX 1060 etwa 1,5x so schnell wie die alte GTX 970M ist, genehmigte sich das XMG P507 in der ersten Passage des 3DMark 06 knapp zwei Watt weniger als das XMG P506, das ebenfalls von einem Core i7-6700HQ angetrieben wurde. Einzig der Maximalverbrauch fällt beim XMG P507 mit 174 zu 146 Watt deutlich höher aus. Im Idle-Modus sind die Werte wiederum ähnlich. Nvidias Optimus Technik sorgt für recht sparsame 11-21 Watt. MSIs GT62VR zieht fast das Doppelte aus der Steckdose (keine Grafikumschaltung).

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.4 / 1.3 Watt
Idledarkmidlight 11 / 16 / 21 Watt
Last midlight 80 / 174 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Schenker XMG P506
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Gigabyte P55K v5
GeForce GTX 965M, 6700HQ
Stromverbrauch
-48%
-39%
6%
15%
Idle min *
11
20
-82%
20.6
-87%
10.5
5%
10.1
8%
Idle avg *
16
26
-63%
22.1
-38%
14.6
9%
13.3
17%
Idle max *
21
32
-52%
22.5
-7%
20.7
1%
15.4
27%
Last avg *
80
100
-25%
130.6
-63%
81.8
-2%
75.8
5%
Last max *
174
202
-16%
177.2
-2%
146.3
16%
144
17%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Etwas schwache Akkukapazität (60 Wh) hin oder her: Die Mischung aus Optimus und energieffizienter CPU- respektive GPU-Architektur garantiert stets eine ordentliche Laufzeit. Rund zwei Stunden bei maximaler Helligkeit und hoher Last wissen ebenso zu gefallen wie knapp 7 Stunden Idle-Betrieb mit minimaler Leuchtkraft. In unserem praxisnahen WLAN-Test, der automatisch eine Reihe von Websites durchschaltet, kam das XMG P507 auf gut 4,5 Stunden, was ebenfalls nicht von schlechten Eltern ist, wenn man die räumlichen Einschränkungen des dünnen Chassis betrachtet. Im Akku-Betrieb wird die Framerate der GPU übrigens auf 30 begrenzt.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
6h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 34min
Last (volle Helligkeit)
2h 03min
Schenker XMG P507
60 Wh
MSI GT62VR-6RE16H21
75.24 Wh
Asus Strix GL502VY-DS71
64 Wh
Schenker XMG P506
60 Wh
Gigabyte P55K v5
63 Wh
Akkulaufzeit
-19%
-34%
-22%
-2%
Idle
409
300
-27%
273
-33%
314
-23%
502
23%
WLAN
274
246
-10%
187
-32%
295
8%
Last
123
97
-21%
76
-38%
98
-20%
79
-36%

Fazit

Pro

+ energieeffiziente Pascal-Architektur
+ Gehäuse größtenteils aus Metall
+ stets kühle Handballenauflage
+ relativ dünn für einen Gamer
+ alle Komponenten erreichbar
+ kontraststarkes IPS-Display
+ bis zu vier Massenspeicher
+ manuelle Lüftersteuerung
+ individuelle Konfiguration
+ G-Sync oder Optimus
+ prima Eingabegeräte
+ moderates Gewicht
+ viele Anschlüsse
+ keine Bloatware
+ gute Leistung
+ NVMe-SSD

Contra

- hohe Geräuschentwicklung im 3D-Betrieb
- Oberflächen anfällig für Fingerabdrücke
- Screen-Bleeding wie beim Vorgänger
- Wartung könnte komfortabler sein
- nur mittelprächtiger Sound
- CPU und GPU verlötet
- Deckel sehr instabil
- wuchtiges Netzteil
Schenker XMG P507 (Clevo P651RP6-G), Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies.
Schenker XMG P507 (Clevo P651RP6-G), Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies.

Wie man anhand der umfangreichen Pro-Liste erkennt, verfügt das XMG P507 über eine Vielzahl an Stärken. Das eingesetzte Clevo Barebone P651 bildet eine gute Synthese aus Mobilität und Power.

Im Gegensatz zu anderen Gaming-Notebooks, die rein auf Performance setzen, lässt sich der 15-Zöller durchaus öfter herumschleppen. Das 2,8 Kilogramm schwere sowie 2,5 Zentimeter dünne Chassis (2,9 cm @GTX 1070) punktet mit hochwertigen Materialien, durchdachten Eingabegeräten und sehr vielen Anschlüssen.

Respekt gebührt auch den Upgrade-Möglichkeiten. Zwar wurden CPU und GPU verlötet, die restlichen Komponenten kann man jedoch austauschen. Bis zu vier DDR4-RAM-Module und maximal vier Massenspeicher sind im 15-Zoll-Bereich (vor allem bei Slim-Gamern) nicht selbstverständlich. Dank der individuellen Konfiguration lässt sich das XMG P507 schon vor dem Kauf an die persönlichen Bedürfnisse anpassen.

Der eigentlich Star ist allerdings Nvidias taufrische Pascal GPU. Auch wenn die GeForce GTX 1060 nur für FHD gedacht ist, waren wir von der gebotenen Leistung, die sich zwischen der GTX 980M und der GTX 980 bewegt, ziemlich beeindruckt. Das neue Herstellungsverfahren (16 nm) gewährleistet zudem, dass Pascal Notebooks nicht unbedingt mehr als ihre Maxwell Pendants verbrauchen und nicht zwangsläufig lauter oder heißer werden müssen. Als i-Tüpfelchen beherrscht der 15-Zöller Optimus UND G-Sync.

Am »Sehr Gut« schrammt das Gerät dennoch vorbei. Minuspunkte wären unter anderem das Screen-Bleeding, der wackelige Deckel und der etwas dürftige Sound. Hinzu kommt ein arg wuchtiges Netzteil. Außerdem sind die Gehäuseoberflächen sehr empfindlich, was Fingerabdrücke angeht.

Wer sich dieser Schwächen bewusst ist, sollte dem XMG P507 eine Chance geben. Im Bereich der kompakten High-End-Notebooks spielt Schenker ganz vorne mit. Ebenbürtige Alternativen sind zum Beispiel das Asus Strix GL502VS oder das häufig im Test genannte, aber auch merklich dickere MSI GT62VR.

Schenker XMG P507 - 24.08.2016 v5.1(old)
Florian Glaser

Gehäuse
78 / 98 → 80%
Tastatur
81%
Pointing Device
81%
Konnektivität
68 / 81 → 84%
Gewicht
58 / 10-66 → 86%
Akkulaufzeit
79%
Display
85%
Leistung Spiele
93%
Leistung Anwendungen
94%
Temperatur
82 / 95 → 86%
Lautstärke
67 / 90 → 74%
Audio
70%
Durchschnitt
78%
84%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 13 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Schenker XMG P507 (Clevo P651RP6-G) Notebook
Autor: Florian Glaser, 24.08.2016 (Update: 15.05.2018)
Florian Glaser
Florian Glaser - Managing Editor Gaming
In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.