, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

NVIDIA Quadro M1200 vs NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA Quadro M1200

► remove from comparison NVIDIA Quadro M1200

Die NVIDIA Quadro M1200 ist eine DirectX-12 (FL 11_0) und OpenGL-4.5 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 960M auf dem GM107-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Dadurch hinken Sie im Vergleich zu den stärkeren P-Quadros (Pascal basierend) etwas hinterher. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro M2000M (basierend auf den gleichen Chip) bzw. Quadro M1000M (950M). Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) takten und über einen 128 Bit Speicherbus angebunden sind (80 vs 48 GB/s bei der K2100M).

Die Taktraten sind laut internen Dokumenten zwischen 991 MHz (Base) und 1038 MHz (Boost), im Dell Precision taktet sie z.b. mit 1123 MHz.

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Die Leistung der neueren M1200 ist auf einem Level mit der M2000M bei professionellen Anwendungen bzw. mit der GTX 960M bei Spielen. Alle drei Karten basieren auf den selben Chip bei vergleichbaren Taktraten.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M1200M liegt laut Nvidia bei 45 Watt TGP (Max Power Consumption) bzw. 32,5 Watt TDP. Dadurch ist die Karte am besten für 14-Zoll-Notebooks und größer geeignet.

NVIDIA Quadro M4000M

► remove from comparison NVIDIA Quadro M4000M

Die NVIDIA Quadro M4000M ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.5 fähige High-End-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 970M auf den GM204-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro K4100M (Kepler). Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) getaktet werden und über einen 256 Bit Speicherbus angebunden sind (160 vs 102,4 GB/s bei der K4100M). 

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Derzeit sind noch keine genauen Taktraten bekannt, jedoch positioniert sich die M4000M als zweit-schnellste mobile Quadro Grafikkarte und sollte somit die Kepler basierte Quadro K4100M deutlich schlagen. Im Vergleich zur GeForce GTX 970M bietet die M4000M jedoch andere Taktraten (höherer Basistakt von 975 versus 924 MHz, jedoch geringerer Boost Takt von 1013 versus 1038 MHz).

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M4000M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K4100M und liegt bei 100 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für große 17-Zoll-Notebooks geeignet.

NVIDIA Quadro M1200NVIDIA Quadro M4000M
HerstellerNVIDIANVIDIA
Quadro M Serie
Quadro M5500 compare 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M compare 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 compare 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M compare 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M compare 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 compare 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M compare 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro M5500 compare 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M compare 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 compare 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M compare 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M compare 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 compare 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M compare 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
CodenameN17P-Q1
ArchitekturMaxwellMaxwell
Pipelines640 - unified1280 - unified
Kerntakt991 - 1150 (Boost) MHz975 - 1013 (Boost) MHz
Speichertakt5000 MHz5012 MHz
Speicherbandbreite128 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR5GDDR5
Max. Speichergröße4096 MB4096 MB
Shared Memoryneinnein
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0DirectX 12_1, Shader 5.0
Transistors1870 Million5200 Million
Herstellungsprozess28 nm28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, OptimusOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum13.01.2017 02.10.2015
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/mobile-works...http://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro M1200
10.2 pt (11%)
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro M4000M
26.4 pt (28%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1290 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
240298 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
42129 Points (6%)
176003 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 12632     avg: 14705     median: 13600 (18%)     max: 17884 Points
min: 13452     avg: 17686     median: 17686 (23%)     max: 21920 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 26860     avg: 27557     median: 27557 (14%)     max: 28254 Points
49204 Points (24%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3759     avg: 3846     median: 3878 (10%)     max: 3900 Points
6937 Points (18%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4118     avg: 4142     median: 4141.5 (8%)     max: 4165 Points
7723 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
63463 Points (8%)
218874 Points (29%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5513     avg: 5515     median: 5514.5 (13%)     max: 5516 Points
min: 9042     avg: 9296     median: 9295.5 (22%)     max: 9549 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 5105     avg: 5310     median: 5310 (9%)     max: 5515 Points
10259 Points (17%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro M1200
3DMark 06
26109 Points (49%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
27.7 fps (14%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
30.1 fps (10%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
28.9 fps (13%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
28.1 fps (5%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
43.9 fps (31%)
specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro M4000M
111 fps (79%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
44.2 fps (74%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro M4000M
58.1 fps (97%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
56.4 fps (68%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro M4000M
61.3 fps (74%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
22 fps (92%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro M4000M
18.8 fps (78%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
57.2 fps (43%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro M4000M
109 fps (82%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
57.8 fps (62%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro M4000M
76.3 fps (82%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
46.7 fps (22%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro M4000M
110 fps (53%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
53.4 fps (65%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 82.32     avg: 82.3     median: 82.3 (100%)     max: 82.31999969482422 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 69.01     avg: 72.5     median: 70 (30%)     max: 78.37 fps
specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 80     avg: 88.6     median: 88.6 (38%)     max: 97.11 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 34.18     avg: 34.9     median: 34.7 (12%)     max: 36 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 92     avg: 110     median: 109.9 (39%)     max: 127.75 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 22.17     avg: 24.8     median: 26 (11%)     max: 26.2 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 40.33     avg: 44.5     median: 44.5 (18%)     max: 48.6 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 17.49     avg: 17.8     median: 17.8 (16%)     max: 18 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 26.06     avg: 27.2     median: 27.2 (25%)     max: 28.4 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 32.07     avg: 34.4     median: 33.7 (14%)     max: 37.29 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 47.6     avg: 55.8     median: 55.8 (24%)     max: 64.04 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.9 (13%)     max: 3.9 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 6.04     avg: 6.5     median: 6.5 (21%)     max: 6.9 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 45     avg: 46     median: 46.1 (26%)     max: 46.97 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 58.3     avg: 68.3     median: 68.3 (39%)     max: 78.36 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 45.75     avg: 46.2     median: 45.9 (16%)     max: 47 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 71     avg: 79.5     median: 79.5 (27%)     max: 88.09 fps
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA Quadro M1200
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
46 fps (14%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M1200
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
102 fps (43%)
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M4000M
89.4 fps (38%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M1200
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 102.79     avg: 108     median: 108.2 (30%)     max: 113.54 fps
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M4000M
93.2 fps (26%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro M1200
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro M4000M
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 656     avg: 818     median: 817.5 (8%)     max: 979 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 852     avg: 1207     median: 1207 (4%)     max: 1562 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
388 (1%)
5686 (12%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 74.8     avg: 87.5     median: 87.5 (19%)     max: 100.2 Watt

Average Benchmarks NVIDIA Quadro M1200 → 100% n=28

Average Benchmarks NVIDIA Quadro M4000M → 223% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Doom

Doom

2016
low 1280x720
100%
Quadro M1200:
79  fps
med. 1366x768
100%
Quadro M1200:
66  fps
high 1920x1080
100%
Quadro M1200:
37  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro M1200:
34  fps
4K 3840x2160
100%
Quadro M1200:
12  fps
low 1024x768
100%
Quadro M1200:
88.1  fps
med. 1366x768
100%
Quadro M1200:
49.2  fps
183%
Quadro M4000M:
90  fps
high 1920x1080
100%
Quadro M1200:
28.4  fps
194%
Quadro M4000M:
55  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro M1200:
23.9  fps
201%
Quadro M4000M:
48  fps
4K 3840x2160
100%
Quadro M1200:
9.9  fps
202%
Quadro M4000M:
20  fps
low 1280x720
100%
Quadro M1200:
74  fps
med. 1366x768
100%
Quadro M1200:
63  fps
high 1920x1080
100%
Quadro M1200:
35  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro M1200:
29  fps
4K 3840x2160
100%
Quadro M1200:
11  fps
low 1024x768
100%
Quadro M1200:
73.6  fps
med. 1366x768
100%
Quadro M1200:
45.9  fps
high 1920x1080
100%
Quadro M1200:
26.3 29 fps ~ 28 fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro M1200:
13 fps  fps
Thief

Thief

2014
low 1024x768
100%
Quadro M1200:
93.3  fps
med. 1366x768
100%
Quadro M1200:
58.9  fps
high 1366x768
100%
Quadro M1200:
50.1  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro M1200:
26.2  fps
low 1280x720
100%
Quadro M1200:
189 224.7 ~ 207 fps
med. 1366x768
100%
Quadro M1200:
130.8 137 ~ 134 fps
146%
Quadro M4000M:
196  fps
high 1366x768
100%
Quadro M1200:
113.1 125 ~ 119 fps
152%
Quadro M4000M:
181  fps
ultra 1920x1080
100%
Quadro M1200:
42.6 47 ~ 45 fps
189%
Quadro M4000M:
85  fps

Average Gaming NVIDIA Quadro M1200 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming NVIDIA Quadro M4000M → 181%

Average Gaming 30-70 fps → 197%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 15. 12:57:46

#0 checking url part for id 7704 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6506 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 10 May 2021 17:20:26 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.044s ... 0.044s

#5 did output specs +0s ... 0.044s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#7 getting avg benchmarks for device 7704 +0.028s ... 0.072s

#8 got single benchmarks 7704 +0.008s ... 0.081s

#9 getting avg benchmarks for device 6506 +0.004s ... 0.084s

#10 got single benchmarks 6506 +0.005s ... 0.089s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#12 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.111s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.111s

#14 Got 39 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.116s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.116s

#16 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.117s

#17 benchmarks composed for output. +0.009s ... 0.126s

#18 calculated avg scores. +0s ... 0.126s

#19 return log +0.003s ... 0.129s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)