Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7535HS vs AMD Ryzen 9 5900X vs AMD Ryzen 7 7735HS

AMD Ryzen 5 7535HS

► remove from comparison AMD R5 7535HS

Der AMD Ryzen 5 7535HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3+ Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit 3,3 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,55 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Im Vergleich zum älteren Ryzen 5 6600HS, bietet der 7535HS einen 50 MHz höheren Boost-Takt und kann auf bis zu 54 Watt TDP konfiguriert werden.

Die Rembrandt APUs bieten einige aktuelle Features, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die Leistung ist je nach eingesetztem TDP vergleichbar mit dem Ryzen 5 6600HS (35 Watt TDP) bzw. Ryzen 5 6600H (55 Watt TDP).

Der Ryzen 5 7535HS integriert nur die kleine Radeon 660M mit 6 der 12 CUs und 1,9 GHz Takt welche noch auf die ältere RDNA2 Architektur basiert.

Der TDP ist mit 35 - 54 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere (Gaming-)Notebooks eignet.

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 7 7735HS

► remove from comparison AMD R7 7735HS

Der AMD Ryzen 7 7735HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z. B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt R (Refresh) Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,75 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 6 nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Im Vergleich zum älteren Ryzen 7 6800HS bietet der 7735HS einen 50 MHz höheren Turbo Takt und einen potenziell höheren TDP bis 54 Watt.

Die Rembrandt Refresh APUs bieten weiterhin Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw. LPDDR5-6400MT/s.

Die Leistung des R7 7735HS sollte vergleichbar zum alten Ryzen 7 6800HS bzw. 6800H (je nach eingesetztem TDP) sein.

Die integrierte Grafikkarte namens Radeon 680M basiert auf die RDNA 2 Architektur und bietet 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 35 bis 54 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Gaming-Notebooks eignet.

ModelAMD Ryzen 5 7535HSAMD Ryzen 9 5900XAMD Ryzen 7 7735HS
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)AMD Vermeer (Ryzen 5000)AMD Rembrandt (Zen 3+)
CodenameRembrandt RVermeer (Zen3)Rembrandt-HS Refresh
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen3)
AMD Ryzen 7 7736U2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535HS « 3.3 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535U2.9 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7335U3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Clock3300 - 4550 MHz3700 - 4800 MHz3200 - 4750 MHz
L1 Cache384 KB768 KB512 KB
L2 Cache3 MB6 MB4 MB
L3 Cache16 MB64 MB16 MB
Cores / Threads6 / 1212 / 248 / 16
TDP35 Watt105 Watt35 Watt
Technology6 nm7 nm6 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketFP7AM4 (1331)FP7/FP7r2
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2210 mm2
$549 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7535HS
39.2 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
44.9 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7735HS
41.1 pt (57%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 90     avg: 91     median: 91 (63%)     max: 92 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 620     avg: 705     median: 713 (13%)     max: 781 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10900 Points (10%)
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
min: 11072     avg: 13062     median: 13446 (12%)     max: 14131 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1488 Points (63%)
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
min: 1288     avg: 1525     median: 1546 (66%)     max: 1570 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
581 Points (65%)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
min: 502     avg: 595     median: 603 (67%)     max: 613 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4224 Points (10%)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
min: 4339     avg: 5067     median: 5232 (13%)     max: 5502 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1757 Points (11%)
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
min: 1795     avg: 2164     median: 2173.8 (14%)     max: 2355 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
241 Points (73%)
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (75%)     max: 271 Points
min: 206     avg: 245     median: 248 (75%)     max: 255 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
20.1 Points (26%)
41.8 Points (54%)
min: 21.27     avg: 24.7     median: 25.5 (33%)     max: 26.63 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (69%)
3.1 Points (78%)
min: 2.92     avg: 2.9     median: 2.9 (73%)     max: 2.98 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6257 Points (38%)
6828 Points (41%)
min: 6340     avg: 6566     median: 6624.5 (40%)     max: 6676 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37321 Points (27%)
52076 Points (38%)
min: 36073     avg: 40315     median: 40976.5 (30%)     max: 43232 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
99651 Points (69%)
min: 61781     avg: 69551     median: 71042 (49%)     max: 75830 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12739 Points (16%)
min: 12156     avg: 12431     median: 12494 (15%)     max: 12642 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
256.1 s (3%)
min: 92.763     avg: 98.4     median: 97.8 (1%)     max: 104.757 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.4 s (2%)
min: 3.429     avg: 3.6     median: 3.5 (1%)     max: 3.934 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6586 Points (10%)
13361 Points (21%)
min: 6378     avg: 6627     median: 6477.5 (10%)     max: 7174 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48646 MIPS (28%)
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
min: 48327     avg: 58608     median: 58804 (34%)     max: 63214 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5670 MIPS (68%)
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (79%)     max: 6930 MIPS
min: 4779     avg: 5665     median: 5790 (69%)     max: 5849 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
103.8 fps (36%)
191 fps (67%)
min: 105.3     avg: 122.2     median: 125.1 (44%)     max: 133.25 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
258.1 fps (60%)
335 fps (77%)
min: 234.5     avg: 263     median: 270.2 (62%)     max: 277 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.2 fps (25%)
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
min: 12.7     avg: 16.2     median: 16.4 (29%)     max: 17.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (0%)
1.8 GB/s (0%)
min: 1     avg: 1.2     median: 1.2 (0%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.3 GB/s (22%)
2.9 GB/s (50%)
min: 1.5     avg: 1.7     median: 1.8 (30%)     max: 1.9 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.2 GB/s (27%)
21.2 GB/s (55%)
min: 10.3     avg: 12.3     median: 12.8 (33%)     max: 13.2 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
481 Seconds (6%)
min: 364     avg: 399.3     median: 382.5 (5%)     max: 460 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
286 Seconds (2%)
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
min: 219     avg: 239.7     median: 231 (2%)     max: 279 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
min: 0.4822     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.585 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12242 Points (26%)
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
min: 12732     avg: 13390     median: 13309.5 (28%)     max: 14403 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.5 s (2%)
7.2 s (2%)
min: 7.776     avg: 8.3     median: 8.2 (2%)     max: 9.048 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.4 s (1%)
15.5 s (1%)
min: 18.935     avg: 19.7     median: 19.1 (1%)     max: 21.596 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
701 s (3%)
360.5 s (2%)
min: 657.983     avg: 679     median: 668.7 (3%)     max: 719.005 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (70%)     max: 84938 Points
min: 61919     avg: 67644     median: 65565 (57%)     max: 74562 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
16145 Points (44%)
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (57%)     max: 24451 Points
min: 11868     avg: 17341     median: 17760 (48%)     max: 20709 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
min: 74994     avg: 80007     median: 81893 (67%)     max: 84074 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
min: 75023     avg: 78536     median: 78020 (63%)     max: 83079 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (72%)     max: 91451 Points
min: 78135     avg: 82249     median: 82390 (69%)     max: 86082 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13774 Points (35%)
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
min: 10323     avg: 17569     median: 18809.5 (48%)     max: 19958 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21730 Points (39%)
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
min: 20638     avg: 24771     median: 25225 (45%)     max: 27690 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7535 Points (32%)
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
min: 7275     avg: 9516     median: 9227 (39%)     max: 11073 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2056 Points (62%)
min: 2072     avg: 2103     median: 2098 (64%)     max: 2153 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
8960 Points (35%)
min: 7854     avg: 9890     median: 10241 (40%)     max: 11035 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1502 Points (63%)
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (68%)     max: 1737 Points
min: 1327     avg: 1538     median: 1555 (66%)     max: 1615 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
7852 Points (14%)
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
min: 7368     avg: 9316     median: 9363 (17%)     max: 10126 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1472 Points (6%)
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
min: 1279     avg: 1485     median: 1528 (7%)     max: 1563 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7949 Points (25%)
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
min: 7319     avg: 9018     median: 9253 (29%)     max: 10300 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6158     avg: 6171     median: 6170.5 (62%)     max: 6183 Points
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
min: 6412     avg: 6583     median: 6618 (66%)     max: 6720 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 31241     avg: 31414     median: 31413.5 (35%)     max: 31586 Points
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (59%)     max: 57137 Points
min: 29047     avg: 35544     median: 37422 (42%)     max: 40164 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6453 Points (88%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
38127 Points (93%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
620 ms (1%)
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
min: 576     avg: 597     median: 591 (1%)     max: 701 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
69893 Points (63%)
min: 75867     avg: 76456     median: 76231 (69%)     max: 77270 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
189.4 Points (54%)
min: 189.3     avg: 215.3     median: 224 (64%)     max: 231 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
235 Points (49%)
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (58%)     max: 307 Points
min: 242     avg: 279.8     median: 290 (60%)     max: 307 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1489 Points (57%)
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
min: 1361     avg: 1577     median: 1550 (59%)     max: 1736 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
60.4 Watt (10%)
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
min: 8.13     avg: 75.4     median: 85.8 (15%)     max: 108.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
min: 55.8     avg: 84.7     median: 78.1 (14%)     max: 110.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
18.2 Watt (12%)
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
min: 4.81     avg: 11.6     median: 10.5 (7%)     max: 21.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
20.1 Watt (22%)
min: 6.33     avg: 9.9     median: 10.2 (11%)     max: 12.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
min: 21.1     avg: 26.7     median: 27.6 (21%)     max: 32.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7535HS → 100% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 140% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7735HS → 113% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 27. 13:41:20

#0 checking url part for id 14954 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14952 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.029s ... 0.03s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 14954 +0.019s ... 0.049s

#8 got single benchmarks 14954 +0.018s ... 0.067s

#9 getting avg benchmarks for device 12782 +0.018s ... 0.085s

#10 got single benchmarks 12782 +0.125s ... 0.211s

#11 getting avg benchmarks for device 14952 +0.02s ... 0.23s

#12 got single benchmarks 14952 +0.052s ... 0.282s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.282s

#14 min, max, avg, median took s +0.557s ... 0.839s

#15 return log +0s ... 0.839s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)