Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 7 155H vs Intel Core Ultra 7 258V

Intel Core Ultra 7 155H

► remove from comparison Intel Ultra 7 155H

Der Intel Core Ultra 7 155H ist eine High-End-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tile bietet 6 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 22 Threads) und takten bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,8 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 7 155H bietet eine neue ARC-iGPU mit 8 Xe-Kernen und 128 EUs, die maximal 2,25 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte ungefähr verdoppelt werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 7 155H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

Intel Core Ultra 7 258V

► remove from comparison Intel Core Ultra 7 258V

Der Intel Core Ultra 7 258V ist ein Prozessor der oberen Mittelklasse der Lunar Lake Familie. Dabei handelt es sich um ein SoC für den Einsatz in Laptops und Tablets der schlankeren Art, das über 4 brandneue E-Kerne und 4 etwas neue P-Kerne verfügt, die mit 2,2 GHz bis zu 4,8 GHz laufen, zusammen mit dem vielversprechenden neuen Arc 140V iGPU und 32 GB On-Chip LPDDR5x-8533 RAM. Eine neue 47 TOPS neuronale Engine für AI-Beschleunigung, Thunderbolt 4 und PCIe 5 SSD Unterstützung sind ebenfalls enthalten.

Der einzige Unterschied zwischen diesem Chip und dem Ultra 7 256V ist die Menge des integrierten Arbeitsspeichers: 32 GB vs. 16 GB.

Architektur und Eigenschaften

Lunar Lake wird mit der Foveros-Technologie (Stapeln mehrerer Dies über- und nebeneinander) gebaut, genau wie Meteor Lake. Diese neuen Chips nutzen die enorme BGA2833-Sockelschnittstelle; Lion Cove P-Kerne ersetzen Redwood-Kerne, während Crestmont E-Kerne zugunsten von Skymont entsorgt wurden, wobei letzterer Berichten zufolge so energieeffizient ist, dass die zusätzlichen 2 Low Power Island CPU-Kerne, die Meteor Lake hatte, völlig überflüssig sind. Von den 8 Kernen ist kein einziger Hyper-Threading-fähig, was das Gegenteil von dem ist, was AMD derzeit mit seinen Zen 5/5c Chips.

Intel behauptet, dass die Lion Cove Kerne eine 14%ige IPC-Verbesserung mit sich bringen. Bei Skymont sind es 68%. Auch andere generationsübergreifende Verbesserungen sind vorhanden, wie z.B. die Low Latency Fabric, die kleine Datentransfers zwischen Kernen/Caches viel schneller machen soll. An anderer Stelle verfügt der 258V über 4 PCIe 5 und 4 PCIe 4 Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte, einschließlich NVMe SSDs mit bis zu 15,75 GB/s. TB 4-Unterstützung ist standardmäßig an Bord, ebenso wie die Unterstützung für CNVi WiFi 7 + BT 5.4-Karten von Intel. Die neuronale Engine 47 TOPS AI Boost ist zusammen mit Technologien wie Threat Detection vorhanden, um KI-fähige Anwendungen wie den Windows Defender noch leistungsfähiger zu machen.

Das 258V wird mit 32 GB nicht austauschbarem LPDDR5X-8533 RAM geliefert.

Performance

Die effizienten Kerne des Chips laufen mit bis zu 3,7 GHz. Bei den P-Kernen sind es bis zu 4,8 GHz.

Wir gehen davon aus, dass die durchschnittlichen 258V ziemlich nah an älteren AMD- und Intel-Chips der U-Klasse liegen, wie zum Beispiel dem Ryzen 7 6800U und Core i7-1355U wenn es um die Multi-Thread-Leistung geht.

Grafik

Die Arc Grafik 140V verfügt über 8 Kerne der Xe²-Architektur, die mit bis zu 1.950 MHz laufen, sowie über 8 Raytracing-Einheiten. Sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und kann eine lange Liste gängiger Videocodecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9 HW-dekodieren. Drei SUHD 4320p Monitore können gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Die Leistung in der Praxis wird ungefähr so gut sein wie die der Radeon 780M und die Arc 8 liefern.

Stromverbrauch

Die meisten Lunar Lake Prozessoren haben ein langfristiges Stromverbrauchsziel von 17 W. Der 258V tut das auch. In der Zwischenzeit liegt der von Intel empfohlene kurzfristige PL-Wert für den Chip bei 37 W.

ModelIntel Core Ultra 7 155HIntel Core Ultra 7 258V
CodenameMeteor Lake-HLunar Lake
SeriesIntel Meteor Lake-HIntel Lunar Lake
Serie: Lunar Lake Lunar Lake
Intel Core Ultra 9 185H compare3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H compare3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H « 3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H compare3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H compare3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 288V compare3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V « 2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V compare2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V compare2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V compare2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V compare2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V compare2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock3800 - 4800 MHz2200 - 4800 MHz
L3 Cache24 MB12 MB
Cores / Threads16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 8
4 x 4.8 GHz Intel Lion Cove P-Core
4 x 3.7 GHz Intel Skymont E-Core
TDP28 Watt17 Watt
Technology7 nm3 nm
max. Temp.110 °C100 °C
SocketBGA2049BGA2833
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHALPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (47 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHA
iGPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2250 MHz)Intel Arc Graphics 140V (300 - 1950 MHz)
NPU / AI11 TOPS INT847 TOPS INT8
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache1.4 MB
L2 Cache14 MB
TDP Turbo PL237 Watt
Chip AI115 TOPS INT8

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 7 155H
37.5 pt (62%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core Ultra 7 258V
38.2 pt (64%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 96     avg: 102.7     median: 102.3 (51%)     max: 108 Points
min: 107.8     avg: 118.7     median: 119.8 (60%)     max: 123 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 323     avg: 776     median: 789 (15%)     max: 1024 Points
min: 406     avg: 555     median: 573 (11%)     max: 660 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9769     avg: 14965     median: 15028 (14%)     max: 19007 Points
min: 7920     avg: 10184     median: 10416 (10%)     max: 11097 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1496     avg: 1726     median: 1743 (71%)     max: 1815 Points
min: 1664     avg: 1860     median: 1872 (76%)     max: 1957 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 601     avg: 665     median: 670.5 (73%)     max: 696 Points
min: 643     avg: 712     median: 717 (78%)     max: 749 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3798     avg: 5795     median: 5762.5 (14%)     max: 7409 Points
min: 3130     avg: 3953     median: 4071 (10%)     max: 4314 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1932     avg: 2449     median: 2450 (15%)     max: 2880 Points
min: 1280     avg: 1569     median: 1597 (10%)     max: 1656 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 99.6     avg: 249.5     median: 255 (71%)     max: 268 Points
min: 258     avg: 284.2     median: 285 (79%)     max: 298 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.11     avg: 30.5     median: 30.7 (40%)     max: 33.49 Points
19.7 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.77     avg: 3     median: 3 (72%)     max: 3.13 Points
3.4 Points (80%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8808     avg: 9492     median: 9619.5 (58%)     max: 9919 Points
9982 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 50589     avg: 56540     median: 57550 (42%)     max: 60472 Points
36479 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 13726     avg: 67393     median: 80420 (51%)     max: 95005 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12270     avg: 30347     median: 13508.5 (16%)     max: 82102 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 92.544     avg: 146.2     median: 139.6 (2%)     max: 206.526 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.523     avg: 3.8     median: 3.7 (1%)     max: 4.041 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
482 s (2%)
296.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
3.4 s (2%)
9.2 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6137     avg: 6921     median: 6911.5 (11%)     max: 7723 Points
8536 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 41739     avg: 59108     median: 60595 (35%)     max: 70254 MIPS
min: 28482     avg: 34795     median: 35705 (20%)     max: 36724 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4594     avg: 5330     median: 5398 (64%)     max: 5621 MIPS
min: 5265     avg: 5694     median: 5706 (67%)     max: 5869 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 120.65     avg: 136.4     median: 135.4 (3%)     max: 154.15 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 282.57     avg: 302.1     median: 300.5 (8%)     max: 325 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.93     avg: 16.5     median: 16.7 (29%)     max: 21.2 fps
min: 9.65     avg: 12.4     median: 12.4 (22%)     max: 14.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.944     avg: 1     median: 1 (29%)     max: 1.1 GB/s
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.6     avg: 1.7     median: 1.7 (29%)     max: 1.7 GB/s
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 9.3     avg: 10.3     median: 10.4 (27%)     max: 10.9 GB/s
7.6 GB/s (20%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 296     avg: 413.3     median: 380 (5%)     max: 692 Seconds
min: 509     avg: 598     median: 582 (7%)     max: 772 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 175     avg: 232.5     median: 220 (2%)     max: 381 Seconds
min: 315     avg: 356.6     median: 351 (2%)     max: 452 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.53 sec
min: 0.443     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4998 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12066     avg: 12936     median: 12712.5 (27%)     max: 14729 Points
10693 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.046     avg: 7.4     median: 7.2 (2%)     max: 8.087 s
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.701     avg: 16.2     median: 15.9 (1%)     max: 17.277 s
17.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 394.754     avg: 413.2     median: 400.3 (2%)     max: 444.482 s
418.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 61131     avg: 65940     median: 63514 (49%)     max: 74620 Points
40813 Points (31%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6531     avg: 18376     median: 19092.5 (47%)     max: 23779 Points
min: 11274     avg: 14709     median: 15273 (38%)     max: 15903 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 53255     avg: 77249     median: 77292.5 (63%)     max: 93608 Points
min: 89997     avg: 92003     median: 92002.5 (75%)     max: 94008 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 66925     avg: 75901     median: 72861.5 (59%)     max: 90957 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 84880     avg: 88438     median: 88437.5 (71%)     max: 91995 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7073     avg: 15332     median: 15194 (38%)     max: 19549 Points
min: 10515     avg: 13390     median: 13645 (35%)     max: 14569 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5249     avg: 22618     median: 23177 (41%)     max: 28337 Points
min: 15893     avg: 20487     median: 21012.5 (37%)     max: 22333 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3922     avg: 9000     median: 9454.5 (40%)     max: 12145 Points
min: 2097     avg: 6732     median: 7009 (30%)     max: 8350 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 1901     avg: 2377     median: 2409 (56%)     max: 2473 Points
min: 2593     avg: 2739     median: 2754 (64%)     max: 2795 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 7732     avg: 12275     median: 12385 (48%)     max: 13656 Points
min: 8964     avg: 10796     median: 10967 (43%)     max: 11334 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2167     avg: 2261     median: 2280.5 (72%)     max: 2314 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 10787     avg: 11569     median: 11714 (48%)     max: 12061 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1462     avg: 1751     median: 1761.5 (59%)     max: 1824 Points
min: 1891     avg: 1997     median: 2006 (67%)     max: 2046 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10017     avg: 12016     median: 12183.5 (22%)     max: 13556 Points
min: 7574     avg: 9431     median: 9651 (17%)     max: 9918 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1556     avg: 1678     median: 1696 (7%)     max: 1745 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11112     avg: 11906     median: 12025 (38%)     max: 12530 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6559     avg: 6879     median: 6927 (69%)     max: 7141 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 39509     avg: 43123     median: 43897 (43%)     max: 46412 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 416.4     avg: 541     median: 535 (1%)     max: 642 ms
min: 468     avg: 484.4     median: 479 (1%)     max: 559 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 77142     avg: 88549     median: 89268 (59%)     max: 97162 Points
min: 94615     avg: 107955     median: 112290 (74%)     max: 113526 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 166.4     avg: 251.8     median: 255 (66%)     max: 309 Points
min: 199.5     avg: 270.4     median: 277 (72%)     max: 291 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 213     avg: 276.5     median: 278.5 (50%)     max: 299 Points
min: 219     avg: 285.9     median: 294 (53%)     max: 317 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1366     avg: 1663     median: 1685.5 (63%)     max: 1903 Points
min: 1551     avg: 1682     median: 1686 (63%)     max: 1742 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.1     avg: 74.8     median: 72.8 (13%)     max: 168 Watt
min: 28     avg: 45.1     median: 45.6 (8%)     max: 55.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.9     avg: 89.4     median: 87.9 (16%)     max: 160.1 Watt
min: 38.2     avg: 53.6     median: 54.1 (10%)     max: 61.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.42     avg: 7.2     median: 6.1 (4%)     max: 24.2 Watt
min: 1.484     avg: 4.6     median: 4.7 (3%)     max: 7.21 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.83     avg: 8     median: 7.8 (6%)     max: 18.5 Watt
min: 2.25     avg: 5     median: 5.2 (4%)     max: 9.04 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 17.7     avg: 30.9     median: 28.6 (21%)     max: 64.7 Points per Watt
min: 26.1     avg: 29.5     median: 29.2 (22%)     max: 33.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core Ultra 7 155H → 100% n=43

Average Benchmarks Intel Core Ultra 7 258V → 92% n=43

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 22. 21:56:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 16906 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17995 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1766436972s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Dec 2025 05:19:55 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.01s ... 0.01s

#6 did output specs +0s ... 0.01s

#7 getting avg benchmarks for device 16906 +0.006s ... 0.016s

#8 got single benchmarks 16906 +0.09s ... 0.106s

#9 getting avg benchmarks for device 17995 +0.005s ... 0.11s

#10 got single benchmarks 17995 +0.039s ... 0.149s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.149s

#12 min, max, avg, median took s +0.08s ... 0.229s

#13 return log +0.007s ... 0.236s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)