Notebookcheck Logo

Intel Core i5-6200U vs Intel Core m3-7Y32

Intel Core i5-6200U

► remove from comparison Intel 6200U

Der Intel Core i5-6200U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC auf Basis der Skylake-Architektur, der im September 2015 vorgestellt wurde. Die CPU wird hauptsächlich in Ultrabooks, aber auch gewöhnlichen Notebooks verbaut. Neben den zwei CPU-Kernen samt Hyper-Threading, die mit 2,3 bis 2,8 GHz takten (2 Kerne: max. 2,7 GHz), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics 520 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Mit Skylake löst Intel sowohl Broadwell als auch Haswell ab und setzt damit in sämtlichen TDP-Klassen von 4,5 bis 45 Watt wieder auf ein einheitliches Kerndesign. Zu den diversen Verbesserungen der Skylake-Architektur gehören unter anderem vergrößerte Out-of-Order-Buffer, Optimierungen bei Prefetching und Sprungvorhersage sowie stärkere Zugewinne durch Hyper-Threading. Insgesamt fallen die Änderungen für einen "Tock", das heißt eine neue Mikroarchitektur, jedoch eher klein aus, sodass die Pro-MHz-Leistung nur um etwa 5 bis 10 Prozent (gegenüber Haswell) respektive unter 5 Prozent (gegenüber Broadwell) ansteigt.

Performance

Entsprechend der spezifizierten Taktraten sowie der leicht gestiegenen Pro-MHz-Leistung ordnet sich der Core i5-6200U knapp unter den Broadwell-Modellen i7-5500U/5550U ein. Innerhalb der Skylake-Serie reiht sich der i5-6200U zwischen dem Core i3-6100U und Core i5-6300U ein. Damit stehen auch für anspruchsvollere Anwendungen und Multitasking ausreichende Reserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Grafikeinheit namens HD Graphics 520 repräsentiert die "GT2"-Ausbaustufe der Skylake-GPU (Intel Gen. 9). Die 24 Ausführungseinheiten, auch Execution Units oder EUs genannt, takten mit 300 bis 1.000 MHz und erlauben eine Performance im Bereich einer dedizierten GeForce 820M. Aktuelle Spiele des Jahres 2015 werden damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt. Weitere Informationen zu Performance und Features liefert unsere Detailseite zur HD Graphics 520.

Leistungsaufnahme

Dank "Configurable TDP" kann die CPU ausgehend von den standardmäßigen 15 Watt auch mit einer TDP von 7,5 Watt (cTDP Down) oder 25 Watt (cTDP Up) betrieben werden, wodurch sich jedoch die Performance verändert. Je nach Einstellung ist der Chip für schlanke Note- und Ultrabooks ab etwa 11 Zoll Bilddiagonale geeignet.

Intel Core m3-7Y32

► remove from comparison Intel m3-7Y32

Der Intel Core m3-7Y32 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC für Tablets und passiv gekühlte Notebooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende Anfang 2017 vorgestellt wurde. Er ersetzt wahrscheinlich den Core m3-7Y30 als Einstieg und bietet eine 400 MHz höhere Turbo-Takfrequenz. Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel HD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L/LPDDR3) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Nachdem Intel die Core-m5- und Core-m7-Serie abgeschafft beziehungsweise in die höhere i5- und i7-Reihe eingegliedert hat, stellt der m3-7Y32 formal mit dem m3-7Y30 den einzigen verbleibenden Vertreter der Core-m-Baureihe dar. Durch seinen hohen Turbo-Takt kann der 7Y32 zwar bei kurzzeitigen Lastspitzen und Single-Thread-Anwendungen gelegentlich mit Modellen der 15-Watt-Serie mithalten, wird bei Dauerbelastung jedoch merkliche Takt- und Leistungseinbrüche zeigen. Dennoch ist die CPU für viele anspruchsvollere Anwendungen sowie Multitasking geeignet. Dank der besseren Energieeffizienz schlägt die CPU in vielen Fällen sogar die Core-m5- und Core-m7-Ableger der Skylake-Generation.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 615 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 515 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 300 bis 900 MHz. Die Performance hängt stark von der eingestellten TDP sowie dem verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem LPDDR3-1866 im Dual-Channel-Betrieb und angehobener Leistungsaufnahme dürfte die GPU gelegentlich an die Leistung der HD Graphics 520 herankommen, kann in anderen Fällen aber auch deutlich langsamer sein. Aktuelle Spiele des Jahres 2016 werden, wenn überhaupt, nur in niedrigsten Einstellungen flüssig dargestellt.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird, typisch für die Y-Serie, standardmäßig mit 4,5 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck nach oben oder unten variiert werden.

ModelIntel Core i5-6200UIntel Core m3-7Y32
SeriesIntel Core i5Intel Kaby Lake
CodenameSkylakeKaby Lake
Serie: Kaby Lake Kaby Lake
Intel Core i5-6440HQ compare2.6 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6350HQ compare2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6300HQ compare2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-6287U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-6267U compare2.9 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-6360U compare2 - 3.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-6300U compare2.4 - 3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-6260U compare1.8 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-6198DU compare2.3 - 2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-6200U « 2.3 - 2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 « 1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock2300 - 2800 MHz1000 - 3000 MHz
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP15 Watt4.5 Watt
Technology14 nm14 nm
Die Size99 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGABGA
FeaturesDual-Channel DDR3L-1600/DDR4-2133 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR3L-1600/LPDDR3-1866 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, TXT
iGPUIntel HD Graphics 520 (300 - 1000 MHz)Intel HD Graphics 615 (300 - 900 MHz)
Architecturex86x86
$281 U.S.$281 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 m3-7Y32 +
1293 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 m3-7Y32 +
637 Points (27%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 170     avg: 282.5     median: 289 (2%)     max: 310 Points
265 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 70     avg: 111.8     median: 115 (35%)     max: 123 Points
120 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 6200U +
min: 1.75     avg: 3.1     median: 3.2 (4%)     max: 3.42 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 6200U +
min: 0.94     avg: 1.3     median: 1.3 (33%)     max: 1.37 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 6200U +
min: 3150     avg: 4319     median: 4383 (26%)     max: 4802 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 6200U +
min: 1810     avg: 9473     median: 9871.5 (7%)     max: 10078 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 6200U +
min: 11770     avg: 12612     median: 12624 (9%)     max: 13058 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 6200U +
min: 5055     avg: 5607     median: 5651.5 (7%)     max: 5829 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 6200U +
min: 497.9     avg: 557     median: 560 (7%)     max: 650 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 6200U +
min: 15.34     avg: 17.9     median: 17.8 (4%)     max: 21.16 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 6200U +
min: 1388     avg: 1867     median: 2041 (3%)     max: 2188 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 6200U +
min: 16     avg: 18.9     median: 19 (7%)     max: 19.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 6200U +
min: 87     avg: 99.6     median: 100 (23%)     max: 106.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 6200U +
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.184 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 6200U +
min: 0.279     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.314 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 6200U +
min: 1.6     avg: 1.7     median: 1.7 (4%)     max: 1.9 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 6200U +
min: 3082     avg: 3707     median: 3787 (8%)     max: 3859 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 6200U +
min: 12.45     avg: 13.8     median: 13.7 (3%)     max: 15.42 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 6200U +
min: 28.24     avg: 31.2     median: 31 (1%)     max: 33.91 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 6200U +
min: 473.2     avg: 695     median: 705 (3%)     max: 752 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 6200U +
min: 8648     avg: 10027     median: 10215 (9%)     max: 10834 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3055     avg: 3784     median: 3751 (10%)     max: 4250 Points
2747 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 6200U +
min: 3457     avg: 32443     median: 33585.5 (27%)     max: 37802 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 6200U +
min: 23977     avg: 32608     median: 33113 (27%)     max: 37587 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 6200U +
min: 26217     avg: 35322     median: 36596 (31%)     max: 42260 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2380     avg: 3052     median: 3101 (8%)     max: 3338 Points
2606 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 6200U +
min: 3388     avg: 4356     median: 4434 (8%)     max: 4737 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 6200U +
1495 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
1 m3-7Y32 +
773 Points (33%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 m3-7Y32 +
1576 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3285 Points (33%)
3774 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6126 Points (7%)
6736 Points (8%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 6200U +
min: 3225     avg: 3444     median: 3507 (48%)     max: 3601 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 6200U +
min: 5896     avg: 6393     median: 6502 (16%)     max: 6780 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 6200U +
min: 5144     avg: 5794     median: 5796.5 (10%)     max: 6182 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 6200U +
min: 2228     avg: 2702     median: 2726 (53%)     max: 3013 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 6200U +
min: 5801     avg: 5964     median: 5929.5 (9%)     max: 6195 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 6200U +
min: 2694     avg: 2810     median: 2782.5 (42%)     max: 2980 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 6200U +
min: 1216     avg: 1524     median: 1285 (2%)     max: 3622 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 6200U +
min: 89     avg: 126.2     median: 97.8 (1%)     max: 475.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 6200U +
min: 8351     avg: 25164     median: 27593 (25%)     max: 30546 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-6200U → 100% n=6

Average Benchmarks Intel Core m3-7Y32 → 96% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 27. 02:54:42

#0 checking url part for id 6966 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9062 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.044s ... 0.045s

#5 did output specs +0s ... 0.045s

#6 getting avg benchmarks for device 6966 +0.004s ... 0.049s

#7 got single benchmarks 6966 +0.34s ... 0.39s

#8 getting avg benchmarks for device 9062 +0.003s ... 0.393s

#9 got single benchmarks 9062 +0.009s ... 0.402s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.402s

#11 min, max, avg, median took s +0.227s ... 0.629s

#12 return log +0.026s ... 0.655s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)