Notebookcheck Logo

ARM Mali-T628 MP6

ARM Mali-T628 MP6

Die ARM Mali-T628 MP6 ist eine integrierte Grafikeinheit, die erstmals im Herbst 2013 in Samsungs Smartphone- und Tablet-SoC Exynos 5420 Octa verbaut wurde. Neben OpenGL ES 3.0 beherrscht die GPU auch OpenCL 1.1 sowie DirectX 11. Je nach Bedarf kann die Mali-T628 von 1 bis 8 Kerne/Cluster skaliert werden.

Die von Samsung eingesetzte MP6-Version verfügt über 6 Cluster, die mit zumeist 533 bis 600 MHz takten (entspricht bis zu 122 GFLOPS). Je nach 3D-Anwendung liegt die Performance nur knapp unterhalb der Qualcomm Adreno 330 (Snapdragon 800) sowie der PowerVR G6430 (Apple A7), was die Mali-T628 zu einer der schnellsten Tablet-/Smartphone-Grafiklösungen des Jahres 2013 macht. Auch sehr anspruchsvolle Android-Spiele werden in hohen Auflösungen (maximal möglich: 2.560 x 1.600 Pixel) flüssig dargestellt.

Aufgrund der relativ guten Performance fällt auch die Leistungsaufnahme vergleichsweise hoch aus. Trotz 28-Nanometer-Fertigung sind mit der Mali-T628 ausgestattete SoCs wie der Exynos 5420 vor allem in großen High-End-Smartphones oder Tablets zu finden. Etwas geringer fällt der Verbrauch bei 20-Nanometer-Chips wie dem Exynos 5430 aus.

Mali-T600 Serie

Mali-T628 MP6 6 @ 0.6 GHz
Mali-T628 MP4 compare 4 @ 0.6 GHz
Mali-T604 MP4 compare 4 @ 0.53 GHz
Mali-T624 compare 4
CodenameMidgard (2nd Generation)
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines6 - unified
Kerntakt600 MHz
Shared Memorynein
APIDirectX 11, OpenGL ES 3.0
FeaturesOpenGL ES 1.1, 2.0, 3.0, OpenCL 1.1, DirectX 11, Renderscript, 4xFSAA, 16xFSAA
Erscheinungsdatum25.09.2013
Herstellerseitewww.arm.com
CPU in Mali-T628 MP6GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 5430 Octa8 x 1800 MHz? MHz600 MHz
HiSilicon Kirin 9258 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? - 600 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 13283     avg: 14729     median: 13791 (1%)     max: 18360 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 8289     avg: 8990     median: 8577 (1%)     max: 11367 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 5.5     avg: 7.6     median: 6.6 (0%)     max: 13.6 fps
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 22.8     avg: 24.5     median: 22.8 (0%)     max: 31.2 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark ES 2.0 - Basemark ES 2.0
min: 36.55     avg: 36.6     median: 36.7 (61%)     max: 36.68 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 7512     avg: 7729     median: 7828 (18%)     max: 7846 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 Medium Quality
min: 17697     avg: 17731     median: 17718 (39%)     max: 17779 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
NenaMark2 - NenaMark2 Score
min: 59.1     avg: 59.8     median: 59.8 (89%)     max: 60.7 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 3901     avg: 4099     median: 4146.5 (1%)     max: 4202 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 2159     avg: 2181     median: 2182 (3%)     max: 2202 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Smartbench 2012 - Smartbench 2012 Gaming Index
min: 3116     avg: 3535     median: 3423 (74%)     max: 4502 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 11. 08:20:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Feb 2026 15:37:05 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.062s ... 0.064s

#5 did output specs +0s ... 0.064s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.064s

#7 getting avg benchmarks for device 5069 +0.022s ... 0.087s

#8 got single benchmarks 5069 +0.013s ... 0.1s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.1s

#10 min, max, avg, median took s +0.247s ... 0.347s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.347s

#12 Got 0 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.349s

#13 return log +0.248s ... 0.597s

Notebooktests mit ARM Mali-T628 MP6 Grafikkarte

Test Samsung Galaxy Alpha SM-G850F Smartphone

Test Samsung Galaxy Alpha SM-G850F Smartphone

Alphatier. Gab es von Samsung bislang selbst in der High-End-Liga nur Kunststoff, hat man jetzt ein Einsehen und bringt mit dem Galaxy Alpha ein Smartphone mit Aluminium-Rahmen. Das meldet mit potenten Komponenten zwar Anspruch auf die Smartphone-Krone an - die bleibt aber vorerst beim Konzernbruder Galaxy S5.
Samsung Exynos 5430 Octa, ARM Mali-T628 MP6, 4.7", 115 g
Test Huawei Ascend Mate 7 Phablet

Test Huawei Ascend Mate 7 Phablet

Apple-Herausforderer. Wer eine etwa gleichformatige Android Alternative zum iPhone 6 Plus sucht und (nur) etwa 500 Euro ausgeben will, sollte sich das neue, schicke und schnelle Huawei Phablet auf jeden Fall näher ansehen. Können Display, Gehäuse, Leistung und das schicke Emotion UI 3.0 es mit Apples viel teurerem Neuling aufnehmen?
HiSilicon Kirin 925, ARM Mali-T628 MP6, 6", 185 g
Test Samsung Galaxy Tab S 8.4 Tablet

Test Samsung Galaxy Tab S 8.4 Tablet

Displaykracher. Samsung setzt im Galaxy Tab S 8.4 ebenfalls auf einen hochauflösenden Super AMOLED Screen, welcher das absolute Highlight des Tablets ist. Der hauseigene Prozessor ist zwar gut, kann aber mit aktuellen Highend-SoCs nicht mithalten. Ansonsten ist die Ausstattung auf dem aktuellsten Stand der Technik, inklusive LTE. Lediglich bessere Lautsprecher und NFC wären wünschenswert gewesen.
Samsung Exynos 5420 Octa, ARM Mali-T628 MP6, 8.4", 301 g
Test Samsung Galaxy Tab S 10.5 Tablet

Test Samsung Galaxy Tab S 10.5 Tablet

Brillanter Stern. Das Samsung Galaxy Tab S 10.5 setzt nun wieder auf einen hauseigenen Prozessor der Südkoreaner, weshalb es in puncto Performance hinter dem Note 10.1 etwas zurück bleibt. Ebenso müssen Abstriche bei der Akkulaufzeit gemacht werden, die aber dennoch in einem sehr guten Bereich liegen. Der Star des Tab S ist ganz klar das Display, welches vollends überzeugen kann.
Samsung Exynos 5420 Octa, ARM Mali-T628 MP6, 10.5", 470 g
Doppeltest Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 Tablet

Doppeltest Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 Tablet

Die Qual der Wahl. Die neuste Auflage des 10,1-Zoll-Tablets der Galaxy-Serie gibt es in zwei SoC-Ausführungen. In der Variante mit LTE-Modul kommt der Snapdragon 800 zum Einsatz und in der Wifi-only-Variante ist der hauseigene Octa-Core verbaut. Wie sich die beiden Geräte schlagen, haben wir für Sie aufbereitet.
Samsung Exynos 5420 Octa, ARM Mali-T628 MP6, 10.1", 469 g

Samsung Galaxy Note Pro 12.2: Samsung Exynos 5420 Octa, 12.20", 0.8 kg
  Test » Test Samsung Galaxy Note Pro 12.2 Tablet

HP Slate 7 VoiceTab Ultra: HiSilicon Kirin 925, 7.00", 0.2 kg
  Externer Test » HP Slate 7 VoiceTab Ultra

Huawei Ascend Mate 7: HiSilicon Kirin 925, 6.00", 0.2 kg
  Externer Test » Huawei Ascend Mate 7

Samsung Galaxy Alpha: Samsung Exynos 5430 Octa, 4.70", 0.1 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Alpha

Samsung Chromebook XE503C32-K01US: unknown, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Samsung Chromebook XE503C32-K01US

Samsung Galaxy Tab S 8.4: Samsung Exynos 5420 Octa, 8.40", 0.3 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S 8.4

Samsung Galaxy Tab S 10.5: Samsung Exynos 5420 Octa, 10.50", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab S 10.5

Samsung Galaxy Note Pro 12.2: Samsung Exynos 5420 Octa, 12.20", 0.8 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note Pro 12.2

Samsung Galaxy Tab Pro 12.2: Samsung Exynos 5420 Octa, 12.20", 0.8 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab Pro 12.2

Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 WiFi-Version: Samsung Exynos 5420 Octa, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Tab Pro 10.1

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 3

Adreno 825 *
A19 Pro 6-Core GPU *
A19 GPU *
A19 Pro 5-Core GPU *
A18 Pro GPU *
Intel Graphics 2 Xe3
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
DXT-48-1536 *
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Mali-G1 Ultra MC12 *
Immortalis-G925 MC16 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G925 MC11 *
Adreno 750 *
Xclipse 950 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 725 *
Adreno 722 *
Mali-G720 MP8 *
Mali-G720 MP7 *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Maleoon 920A *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)