Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10910 vs Intel Core i7-9750H vs Intel Core i3-10100

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i7-9750H

► remove from comparison Intel i7-9750H

Der Intel Core i7-9750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh in 2019 CFL-HR). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-8750H wurden nur die Taktfrequenzen und der L3 Cache erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-9750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i3-10100

► remove from comparison

Der Intel Core i3-10100 ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100 im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100 (Comet Lake-S) bietet der 10100 einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100 im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit (Intel UHD Graphics 630). 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

ModelIntel Core i9-10910Intel Core i7-9750HIntel Core i3-10100
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
CodenameComet Lake-SCoffee Lake-HComet Lake-S
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H « 2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3600 - 5000 MHz2600 - 4500 MHz3600 - 4300 MHz
L1 Cache640 KB256 KB
L2 Cache2.5 MB1 MB
L3 Cache20 MB12 MB6 MB
Cores / Threads10 / 206 / 124 / 8
TDP125 Watt45 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1200BGA1440FCLGA1200
FeaturesTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationLPDDR3-2133/DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
$488 U.S.$130 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com
Die Size126 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
38.8 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9750H
32.6 pt (45%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
501 Points (56%)
min: 416     avg: 442.5     median: 442 (49%)     max: 486 Points
436 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5196 Points (13%)
min: 2017     avg: 2564     median: 2599 (6%)     max: 3133 Points
2181 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2302 Points (15%)
min: 952     avg: 1182     median: 1188 (7%)     max: 1306 Points
895 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
215 Points (65%)
min: 170     avg: 183.7     median: 185.5 (56%)     max: 194 Points
181 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25.6 Points (33%)
min: 11.26     avg: 13     median: 13.1 (17%)     max: 14.11 Points
9.9 Points (13%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (61%)
2.1 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8131 Points (49%)
min: 6659     avg: 6923     median: 6970 (42%)     max: 7214 Points
6863 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
57842 Points (42%)
min: 28251     avg: 33539     median: 34445 (25%)     max: 36304 Points
26903 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 37188     avg: 40129     median: 38960 (27%)     max: 44238 Points
34987 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9069     avg: 9165     median: 9081 (11%)     max: 9346 Points
8914 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
154.4 s (2%)
194.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.9 s (1%)
6.3 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8613 Points (14%)
min: 6160     avg: 6396     median: 6395.5 (10%)     max: 6631 Points
6124 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
60747 MIPS (35%)
min: 28512     avg: 32357     median: 33303 (19%)     max: 35174 MIPS
min: 24319     avg: 24356     median: 24355.5 (14%)     max: 24392 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5690 MIPS (68%)
min: 4580     avg: 4846     median: 4865 (58%)     max: 5090 MIPS
min: 4797     avg: 4853     median: 4853 (58%)     max: 4909 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 69.6     avg: 70.3     median: 70.3 (25%)     max: 70.9 fps
55.8 fps (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 211     avg: 214.8     median: 214.8 (50%)     max: 218.6 fps
212.5 fps (49%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.8 fps (30%)
min: 7.1     avg: 8.7     median: 8.8 (16%)     max: 10.7 fps
min: 7.7     avg: 7.7     median: 7.7 (14%)     max: 7.78 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.7     avg: 0.7     median: 0.7 (0%)     max: 0.75 GB/s
0.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.3 GB/s
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.3     avg: 7.4     median: 7.4 (19%)     max: 7.4 GB/s
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
208 Seconds (1%)
min: 342.1     avg: 433.3     median: 435.2 (3%)     max: 494.9 Seconds
min: 492.2     avg: 493.7     median: 493.7 (3%)     max: 495.1 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
min: 0.608     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.695 sec
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.652 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9618     avg: 10722     median: 10791.5 (23%)     max: 11365 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
min: 8.3     avg: 8.5     median: 8.4 (2%)     max: 8.96 s
8.9 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
min: 18.4     avg: 18.9     median: 18.5 (1%)     max: 20.09 s
20 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
432.5 s (2%)
min: 450.5     avg: 471.8     median: 467.3 (2%)     max: 502 s
481.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 35262     avg: 41819     median: 42706.5 (37%)     max: 46599 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18348 Points (50%)
min: 9704     avg: 12766     median: 13028.5 (35%)     max: 14337 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 15356     avg: 56549     median: 58809 (48%)     max: 60819 Points
min: 61562     avg: 74373     median: 74373 (60%)     max: 87184 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 53777     avg: 58538     median: 58661 (48%)     max: 61050 Points
min: 61702     avg: 74370     median: 74369.5 (60%)     max: 87037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 56756     avg: 59035     median: 58584 (49%)     max: 61319 Points
min: 62930     avg: 74011     median: 74011 (62%)     max: 85092 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8293     avg: 10689     median: 11022 (28%)     max: 11708 Points
min: 9394     avg: 16477     median: 16477 (42%)     max: 23560 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25520 Points (46%)
min: 12438     avg: 16332     median: 16696.5 (30%)     max: 17788 Points
min: 13268     avg: 24581     median: 24581 (44%)     max: 35894 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11771 Points (50%)
min: 4620     avg: 6334     median: 6463.5 (27%)     max: 7171 Points
min: 5274     avg: 5304     median: 5303.5 (22%)     max: 5333 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1381 Points (58%)
min: 1117     avg: 1190     median: 1204 (51%)     max: 1251 Points
min: 1171     avg: 1188     median: 1187.5 (50%)     max: 1204 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
10244 Points (18%)
min: 4859     avg: 5597     median: 5813 (10%)     max: 6262 Points
min: 4740     avg: 4758     median: 4758 (9%)     max: 4776 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1105     avg: 1179     median: 1171 (5%)     max: 1248 Points
min: 1167     avg: 1184     median: 1183.5 (5%)     max: 1200 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4812     avg: 5575     median: 5635 (18%)     max: 6230 Points
min: 4724     avg: 4748     median: 4748 (15%)     max: 4772 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4440     avg: 5238     median: 5266 (53%)     max: 5511 Points
min: 5494     avg: 5563     median: 5563 (56%)     max: 5632 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 17054     avg: 22076     median: 22951 (25%)     max: 25043 Points
min: 18622     avg: 18692     median: 18692 (21%)     max: 18762 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5377     avg: 5570     median: 5569.5 (76%)     max: 5762 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 24370     avg: 24660     median: 24659.5 (60%)     max: 24949 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 21185     avg: 22450     median: 22711.5 (40%)     max: 23587 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4137     avg: 4243     median: 4252.5 (83%)     max: 4428 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
737 ms (1%)
min: 0     avg: 1048     median: 1071 (1%)     max: 1713 ms
min: 833     avg: 836     median: 835.5 (1%)     max: 838 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 82.6     avg: 84.3     median: 84.1 (1%)     max: 86.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
55976 Points (50%)
min: 22874     avg: 35814     median: 36178 (33%)     max: 39708 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
236 Points (49%)
min: 199     avg: 211.4     median: 208.5 (43%)     max: 231 Points
min: 202     avg: 207.5     median: 207.5 (43%)     max: 213 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 61.4     avg: 75.5     median: 72.3 (12%)     max: 96 Watt
min: 108.5     avg: 115.2     median: 115.2 (20%)     max: 121.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 57.7     avg: 78.5     median: 80.5 (15%)     max: 95.4 Watt
min: 96.7     avg: 101.9     median: 101.9 (19%)     max: 107.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.4     avg: 15.2     median: 15.3 (11%)     max: 17.6 Points per Watt
9.3 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Core i7-9750H → 77% n=23

Average Benchmarks Intel Core i3-10100 → 74% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.27
log 16. 00:18:43

#0 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11352 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12793 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Jun 2024 05:33:43 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.029s ... 0.03s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 12832 +0.02s ... 0.05s

#8 got single benchmarks 12832 +0.008s ... 0.058s

#9 getting avg benchmarks for device 11352 +0.02s ... 0.078s

#10 got single benchmarks 11352 +0.31s ... 0.387s

#11 getting avg benchmarks for device 12793 +0.004s ... 0.391s

#12 got single benchmarks 12793 +0.011s ... 0.402s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.402s

#14 min, max, avg, median took s +0.485s ... 0.887s

#15 return log +0s ... 0.888s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)