Intel Core i7-8750H vs Intel Core i7-8559U

Intel Core i7-8750H

► remove Intel 8750H

Der Intel Core i7-8750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,2 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 3,9 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind und 4 GHz wenn 4 Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i7-8559U

► remove

Der Intel Core i7-8559U ist ein Quad-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang April 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Dual-Core Vorgänger Core i7-7567U handelt es sich nun um einen Quad-Core-Prozessor, dank Hyper-Threading können also maximal 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Basisfrequenz liegt bei 2,7 GHz, doch via Turbo Boost sind bis zu 4,5 GHz möglich. Weiterhin integriert der i7-8559U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu den langsameren Core-i5-Modellen mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i7-8559U 8 MB Smart-Cache (anstatt 6 MB) und die höchste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit einem maximalen Takt von 4,5 GHz handelt es sich beim Core i7-8559U um den schnellsten ULV-Prozessor, den Intel aktuell anbietet. Ob diese hohen Frequenzen in der Praxis auch möglich sind, hängt natürlich auch von der Kühlung des Laptops ab. Aufgrund der höheren TDP sollte die Leistung aber spürbar über dem Core i7-8650U (max. 4,2 GHz, 15 Watt) liegen 

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.200 MHz und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für die Quad-Core-ULV-Prozessoren ist die TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

Intel Core i7-8750HIntel Core i7-8559U
Intel Core i7Intel Core i7
Coffee LakeCoffee Lake
: Core i7 Coffee Lake
Intel Core i7-9850H (compare)2600 - 4600 MHz6 / 129 MB
Intel Core i7-9750H (compare)2600 - 4500 MHz6 / 129 MB
Intel Core i7-8850H (compare)2600 - 4300 MHz6 / 129 MB
» Intel Core i7-8750H2200 - 4100 MHz6 / 129 MB
Intel Core i7-8559U2700 - 4500 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-8557U (compare)1700 - 4500 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-9850H (compare)2600 - 4600 MHz6 / 129 MB
Intel Core i7-9750H (compare)2600 - 4500 MHz6 / 129 MB
Intel Core i7-8850H (compare)2600 - 4300 MHz6 / 129 MB
Intel Core i7-8750H2200 - 4100 MHz6 / 129 MB
» Intel Core i7-8559U2700 - 4500 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-8557U (compare)1700 - 4500 MHz4 / 88 MB
2200 - 4100 MHz2700 - 4500 MHz
384 KB256 KB
1.5 MB1 MB
9 MB8 MB
6 / 124 / 8
45 28
14 14
100 °C100 °C
FCBGA1440FCBGA1528
Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1200 MHz)
Intel Core i7 8750HIntel Core i7 8559U

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 863     avg: 1108.5     median: 1116 (26%)     max: 1251 Points
672 Points (15%)
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 163     avg: 172.1     median: 173 (79%)     max: 177 Points
180 Points (83%)
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 9     avg: 12.2     median: 12 (44%)     max: 13 Points
7.3 Points (27%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 1     avg: 2     median: 1 (50%)     max: 2 Points
2.2 Points (109%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 6236     avg: 6475.3     median: 6467 (71%)     max: 6645 Points
7249 Points (79%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 29664     avg: 33176.3     median: 33649 (68%)     max: 35307 Points
23215 Points (47%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 33944     avg: 42289.6     median: 43494 (57%)     max: 46384 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 8472     avg: 8542     median: 8498 (83%)     max: 8665 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 125     avg: 157.5     median: 156 (2%)     max: 180 seconds
234.6 seconds (3%)
wPrime 2.0x - 32m *
min: 4     avg: 7.1     median: 5 (1%)     max: 16 seconds
6.5 seconds (1%)
WinRAR - Result
5310 KB/s (62%)
6656 KB/s (78%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
min: 28826     avg: 30673.8     median: 31144 (67%)     max: 33257 MIPS
30570 MIPS (66%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
min: 4599     avg: 4621     median: 4629 (67%)     max: 4630 MIPS
6171 MIPS (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
min: 64     avg: 67.2     median: 67 (2%)     max: 70 fps
45.6 fps (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
min: 193     avg: 200.3     median: 200 (74%)     max: 207 fps
191.4 fps (71%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
min: 7     avg: 8.2     median: 7 (39%)     max: 9 fps
5.5 fps (31%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.7 GB/s (72%)
0.5 GB/s (47%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
1.2 GB/s (40%)
0.8 GB/s (27%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
7 GB/s (37%)
5 GB/s (26%)
Blender 2.79 *
min: 395     avg: 456.2     median: 469 (5%)     max: 485 Seconds
682 Seconds (7%)
3DMark 06 - CPU
min: 7531     avg: 10047.3     median: 10226 (71%)     max: 10832 Points
8313 Points (58%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8     avg: 9.3     median: 9 (2%)     max: 9 Seconds
8.3 Seconds (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 20     avg: 21     median: 21 (1%)     max: 21 Seconds
18.7 Seconds (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 509     avg: 523.5     median: 524 (2%)     max: 536 Seconds
464.1 Seconds (2%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
min: 27882     avg: 36281.3     median: 37117 (62%)     max: 41516 Points
24670 Points (41%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 7869     avg: 11056.6     median: 11474 (62%)     max: 13112 points
9162 points (49%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 43026     avg: 55868.5     median: 56746 (36%)     max: 58897 Points
52765 Points (34%)
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
min: 51146     avg: 56434.6     median: 56919 (68%)     max: 58704 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 55371     avg: 57752.5     median: 57485 (67%)     max: 60233 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 4876     avg: 9939     median: 10168 (26%)     max: 11320 Points
7377 Points (19%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 8551     avg: 15202.2     median: 15533 (57%)     max: 17219 Points
10418 Points (38%)
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 20725     avg: 21807.7     median: 21789 (70%)     max: 22665 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 3734     avg: 3980.8     median: 4003 (83%)     max: 4144 Points
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
min: 87060     avg: 151697     median: 136700 (47%)     max: 289569 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 17048     avg: 19664.5     median: 19875 (72%)     max: 22006 Points
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
min: 4548     avg: 4838.6     median: 4868 (84%)     max: 4997 Points
Geekbench 4.3 - 64 Bit Single-Core Score
min: 4669     avg: 4971.8     median: 5024 (79%)     max: 5126 Points
5395 Points (85%)
Geekbench 4.3 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 17709     avg: 20935.1     median: 21639 (60%)     max: 23313 Points
17702 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 694     avg: 1107     median: 1123 (2%)     max: 1272 ms
Sunspider - 1.0 Total Score *
min: 77     avg: 82.3     median: 83 (1%)     max: 85 ms
Octane V2 - Total Score
min: 27460     avg: 34124.9     median: 34163 (65%)     max: 44549 Points
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
100%
1 8750H +
min: 0     avg: 45.2     median: 45 (12%)     max: 90 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra *
100%
1 8750H +
97 Watt (26%)
108%
1 8559U +
74.2 Watt (20%)

Average Benchmarks Intel Core i7-8750H → 100%

Average Benchmarks Intel Core i7-8559U → 90%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)