Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7600X

AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

CodenameRaphael (Zen4)
SerieAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)

Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)

AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Taktung4700 - 5300 MHz
Level 1 Cache384 KB
Level 2 Cache6 MB
Level 3 Cache32 MB
Anzahl von Kernen / Threads6 / 12
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)105 Watt
TransistorenCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Millionen
Herstellungstechnologie5 nm
Kernspannung0.650 - 1.475V V
Die Größe1x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
Max. Temperatur95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
GPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am26.09.2022
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.4 pt (73%)
AMD E1-2100
2.26 -95%
...
Intel Core i5-13600K
42.3 -3%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
42.6 -2%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
42.6 -2%
Intel Core Ultra 9 285H
42.7 -2%
AMD Ryzen AI Max PRO 390
42.9 -1%
Intel Core Ultra 9 386H
42.9 -1%
Intel Core i9-12900K
43.1 -1%
Intel Core Ultra X9 388H
43.3 0%
Intel Core Ultra 5 235
43.3 0%
AMD Ryzen 5 7600X
43.4
Intel Core i5-14600K
43.6 0%
AMD Ryzen 9 7845HX
43.6 0%
AMD Ryzen AI 9 HX 470
43.7 1%
AMD Ryzen 7 7700
43.7 1%
Intel Core i7-14700HX
43.8 1%
Intel Core i7-14700
44.3 2%
Intel Core Ultra 5 245K
44.4 2%
Intel Core i9-13900HX
44.4 2%
AMD Ryzen 7 7700X
44.5 3%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
59.6 37%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (80%)     max: 1967 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 759     avg: 761     median: 761 (83%)     max: 764 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045110011551210126513201375143014851540159516501705176018151870192519802035209021452200225523102365242024752530Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (87%)     max: 315 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (35%)     max: 28.69 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.72 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (56%)     max: 91222 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
16178 Punkte (26%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (92%)     max: 8101 MIPS
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.8 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
367 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.2 GB/s (34%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (29%)     max: 17602 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
367.1 s (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (61%)     max: 83520 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (63%)     max: 26066 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (80%)     max: 104676 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Single-Core
3066 Punkte (71%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 Multi-Core
13666 Punkte (46%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (75%)     max: 2230 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (82%)     max: 9048 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (45%)     max: 48205 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (74%)     max: 302 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (62%)     max: 395 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (77%)     max: 2256 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
227 Watt (39%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160165170175180185190195200205210215220225230235240245Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
215 Watt (39%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
91.5 Watt (61%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
11.7 Points per Watt (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Amazon Logo
  • $155.00
    AMD Ryzen 5 7600X 6-Core, 12-Thread Unlocked Desktop Processor
  • $159.90
    AMD Ryzen™ 5 9600X 6-Core, 12-Thread Unlocked Desktop Processor
  • $329.99
    MICRO CENTER AMD Ryzen 5 7600X CPU Processor Bundle with ASUS B650E MAX Gaming WiFi AM5 ATX Motherboard (DDR5, PCIe 5.0, 3X M.2, Wi-Fi 6E)
  • $154.15
    AMD Ryzen 5 7600 6-Core, 12-Thread Unlocked Desktop Processor
  • $239.99
    AMD RYZEN 5 7600X3D Raphael AM5 4.1GHZ 6-CORE Boxed Processor - HEATSINK NOT Included

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 29. 16:58:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 May 2026 05:27:35 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 composed specs +0.024s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 getting avg benchmarks for device 14615 +0.035s ... 0.064s

#7 got single benchmarks 14615 +0.018s ... 0.082s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#9 min, max, avg, median took s +3.262s ... 3.344s

#10 return log +0.413s ... 3.756s

Testberichte für den AMD Ryzen 5 7600X Prozessor

Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5

Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5 im Test: Drei leistungsstarke Luftkühler für sparsame CPUs

Noctua bietet ein breites Portfolio an leistungsstarken Luftkühlern und gehört seit Jahren zu den Top-Brands, wenn es um den Bereich Luftkühlung geht. In diesem Kurztest widmen wir uns dem Noctua NH-U9S, NH-D9L und dem NH-La9-AM5, welche aufgrund ihrer Größe in vielen Gehäusen verbaut werden können. Zudem klären wir die Frage, ob die drei Probanden einen AMD Ryzen 5 7600X bändigen können.
AMD Ryzen 5 7600X, Radeon Graphics (Ryzen 7000), 32"
Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5

Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5 im Test: Drei leistungsstarke Luftkühler für sparsame CPUs

Noctua bietet ein breites Portfolio an leistungsstarken Luftkühlern und gehört seit Jahren zu den Top-Brands, wenn es um den Bereich Luftkühlung geht. In diesem Kurztest widmen wir uns dem Noctua NH-U9S, NH-D9L und dem NH-La9-AM5, welche aufgrund ihrer Größe in vielen Gehäusen verbaut werden können. Zudem klären wir die Frage, ob die drei Probanden einen AMD Ryzen 5 7600X bändigen können.
AMD Ryzen 5 7600X, Radeon Graphics (Ryzen 7000), 32"
Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5

Noctua NH-U9S, NH-D9L und NH-La9-AM5 im Test: Drei leistungsstarke Luftkühler für sparsame CPUs

Noctua bietet ein breites Portfolio an leistungsstarken Luftkühlern und gehört seit Jahren zu den Top-Brands, wenn es um den Bereich Luftkühlung geht. In diesem Kurztest widmen wir uns dem Noctua NH-U9S, NH-D9L und dem NH-La9-AM5, welche aufgrund ihrer Größe in vielen Gehäusen verbaut werden können. Zudem klären wir die Frage, ob die drei Probanden einen AMD Ryzen 5 7600X bändigen können.
AMD Ryzen 5 7600X, Radeon Graphics (Ryzen 7000), 32"
AMD Ryzen 7000-Series (Quelle: AMD)

AMD Ryzen 9 7900X und AMD Ryzen 5 7600X im Test: Mit Raphael zurück an die Spitze der schnellsten Gaming-CPU!

Knapp zwei Jahre nach dem Release der Ryzen-5000-Prozessoren schickt AMD nun sein aktuelles Line-up aka Raphael mit moderner Zen-4-Architektur ins Rennen um die Leistungskrone der schnellsten CPU. Der Intel Core i9-12900K sieht oftmals nur noch die Rücklichter und das obwohl wir mit dem Ryzen 9 7900X nur das zweitschnellste Modell im Test haben. Wie groß der Vorsprung ist und was AMDs kleinerer Ryzen 5 7600X leistet, erfahren Sie in diesem ausführlichen Review.
AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090
Google LogoAls bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)

» AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7600
   6x 3.8 GHz - 5.1 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
+ AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
+ Intel Core i7-12700K
   12x 2.7 GHz - 5 GHz
+ Intel Core i7-12700
   12x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core i9-14901E
   8x 2.8 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen Threadripper 2950X
   16x 3.5 GHz - 4.4 GHz
- AMD Ryzen 7 8700G
   8x 4.2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i5-12600K
   10x 2.8 GHz - 4.9 GHz
Autor: Sebastian Bade (Update:  8.01.2026)