Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5950X

AMD R9 5950X

Der AMD Ryzen 9 5950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT). Mit 32 Threads bietet das neue Flaggschiff genauso viel Threads wie der AMD Ryzen 9 3950X. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5950X der schnellste 16-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert.

Der Ryzen 9 5950X taktet mit 3,4 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,9 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 16 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5950X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr hoch und konnte im Vergleich zum AMD Ryzen 9 3950X deutlich gesteigert werden. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Die Multi-Thread-Performance ist aufgrund der 16 Kerne hervorragend.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2 Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5950X dank der deutlich verbesserten IPC durchweg überzeugen und den AMD Ryzen 9 5900X leicht hinter sich lassen. Der AMD Ryzen 9 5950X ist die perfekte CPU für Content-Creator, denn neben dem Spielen meistert das neue Flaggschiff auch das gleichzeitige Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

CodenameVermeer (Zen 3)
SerieAMD Vermeer (Ryzen 5000)

Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)

AMD Ryzen 9 5950X « 3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X compare3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X compare3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X compare3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Taktung3400 - 4900 MHz
Level 1 Cache1 MB
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache64 MB
Anzahl von Kernen / Threads16 / 32
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)105 Watt
Herstellungstechnologie7 nm
Die GrößeCPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2
SocketAM4
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Anfangspreis$799 U.S.
Vorgestellt am08.10.2020
Produktinformationen beim Herstellerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
41.8 pt (70%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
Intel Core i9-12950HX
40.9 -2%
Intel Core i7-13700HX
40.9 -2%
Intel Core i9-13900H
40.9 -2%
AMD Ryzen AI 7 350
40.9 -2%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -2%
AMD Ryzen 7 8700G
41 -2%
Intel Core i7-12700K
41.2 -1%
Intel Core i7-12700
41.2 -1%
Intel Core i7-13800H
41.5 -1%
AMD Ryzen 9 5950X
41.8
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 0%
Intel Core i9-12900HX
42 0%
Intel Core Ultra 7 255H
42.1 1%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 1%
Intel Core 7 250H
42.2 1%
AMD Ryzen 5 7600
42.2 1%
Intel Core i7-14650HX
42.3 1%
AMD Ryzen 7 7800X3D
42.3 1%
Intel Core Ultra 7 265H
42.6 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 44%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24972     avg: 26017     median: 26017 (24%)     max: 27062 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1579     avg: 1614     median: 1614 (66%)     max: 1649 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 617     avg: 629     median: 629 (69%)     max: 641 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9640     avg: 10061     median: 10061 (25%)     max: 10482 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4156     avg: 4324     median: 4324 (27%)     max: 4492 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 261     avg: 266.5     median: 266.5 (74%)     max: 272 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 46.05     avg: 47.8     median: 47.8 (62%)     max: 49.6 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.02     avg: 3.1     median: 3.1 (73%)     max: 3.14 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6564     avg: 6690     median: 6689.5 (40%)     max: 6815 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 55185     avg: 56641     median: 56640.5 (41%)     max: 58096 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 99617     avg: 102128     median: 102128 (65%)     max: 104638 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12655     avg: 12967     median: 12967 (16%)     max: 13279 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 52     avg: 58.5     median: 58.5 (1%)     max: 64.9 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.538     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.928 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 12503     avg: 12736     median: 12735.5 (20%)     max: 12968 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 118165     avg: 122979     median: 122978 (71%)     max: 127792 MIPS
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6729     avg: 6852     median: 6851.5 (81%)     max: 6974 MIPS
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 203     avg: 212     median: 212 (5%)     max: 221 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 321.5     avg: 330     median: 330 (8%)     max: 338.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 29.9     avg: 30.9     median: 30.9 (54%)     max: 31.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (69%)     max: 2.4 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.3     avg: 3.5     median: 3.5 (60%)     max: 3.7 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 25.1     avg: 26     median: 26 (68%)     max: 26.9 GB/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 112.8     avg: 117.7     median: 117.7 (1%)     max: 122.5 Seconds
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4556     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17229     avg: 17657     median: 17656.5 (38%)     max: 18084 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.065     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.405 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.28     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 16.02 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 349.3     avg: 361.5     median: 361.5 (2%)     max: 373.7 s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 84237     avg: 85367     median: 85367 (66%)     max: 86497 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23012     avg: 25067     median: 25154.5 (62%)     max: 27383 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70120     avg: 77979     median: 79716 (65%)     max: 84100 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 69902     avg: 78121     median: 80185 (65%)     max: 84275 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 82412     avg: 82452     median: 82452 (66%)     max: 82492 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21419     avg: 22558     median: 22436 (57%)     max: 23939 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 34080     avg: 37236     median: 37498.5 (67%)     max: 39600 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11111     avg: 12919     median: 13441 (57%)     max: 14559 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
2256 Punkte (52%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
13355 Punkte (52%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1621     avg: 1652     median: 1651.5 (56%)     max: 1682 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15605     avg: 16248     median: 16248 (29%)     max: 16891 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1625     avg: 1654     median: 1654 (7%)     max: 1683 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 15396     avg: 15983     median: 15983 (50%)     max: 16570 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7021     avg: 7119     median: 7118.5 (71%)     max: 7216 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 57584     avg: 60409     median: 60408.5 (59%)     max: 63233 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 558     avg: 570     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 288     avg: 289.5     median: 289.5 (52%)     max: 291 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
1495 Points (52%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 232.8     avg: 242.6     median: 242.6 (42%)     max: 252.3 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 226.1     avg: 227.4     median: 227.4 (41%)     max: 228.7 Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (14%)     max: 19.9 Points per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Amazon Logo
  • AMD Ryzen 9 5950X Prozessor (16Kerne/32Threads, 105W TDP, Sockel AM4, 72MB Cache, Bis zu 4.9 GHz Max Boost, Kein Kühler)
  • AMD Ryzen 9 7900 Prozessor (Radeon Grafik intergrierte, 12 Kerne/24 Threads, 65W DTP, AM5 Sockel, Cache 76MB, Bis zu 5.4 GHz max boost, wraith prism Kühler)
  • AMD Ryzen 9 9900X Prozessor (Radeon Grafik intergrierte, 12 Kerne/24 Threads, 120W TDP, AM5 Sockel, 76MB Cache, Bis zu 5.6 GHz max Boost Frequenz, Kein Kühler)
  • AMD Ryzen 9 7900X Prozessor (intergrierte Radeon Grafik, 12 Kerne/24 Threads, 170W DTP, AM5 Sockel, 76MB cache, Bis zu 5.6 GHz max boost, Kein Kühler)
  • AMD Ryzen 9 9950X3D Box

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 25. 08:35:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Feb 2026 05:27:06 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.015s ... 0.017s

#5 did output specs +0s ... 0.018s

#6 getting avg benchmarks for device 12787 +0.029s ... 0.047s

#7 got single benchmarks 12787 +0.021s ... 0.068s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#9 min, max, avg, median took s +2.379s ... 2.447s

#10 return log +0.312s ... 2.759s

Testberichte für den AMD Ryzen 9 5950X Prozessor

MSI Optix MAG274QRX QHD 240 Hz Gaming-Monitor. (Bildquelle: MSI)

MSI Optix MAG274QRX Gaming Monitor Test: QHD-240-Hz-Tugend mit exzellenten Display-Eigenschaften für 500 US-Dollar

Der MSI Optix MAG274QRX ist ein leistungsfähiger QHD-Gaming-Monitor mit einer hohen Bildwiederholfrequenz von 240 Hz. Obwohl der Optix MAG274QRX in erster Linie auf das Gaming-Publikum abzielt, bietet er eine überragende Display-Leistung sowohl für kompetitives Gaming als auch für die Erstellung von Inhalten - und das zu einem Preis, der viele seiner beliebten Konkurrenten unterbietet.
AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 4090, 27", 6.4 kg
AMD Radeon RX 6900 XT im Test: Performance fast auf RTX-3090-Niveau für 550 € weniger, aber nur marginal besser als eine RX 6800 XT

AMD Radeon RX 6900 XT im Test: Performance fast auf RTX-3090-Niveau für 550 € weniger, aber nur marginal besser als eine RX 6800 XT

Die Radeon RX 6900 XT kündigt AMDs Wiedereinstieg in den Bereich der Flaggschiff-GPUs seit der R9 Fury X aus dem Jahr 2015 an. Die RX 6900 XT bietet eine ausgezeichnete Rasterperformance, welche sie in die Nähe einer NVIDIA GeForce RTX 3090 katapultiert, trotz einiger Unzulänglichkeiten beim Ray Tracing und dem Fehlen von KI-basiertem Super Sampling. Wir nehmen die AMD Radeon RX 6900 XT mit auf unseren Testparkour und schauen wie sich Team Red mit RDNA 2 bislang weiterentwickelt hat.
AMD Ryzen 9 5950X, Radeon RX 6900 XT
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition im Test (Bildquelle: NVIDIA)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition im Test: 1440p-Ultra und 4K-Gaming für 400 US-Dollar

Die NVIDIA RTX 3060 Ti setzt die Tradition fort, High-End-Leistung der vorherigen Generation zu niedrigeren Preisen zu garantieren. Die RTX 3060 Ti ist eigentlich der Nachfolger der RTX 2060 Super, zielt aber darauf ab, DIE Karte für 1440p-Ultra-Gaming zu werden, indem sie die Leistung einer eine RTX-2080-Super für nur 400 US-Dollar bietet. Wir testen die NVIDIA RTX 3060 Ti Founders Edition, um zu sehen, ob sie das auch schafft.
AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Zotac Gaming GeForce RTX 3070 Twin Edge im Test. (Bildquelle: Zotac)

Zotac Gaming GeForce RTX 3070 Twin Edge im Test: Die Leistung einer RTX 2080 Ti für jedermann

Die NVIDIA RTX 3070 verspricht die Leistung einer RTX 2080 Ti für weniger als die Hälfte des Preises. Die Zotac Gaming GeForce RTX 3070 Twin Edge bringt alle Vorteile des Ampere-GA104 in einem kompakten 2-Slot-Gehäuse unter. Natürlich schauen wir in diesem Test auf die Leistung der Zotac RTX 3070 Twin Edge und klären, ob diese den Nvidia-Behauptungen entspricht.
AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA GeForce RTX 3070
AMD Radeon RX 6800 XT (Quelle: AMD)

MiFCOM AMD-Desktop-PC mit Radeon RX 6800 XT und Ryzen 9 im Test

Lange haben wir auf neue High-End-Grafikkarten von AMD warten müssen. Was soll man sagen, das Warten hat sich gelohnt. AMD ist mit den neuen Navi-21 getauften Chips zurück im High-End-Bereich und kann Nvidia Paroli bieten. Was die RX 6800 XT noch zu bieten hat, erfahren Sie in diesem Review.
AMD Ryzen 9 5950X, Radeon RX 6800 XT, 32"

AMD Ryzen 9 5950X: NVIDIA Titan RTX, 32.00"
  Test » Vermeer zum Zweiten - AMD Ryzen 9 5950X und AMD Ryzen 5 5600X im Test

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Vermeer (Ryzen 5000)

» AMD Ryzen 9 5950X
   16x 3.4 GHz - 4.9 GHz
» AMD Ryzen 7 5800X3D
   8x 3.4 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen 7 5800X
   8x 3.8 GHz - 4.7 GHz
» AMD Ryzen 9 5900X
   12x 3.7 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen 7 5700X
   8x 3.4 GHz - 4.6 GHz
» AMD Ryzen 5 5600X
   6x 3.7 GHz - 4.6 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Intel Core i5-14600K
   14x 3.5 GHz - 5.3 GHz
+ Intel Core Ultra 5 245KF
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core i7-13700
   16x 2.1 GHz - 5.2 GHz
+ Intel Core i5-13600K
   14x 3.5 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen 9 5950X
   16x 3.4 GHz - 4.9 GHz
- Intel Core i9-10980XE
   18x 3 GHz - 4.6 GHz
- AMD Ryzen 9 3950X
   16x 3.5 GHz - 4.7 GHz
- Intel Core i9-9980XE
   18x 3 GHz - 4.4 GHz
- Intel Core Ultra 5 245
   14x 3 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen Threadripper 2970WX
   24x 3 GHz - 4.2 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update:  8.01.2026)