Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon X1700

ATI Mobility Radeon X1700

Die Nachfolger Grafikkarte der ATI Mobility Radeon X1600 für Notebooks erreicht dank gestrecktem Silizium ("Strained Silicon") eine höhere Leistung bei gleichem Stromverbrauch. Dank der zusätzlichen Pixel- und Vertexpipelines liegt die Leistung deutlich über der X1600 und reicht damit für damalige DirectX 9 Spiele (Stand 10.2006) in mittleren bis hohen Einstellungen voll aus. Die direkte Konkurrenz ist die etwas schnellere NVIDIA GeForce Go 7700.

Auch eine XT Variante mit wahrscheinlich höherem Takt (Codename M66-XT) war geplant, erschien jedoch nie.

Dank Avivo Videotechnologie unterstützt die Grafikkarte den Prozessor bei Videodekodierarbeiten

Mobility Radeon X1000 Serie

Mobility Radeon X1900 compare 36/8 cores @ 0.4 GHz256 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1800XT compare 16/8 cores @ 0.55 GHz256 Bit @ 650 MHz
Mobility Radeon X1800 compare 12/6 cores @ 0.45 GHz256 Bit @ 500 MHz
Mobility Radeon X1700 12/5 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X1600 compare 12/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 470 MHz
Mobility Radeon X1450 compare 4/2 cores @ 0.55 GHz128 Bit @ 450 MHz
Mobility Radeon X1350 compare 4/2 cores @ 0.47 GHz128 Bit @ 350 MHz
Mobility Radeon X1400 compare 4/2 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 250 MHz
Mobility Radeon X1300 compare 4/2 cores @ 0.35 GHz128 Bit @ 250 MHz
CodenameM66-P
Pipelines12 / 5 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt475 MHz
Speichertakt400 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR/DDR2/GDDR3/GDDR4
Max. Speichergröße256 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 9c, Shader 3.0
Transistoren157 Millionen
Herstellungsprozess90 nm
FeaturesAvivo Video and Display Engine, Powerplay 6.0, PCI-E
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.02.2006
Informationen90 nm, Windows Vista Premium ready
Herstellerseiteati.amd.com

Benchmarks

3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 1829     avg: 2076     median: 2139 (3%)     max: 2292 Punkte
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
112 313 365 ~ 263 fps    + Vergleich
mittel 800x600
52 63 65 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
19 26 29 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
41.1 103.7 112.9 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 640x480
41 103 111.4 ~ 85 fps    + Vergleich
hoch 800x600
40.6 62.1 68.1 ~ 57 fps    + Vergleich
max. 1024x768
38.5 44.8 46.3 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
60.3 305.6 390.7 ~ 252 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
F.E.A.R.2636025
Doom 386855743
Quake 3 Arena - Timedemo252
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
1


2
1
1

1

1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 14:01:15

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.043s ... 0.045s

#4 did output specs +0s ... 0.045s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.045s

#6 getting avg benchmarks for device 23 +0.013s ... 0.058s

#7 got single benchmarks 23 +0.02s ... 0.078s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#9 min, max, avg, median took s +0.103s ... 0.181s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.181s

#11 Got 24 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.183s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.183s

#13 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.185s

#14 benchmarks composed for output. +0.08s ... 0.265s

#15 return log +0.044s ... 0.309s

Spieleleistung

Alle Tests sind ungefähre Benchmarkwerte (je nach eingesetzter CPU können sie stark abweichen) und wurden ohne Antialiasing (AA) und ohne Anisotrope Filter (AF) durchgeführt. Mit AA und AF waren moderne Spiele nicht spielbar (<20 fps).

Quake 4: 1024 x 768 Pixel, Einstellungen high: 60 fps -> voll spielbar
Far Cry: 1024 x 768 Pixel, max Einstellungen -> voll spielbar
Fear: 1024 x 768 Pixel, high GPU und CPU Einstellungen: spielbar
Doom 3: 1024x768, ultra -> voll spielbar
Half Life 2 - Lost Coast: 1024x768, max Einstellungen inkl HDR: voll spielbar
Star Wars Battlefront 2: 1280x800 und allen Details auf high wurden im Botmatch zwischen 20 und 30 fps -> spielbar

(Werte aus untenverlinkten Testberichten)

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon X1700 Grafikkarte

 

Test Asus G2Pc Notebook

G2P die Zweite. Nach unserer ersten Bekanntschaft mit dem Asus G2P auf der CeBIT hatten wir nun auch die Möglichkeit, uns das Gerät in unserem Labor etwas näher...
Intel Core 2 Duo T7400 | ATI Mobility Radeon X1700 | 17.00" | 4.4 kg
 

CeBIT 2007: Test Asus G2P Notebook

Gaming light. Mit den Modellen Asus G1 und Asus G2 kommt der Notebook und Barebonehersteller Asus der hohen Nachfrage nach leistungsstarken Gaming Notebooks nac...
Intel Core 2 Duo T7600 | ATI Mobility Radeon X1700 | 17.00" | 4.4 kg
 

Test Samsung X60 Pro Notebook

Quadratisch. Praktisch. Gut? Das Samsung X60 zieht mit seinem kantigen und schlanken Design schon mal viele Blicke auf sich. Insbesondere das Magnesiumgehäuse b...
Intel Core 2 Duo T7400 | ATI Mobility Radeon X1700 | 15.40" | 2.5 kg
 

Test Asus A8Jp Notebook

Kleiner Mann ganz groß. Klein, leicht und leistungsstark, das sind die am Besten zum Asus A8Jp passenden Attribute. Immer mehr User greifen auf sehr mobile Gerä...
Intel Core 2 Duo T7200 | ATI Mobility Radeon X1700 | 14.00" | 2.5 kg

Asus F3SE: Intel Core 2 Duo T7300, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus F3SE

Asus W2Pb: Intel Core 2 Duo T7200, 17.10", 3.3 kg
  Externer Test » Asus W2Pb

Asus V1JP: Intel Core 2 Duo T7200, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » Asus V1JP

Asus Z53J: Intel Core 2 Duo T7200, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Asus Z53J

Samsung X60 Pro: Intel Core 2 Duo T7400, 15.40", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung X60 Pro

Asus W2P: Intel Core 2 Duo T7400, 17.10", 3.3 kg
  Externer Test » Asus W2P

Asus G2: Intel Core 2 Duo T7200, 17.10", 4.4 kg
  Externer Test » Asus G2

Asus W2PC: Intel Core 2 Duo T7400, 17.10", 3.6 kg
  Externer Test » Asus W2PC

Samsung X60 plus: Intel Core 2 Duo T7200, 15.40", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung X60 plus

Asus A8Jp: Intel Core 2 Duo T7200, 14.10", 2.5 kg
  Externer Test » Asus A8JP

Asus G2P: Intel Core 2 Duo T7200, 17.10", 4.4 kg
  Externer Test » Asus G2P

Asus F3JP: Intel Core 2 Duo T5600, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus F3JP

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > ATI Mobility Radeon X1700
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)