Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 3470

ATI Mobility Radeon HD 3470

Schneller getaktete HD 3450 Grafikkarte mit DirectX 10.1 Unterstützung und Avivo Videofunktionen.

Nachfolger der HD 2400 XT Grafikkarte und dank 55nm Prozess wahrscheinlich schneller getaktet und daher mit geringfügig besserer Leistung. Für anspruchslose Gelegenheitsspieler wahrscheinlich geeignet.

Unterstützt DirectX 10.1 Effekte (jedoch ist die Karte dafür zu langsam) und Avivo Videofunktionen (zur Entlastung der CPU z.B. bei HD Videos).

Die Karte soll in Kombination mit einem geeigneten Chipsatz auch Hybrid Crossfire unterstützen um die Leistung zu steigern (Crossfire mit oboard Grafikkarte und HD 3470).

Der Stromverbrauch der Notebook-Grafikkarte liegt zwischen 7 und 12 Watt (3400er Serie).

Im Vergleich zu Desktop HD 3470 ist die Mobility Variante deutlich niedriger getaktet und im Schnitt von der Performance (bei den meisten Notebooks wird wohl der 400 MHz langsame DDR2 Speicher eingesetzt werden) eher mit der HD 3450 im Desktop vergleichbar.

HerstellerATI
SerieMobility Radeon HD 3000
CodenameM82-XT
Pipelines40 - unified
Kerntakt *680 MHz
Shadertakt *680 MHz
Speichertakt *800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR2/GDDR3
Max. Speichergröße
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch12 Watt
Transistoren181 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesDisplay-Port Unterstützung
Notebookgrößeklein und leicht (14" z.B.)
Erscheinungsdatum08.01.2007
Herstellerseitehttp://ati.amd.com/products/mobilityrade...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 11677, avg: 12754, max: 14058 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 4105, avg: 4279, max: 4487 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 3340, avg: 3854, max: 4865 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 06:
0% 100%
      min: 1425, avg: 1814, max: 2065 Points
... Einzelwerte im Detail

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
      min: 2047, avg: 2342, max: 2734 Points
... Einzelwerte im Detail

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
Basierend auf 25 Benchmarks

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

CoD Modern Warfare 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Risen (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Need for Speed Shift (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Colin McRae: DIRT 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Anno 1404 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Sims 3 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Left 4 Dead (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Far Cry 2 (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Crysis Warhead (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Supreme Commander - FA Bench (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
25.5  fps
mittel:
11.4  fps
hoch:
6.3  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
22.2  fps
mittel:
9.7  fps
hoch:
5.2  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
World in Conflict - Benchmark (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark (2006): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Quake 4 (2005): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
157 214 221 286 ~ 220 fps
mittel:
42 42 45 59 ~ 47 fps
hoch:
11 12 12 15 ~ 13 fps
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft (2005): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Counter-Strike Source (2004): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Doom 3 (2004): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
231.7 233.9 253.4 ~ 240 fps
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Spieleleistung

World in Conflict: 1024x768, low: 42 fps -> voll spielbar
Company of Heroes: 1024x768, high/med: 10-26 fps -> knapp spielbar
FIFA 07: 800x600, Demo default: 55-61 fps -> voll spielbar
Gothic 3: 1024x768, hoch: 6-15 fps -> nicht spielbar (in niedrigeren Einstellungen spielbar)
Medal of Honor Airborne: 1280x800, mittlere Details: 11-17 fps -> kaum spielbar (bei geringeren Einstellungen spielbar)
Supreme Commander: 1024x768 Auflösung, hohe Details: 9-15 fps -> mit geringeren Details spielbar
Call of Duty 4:
1280x800, medium Details: 5-16 fps -> nicht spielbar (in geringeren Details spielbar)
F.E.A.R.: 800x600, mittlere Details: 42 fps -> voll spielbar
Quake 3 Arena: 1024x768, hohe Details: 230 fps -> voll spielbar

Aktuelle fordernde Spiele sind mit der HD 3470 nur mit geringen Details (und dadurchnicht sehr hübscher Darstellung) flüssig spielbar. Für anspruchslose Spiele wie Fifa2007 reicht die Leistung jedoch aus.

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 3470 Grafikkarte

Acer Aspire 6593G (Intel Core 2 Duo P8600, 15.4")
» Acer Aspire 6593G - Externer Test

Ahtec Sense XMI9008D (Intel Pentium Dual Core T3400, 15.4")
» Ahtec Sense XMI9008D - Externer Test

Asus F5SL (Intel Pentium Dual Core T2390, 15.4")
» Asus F5SL - Externer Test

Asus F6V (Intel Core 2 Duo P8600, 13.3")
» Asus F6V - Externer Test

Asus F7SE (Intel Core 2 Duo T5750, 17.1")
» Asus F7SE - Externer Test

Asus M51SE (Intel Core 2 Duo T8100, 15.4")
» Asus M51SE - Externer Test

Asus M51VR (Intel Core 2 Duo P8400, 15.4")
» Asus M51VR - Externer Test

Asus X56VR (Intel Core 2 Duo P7350, 15.4")
» Asus X56VR - Externer Test

Asus X71SR (Intel Core 2 Duo T5750, 17.0")
» Asus X71SR - Externer Test

Asus X71TL (AMD Turion X2 Ultra ZM-82, 17.0")
» Asus X71TL - Externer Test

Fujitsu LifeBook A6230 (Intel Core 2 Duo P7450, 15.4")
» Fujitsu LifeBook A6230 - Externer Test

Fujitsu-Siemens Amilo Pa3553 (AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 15.4")
» Fujitsu-Siemens Amilo Pa3553 - Externer Test

Fujitsu-Siemens LifeBook N7010 (Intel Core 2 Duo P8400, 16.0")
» Fujitsu-Siemens LifeBook N7010 - Externer Test

Lenovo Thinkpad T400 (Intel Core 2 Duo P8600, 14.1")
» Lenovo Thinkpad T400 - Externer Test

Medion MD96734 (Intel Core 2 Duo P9500, 15.4")
» Medion MD96734 - Externer Test

Medion S5610 (Intel Core 2 Duo P7350, 15.4")
» Medion S5610 - Externer Test

MSI Megabook EX620 (Intel Core 2 Duo P7350, 16.0")
» MSI Megabook EX620 - Externer Test

Packard Bell Easynote ML61-B-003 (AMD Turion X2 Ultra ZM-80, 15.4")
» Packard Bell Easynote ML61-B-003 - Externer Test

Packard Bell EasyNote RS65-M-700 (Intel Pentium Dual Core T3200, 13.3")
» Packard Bell EasyNote RS65-M-700 - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW11E (Intel Core 2 Duo P8400, 16.4")
» Sony Vaio VGN FW11E - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW11M (Intel Core 2 Duo P8400, 16.4")
» Test Sony Vaio VGN-FW11M Notebook - Test

Sony Vaio VGN-FW139E/H (Intel Core 2 Duo P8400, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW139E/H - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW198UH (Intel Core 2 Duo T9400, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW198UH - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW21L (Intel Core 2 Duo T5800, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW21L - Externer Test

Sony VAIO VGN-FW48E/H (Intel Core 2 Duo T6400, 16.4")
» Sony VAIO VGN-FW48E/H - Externer Test

Sony Vaio VGN-SR19VN (Intel Core 2 Duo P8400, 13.3")
» Sony VAIO VGN-SR19VN - Externer Test

Sony Vaio VGN-SR21M/S (Intel Core 2 Duo P8400, 13.3")
» Sony Vaio VGN-SR21M/S - Externer Test

Sony Vaio VGN-SR31M (Intel Core 2 Duo P8600, 13.3")
» Sony Vaio VGN-SR31M - Externer Test

Sony Vaio VGN-SR49 (Intel Core 2 Duo P8800, 13.3")
» Sony Vaio VGN-SR49 - Externer Test

Targa Traveller 1534 (Intel Pentium Dual Core T3200, 15.4")
» Targa Traveller 1534 - Externer Test

Toshiba Satellite P300D (AMD Turion 64 X2 TL-64, 17.1")
» Toshiba Satellite P300D - Externer Test

 

Autor: Klaus Hinum (Update:  4.02.2010)