Notebookcheck

NVIDIA GeForce 9500M GS

Die GeForce 9500M GS ist eine Mittelklasse Grafikkarte der 9000M Serie und bei gleichem Speicher-/Kerntakt etwa 10% schneller als die 8600M GT Grafikkarte. Die technischen Daten sind jedoch identisch zur 8600M GT.  Laut Nvidia soll jedoch der Stromverbrauch etwas gesunken sein.

Die Karte bietet wie der Vorgänger DirectX 10.0 Unterstützung, jedoch reicht die Leistung nicht um anspruchsvolle DirectX 10 Effekte bei hohen Details flüssig darzustellen (zumindest bei Spielen wie World in Conflict oder Crysis).

Eine Besonderheit der Grafikkarte sind die "Unified Shader" oder ALUs (Arithmetic Logical Unit). Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 32 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip (950 MHz).

Ein Vorteil der GeForce 9000er Serie ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

Die Speichertaktung der GeForce 9500M GS ist abhängig vom verbauten Speichertyp: 400 MHz bei GDDR2 und 700 MHz bei GDDR3.

 

HerstellerNVIDIA
SerieGeForce 9000M
CodenameNB9P-GE1
Pipelines32 - unified
Kerntakt *475 MHz
Shadertakt *950 MHz
Speichertakt *700 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2 / GDDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Transistoren289 Millionen
Herstellungsprozess80 nm
FeaturesShader mit 950 MHz getaktet
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.02.2008
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/geforce_950...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 16781, avg: 21146, max: 25834 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 6580, avg: 10192, max: 11485 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 6236, avg: 6669, max: 7066 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 06:
0% 100%
      min: 3225, avg: 3627, max: 4078 Points
... Einzelwerte im Detail

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
      min: 2725, avg: 3090, max: 3383 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark Vantage: - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
      min: 863, avg: 863, max: 863 Points
... Einzelwerte im Detail

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
Basierend auf 28 Benchmarks

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Risen (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Need for Speed Shift (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Colin McRae: DIRT 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Anno 1404 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Sims 3 (2009): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Left 4 Dead (2008): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Far Cry 2 (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Crysis Warhead (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Racedriver: GRID (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Supreme Commander - FA Bench (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
48.9  fps
mittel:
18.6  fps
hoch:
10.3  fps
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
42 42.9 ~ 42 fps
mittel:
18.1  fps
hoch:
9.2  fps
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
mittel:
27 30 ~ 29 fps
hoch:
14 16 ~ 15 fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark (2006): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Quake 4 (2005): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
52 72 239 393 ~ 189 fps
mittel:
29 69 107 121 ~ 82 fps
hoch:
27 31 34 37 ~ 32 fps
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World of Warcraft (2005): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Counter-Strike Source (2004): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Doom 3
Doom 3 (2004)
min.:
143 159.9 160.6 ~ 155 fps
mittel:
140 159.9 163.5 ~ 154 fps
hoch:
118 127.9 132.1 ~ 126 fps
max.:
78 84.7 87.6 ~ 83 fps
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
454.6 501 ~ 478 fps
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Spieleleistung

Die folgenden Spieletests wurden mit dem Asus F8SN Testgerät (Test hier) durchgeführt. Die Grafikkarte war mit GDDR2 Speicher (400MHz) bestückt. Zur Seite stand der GPU die starke Core 2 Duo T9300 CPU. Daher können die Werte bei anderen Notebooks etwas abweichen und gelten nur als Richtwert.Die Tests wurden ohne Antialiasing (AA) und ohne Anisotrope Filter (AF) durchgeführt (außer anders angegeben).

Crysis: 1024x768, low: 45 fps -> voll spielbar (jedoch nicht sonderlich schön, mit hohen Details nur noch 5 fps)
Supreme Commander (Benchmark): 1024x768, low: 27 fps -> gut spielbar (bei weniger anspruchsvollen Maps / Gegneranzahl auch höhere Einstellungen möglich)
Unreal Tournament 3: 1024x768, Detailstufe 3/5: 30 fps -> spielbar mit teilweisen Rucklern (5-50 fps)
Doom 3: 1024x768, ultra: 84,7 fps -> voll spielbar
F.E.A.R.: 1024x768, med/med: 69 fps -> voll spielbar (max/max mit 34 fps auch noch spielbar, jedoch teilw. Ruckler)
Quake 3 Arena: 1024x768, highest: 501 fps -> in höchsten Einstellungen voll spielbar

Die obigen Spieletests beweisen, das die 9500M Gs für aktuelle Spiele (Stand 09.2007) ausreichend Leistung zur Verfügung stellt (jedoch nicht in hohen Auflösungen bzw Details bei neuesten Spielen)

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 9500M GS Grafikkarte

Acer Aspire 6920G-814G32Bn (Intel Core 2 Duo T8100, 16.4")
» Test Acer Aspire 6920G Notebook - Test
» Acer Aspire 6920G - Externer Test

Asus Asus X55SV (Intel Core 2 Duo T9300, 15.4")
» Asus X55SV - Externer Test

Asus F8SN (Intel Core 2 Duo T9300, 14.1")
» Test Asus F8SN Notebook - Test
» Asus F8SN - Externer Test

Asus M50SV-AS030G (Intel Core 2 Duo T9300, 15.4")
» Asus M50SV-AS030G  - Externer Test

Asus M51SN (Intel Core 2 Duo T8300, 15.4")
» Test Asus M51SN Mutimedia Notebook - Test
» Asus M51SN - Externer Test

Asus X56SN (Intel Core 2 Duo T5750, 15.4")
» Asus X56SN - Externer Test

Medion P7610 (Intel Pentium Dual Core T3400, 17.0")
» Medion P7610 - Externer Test

MSI Megabook EX623GS (Intel Pentium Dual Core T3400, 16.0")
» MSI Megabook EX623GS - Externer Test

 

Autor: Klaus Hinum (Update:  9.03.2010)