Notebookcheck

NVIDIA GeForce Go 7900 GS

NVIDIA GeForce Go 7900 GS

Die keinere Version der 7900 GTX mit weniger Shader- und Vertexpipelines und laut Datenblatt auch merkbar weniger Stromverbrauch. Trotzdem nicht für kleine Notebooks geeignet.

Leistungsmäßig ist sie nahe an der 7800 GTX wobei sie jedoch deutlich weniger Strom verbraucht. Trotzdem kommt sie eher bei 17" Notebooks zum Einsatz, da auch sie einiges an Abwärme erzeugt. Dank des 256 Bit breiten Speicherbus ist die Grafikkarte in manchen Spielen schneller als die Nachfolgerkarte 8700M GT mit DirectX 10 Support.

Dank PureVideo Engine kann die 7900 GS auch HD-Videos (H.264, VC-1, WMV, MPEG-2) beschleunigen (und dadurch die CPU entlasten). Im Vergleich zu den neueren 8700M GT Chip fehlen jedoch einige Videofunktionen. > Vergleichstabelle bei Nvidia

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarte Geforce 7900 GS ist die mobile Variante geringer getaktet und dadurch auch etwas langsamer (375 versus 450 MHz Chiptakt, 500 versus 660 MHz Speichertakt).

HerstellerNVIDIA
SerieGeForce Go 7000
CodenameG71M
Pipelines20 / 7 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt *375 MHz
Shadertakt *375 MHz
Speichertakt *500 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 9c, Shader 3.0
Stromverbrauch20 Watt
Transistoren278 Millionen
Herstellungsprozess90 nm
FeaturesHDR, Intellisample 4.0, UltraShadow II, PureVideo, CineFX 4.0, PowerMizer 6.0
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum18.04.2006
Informationen90nm, 278 Mio Transistoren, MXM-Modul
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/page/go_7800gtx.html
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 22934, avg: 24505, max: 27860 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 13472, avg: 14103, max: 15126 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 4857, avg: 5937, max: 6337 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 06:
0% 100%
      min: 3510, avg: 3745, max: 4123 Points
... Einzelwerte im Detail

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
Basierend auf 18 Benchmarks

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Risen (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Need for Speed Shift (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Colin McRae: DIRT 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Anno 1404 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Sims 3 (2009): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2 (2009): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Left 4 Dead (2008): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Far Cry 2 (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Crysis Warhead (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Racedriver: GRID (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Supreme Commander - FA Bench (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Crysis - GPU Benchmark (2007): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
World in Conflict - Benchmark (2007): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark (2006): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
246 315 ~ 281 fps
mittel:
130 133 ~ 132 fps
hoch:
55 55 ~ 55 fps
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 4
Quake 4 (2005)
min.:
127.7  fps
mittel:
127.9  fps
hoch:
126.5  fps
max.:
117.5  fps
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft (2005): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Counter-Strike Source (2004): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Doom 3
Doom 3 (2004)
min.:
161.1  fps
mittel:
162.2  fps
hoch:
155  fps
max.:
116.4  fps
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
550  fps
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Spieleleistung

Alle Tests sind ungefähre Benchmarkwerte (je nach eingesetzter CPU können sie stark abweichen) und wurden ohne Antialiasing (AA) und ohne Anisotrope Filter (AF) durchgeführt. Mit AA und AF waren moderne Spiele nicht spielbar (<20 fps).

Quake 4: 1024 x 768 Pixel, Einstellungen ultra -> voll spielbar
Far Cry: 1280 x 800 Pixel, max Einstellungen: 55 fps -> voll spielbar
Splinter Cell - Chaos Theory: kein HDR: 76 fps -> voll spielbar
Fear: 1024 x 768 Pixel, maximale GPU und CPU Einstellungen: 55 fps -> voll spielbar
Call of Duty 2: 1280x800, mittlere Einstellungen: 39 fps -> voll spielbar
The Elder Scrolls IV - Oblivion: 1280x800, mittlere Einstellungen: 32 fps -> voll spielbar
Doom 3: 1024x768, ultra -> voll spielbar
Half Life 2 - Lost Coast: 1280x800, max Einstellungen inkl HDR: 56 fps -> voll spielbar
Dark Star One: 1440x900, maximale Einstellungen -> voll spielbar
Titan Quest:
1440x900, alles auf hoch, bis auf die Schatten -> spielbar
X3-Reunion: alles auf max -> voll spielbar
DTM Race Driver 3:  1440x900, alles max -> voll spielbar
Tomb Rider Legend: 1440x900 alles max. -> voll spielbar

Alle diese Spiele sind in guter Auflösung mit hohen Details voll spielbar, jedoch bietet die GS wenig Reserven für AA und AF Einstellungen bei aktuellen Spielen.

(Werte aus untenverlinkten Testberichten)

Linux Kompabilität

Proprietäre (Closed Source) Treiber für Linux (Intel/AMD 32 Bit, Intel 64Bit, AMD 64Bit, FreeBSD x86, Solaris x64/x86) stehen für die NVIDIA GeForce Go 7600 von NVIDIA  >> hier << zur Verfügung.

Open Source

Open Source 2D Treiber für Riva 128 und neuere Grafikkarten von NVIDIA sind im "nv" Treiber von Xorg enthalten. Siehe auch dri.freedesktop.org.

Notebooktests mit NVIDIA GeForce Go 7900 GS Grafikkarte

Acer Aspire 9514WSMi (Intel Core Duo T2500, 17.1")
» Acer Aspire 9514WSMi - Externer Test

Acer Aspire 9525WSMi (Intel Core 2 Duo T7200, 17.1")
» Acer Aspire 9525WSMi - Externer Test

Alienware Aurora m9700 (AMD Turion 64 ML-44, 17.1")
» Alienware Aurora m9700 - Externer Test

Dell Inspiron 9400 (Intel Core 2 Duo T7200, 17")
» Test Dell Inspiron 9400 - Test

Dell XPS M1710 (Intel Core Duo T2500, 17")
» Test Dell XPS M1710 - Test

Toshiba Satego P100-490 (Intel Core 2 Duo T5500, 17.1")
» Toshiba Satego P100-490 - Externer Test

Toshiba Satellite P100 (Intel Core Duo T2400, 17.1")
» Toshiba Satellite P100 - Externer Test

Toshiba Satellite P100-191 (Intel Core Duo T2400, 17")
» Test Toshiba Satellite P100-191 - Test
» Toshiba Satellite P100-191 - Externer Test

Toshiba Satellite P100-194 (Intel Core Duo T2400, 17")
» User-Test Toshiba Satellite P100-194 - Test
» Toshiba Satellite P100-194 - Externer Test

Toshiba Satellite P100-222 (Intel Core Duo T2600, 17.1")
» Toshiba Satellite P100-222 - Externer Test

Toshiba Satellite P100-426 (Intel Core 2 Duo T5600, 17.1")
» Toshiba Satellite P100-426 - Externer Test

Toshiba Satellite P105-S921 (Intel Core Duo T2400, 17.1")
» Toshiba Satellite P105-S921 - Externer Test

Toshiba Satellite P105-S9330 (Intel Core 2 Duo T7200, 17.1")
» Toshiba Satellite P105-S9330 - Externer Test

Wortmann Terra Mobile-Home M 1751 iC-T7200 (Intel Core 2 Duo T7200, 17.1")
» Wortmann Terra Mobile-Home M 1751 iC-T7200 - Externer Test

 

Autor: Klaus Hinum (Update:  9.03.2010)