Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce Go 7900 GTX

NVIDIA GeForce Go 7900 GTX

Vorgänger der 7950er Grafikkarte und bei den technischen Daten bis auf geringere Taktung (und dadurch auch geringere Spieleleistung) und höheren Stromverbrauch identisch.

Sie bietet sehr gute Spieleleistung in hohen Auflösungen bei DirectX 9 Spielen. Z.B. ermöglicht sie die Darstellung von Doom 3 in 1600 x 1200 flüssig. Eingesetzt wird sie (aufgrund ihrer Wärmeentwicklung) in grossen und schweren Notebooks. Die später erschienene 8700M GT Grafikkarte bietet zwar dank hoher Taktung ähnliche 3DMark06 Werte, bleibt jedoch bei Spielen in höheren Auflösung zurück (aufgrund der geringen Anzahl an Shadern und dem schmäleren Speicherbus).

Die integrierte Nvidia Purevideo Technologie bietet einen flexibel programmierbaren Videoprozessor und kann H.264, MPEG-2 und WMV in HD-Qualität Hardware-beschleunigen (zur Entlastung der CPU). Der Chip  unterstützt Raum-Zeit-adaptives De-Interalcing, Inverse Telecine und horizontale und vertikale Skalierung. Im Vergleich zu den neueren 8700M GT Chip fehlen jedoch einige Videofunktionen. > Vergleichstabelle bei Nvidia

Im Vergleich zur Desktop Grafikkarte GeForce 7900 GTX ist die mobile Variante Geringer getaktet (Chip: 650 versus 500 MHz und Speicher: 800 versus 600 MHz). Dadurch ist die Leistung dementsprechend etwas geringer.

GeForce Go 7900 Serie

GeForce Go 7950 GTX SLI compare 48/16 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
GeForce Go 7900 GTX SLI compare 48/16 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
GeForce Go 7950 GTX compare 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
GeForce Go 7900 GS SLI compare 40/14 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
GeForce Go 7900 GTX 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
GeForce Go 7900 GS compare 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
CodenameG71M
ArchitekturG7x
Pipelines24 / 8 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt500 MHz
Speichertakt600 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 9c, Shader 3.0
Stromverbrauch45 Watt
Transistoren278 Millionen
Herstellungsprozess90 nm
FeaturesHDR, Intellisample 4.0, UltraShadow II, PureVideo, CineFX 4.0, PowerMizer 6.0
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum18.04.2006
Informationen90nm, 278 Mio Transistoren, MXM-Modul
Herstellerseitewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 4700     avg: 4766     median: 4755.5 (6%)     max: 4852 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4320     avg: 4503     median: 4503 (6%)     max: 4686 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
80  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
108  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
67  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
mittel 1024x768
38  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
min. 1024x768
57.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
38.7  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
29.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
51.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
17.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
175.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
59  fps    + Vergleich
mittel 800x600
55  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
hoch 1024x768
205  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
139.9  fps    + Vergleich
mittel 640x480
135  fps    + Vergleich
hoch 800x600
139.7  fps    + Vergleich
max. 1024x768
133.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
min.mittelhochmax.QHD4K
Anno 14048010
F.E.A.R. 21086727
Left 4 Dead51
Call of Duty 4 - Modern Warfare3827
Supreme Commander - FA Bench57.738.729.6
Crysis - GPU Benchmark51.517.2
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark175.5
F.E.A.R.59556
Counter-Strike Source205
Doom 3139.9135139.7133.7
Quake 3 Arena - Timedemo326.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
2
1
1
3
1
1
4
1

4
1


1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 13:59:56

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.036s ... 0.037s

#4 did output specs +0s ... 0.037s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#6 getting avg benchmarks for device 4 +0.012s ... 0.049s

#7 got single benchmarks 4 +0.013s ... 0.062s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#9 min, max, avg, median took s +0.156s ... 0.218s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.218s

#11 Got 23 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.22s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.22s

#13 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.224s

#14 benchmarks composed for output. +0.202s ... 0.426s

#15 return log +0.035s ... 0.461s

Spieleleistung

Alle Tests sind ungefähre Benchmarkwerte (je nach eingesetzter CPU können sie stark abweichen) und wurden ohne Antialiasing (AA) und ohne Anisotrope Filter (AF) durchgeführt.

Quake 4: 1600 x 1200 Pixel, Einstellungen ultra: 50-60 fps -> voll spielbar
Far Cry: 1280 x 800 Pixel, max Einstellungen: 74 fps -> voll spielbar
Splinter Cell - Chaos Theory: kein HDR: 101 fps -> voll spielbar
Fear: 1600 x 1200 Pixel, maximale GPU und CPU Einstellungen: 71 fps -> voll spielbar !
Call of Duty 2: 1680x1050, hohe Einstellungen: 35 fps -> spielbar (bei mittleren und 1280x800 mit 51 fps voll spielbar)
The Elder Scrolls IV - Oblivion: 1280x800, max Einstellungen: 29 fps -> spielbar
Doom 3: 1024x768, ultra -> voll spielbar
Half Life 2 - Lost Coast: 1920x1200, max Einstellungen inkl HDR: 60 fps -> voll spielbar
AquaNox 2 (Aquamark): 1024x768: 88000 Punkte -> (ab 20000 ist AquaNox 2 mit hohen Details spielbar) -> voll spielbar

Alle diese Spiele sind in guter Auflösung mit hohen Details voll spielbar. Die GTX bietet sogar noch Reserven für Antialiasing und Anisotrope Filterung. Nur bei Oblivion wird es dann mit 24 fps (2xAA, 8xAF 1680x1050) knapp.

(Werte aus untenverlinkten Testberichten und aus unserer Sektion externe Tests)

Linux Kompabilität

Proprietäre (Closed Source) Treiber für Linux (Intel/AMD 32 Bit, Intel 64Bit, AMD 64Bit, FreeBSD x86, Solaris x64/x86) stehen für die NVIDIA GeForce Go 7600 von NVIDIA  >> hier << zur Verfügung.

Open Source

Open Source 2D Treiber für Riva 128 und neuere Grafikkarten von NVIDIA sind im "nv" Treiber von Xorg enthalten. Siehe auch dri.freedesktop.org.

Notebooktests mit NVIDIA GeForce Go 7900 GTX Grafikkarte

 

Test Nexoc Osiris E703 Gamer Edition (Clevo M570U)

Das Nexoc Osiris E703 zeigt mit Intel Core Duo T2600, 7900GTX (jetzt mit 512MB) und 2 GB RAM beeindruckende Ausstattungsdaten. Im Test bei uns muss die Gamer Ed...
Intel Core Duo T2600 | NVIDIA GeForce Go 7900 GTX | 17.00" | 4.2 kg

Bullman E-Klasse 5Grand: Intel Core 2 Duo T7400, 17.10", 4.3 kg
  Externer Test » Bullman E-Klasse 5Grand

One IT M570U: Intel Core Duo T2500, 17.10", 4.3 kg
  Externer Test » Brunen IT M570U

Nexoc Osiris E703: Intel Core Duo T2500, 17.10", 3.8 kg
  Externer Test » Nexoc Osiris E703

Alienware Aurora mALX: AMD Turion 64 ML-44, 19.00", 6.8 kg
  Externer Test » Alienware Aurora mALX

SCHENKER MYSN M570U: Intel Core Duo T2400, 17.10", 3.8 kg
  Externer Test » Schenker MYSN M570U

Dell XPS M1710: Intel Core Duo T2500, 17.10", 4 kg
  Externer Test » Dell XPS M1710

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.01.2013)