Notebookcheck

NVIDIA GeForce 8700M GT

NVIDIA GeForce 8700M GT

Die NVIDIA GeForce 8700M GT ist eine DirectX 10 fähige Grafikkarte. Technisch besitzt sie wie die 8600M GT 32 Stream Prozessoren, jedoch ist der Kern-, Shader- und Speichertakt höher. Dadurch liegt die Performance auch über der 8600M GT und sollte für alle aktuellen Spiele ausreichen (DirectX 10 Spiele wie Crysis jedoch nur mit reduzierten Details).

Eine Besonderheit der Grafikkarte sind die "Unified Shader" oder ALUs (Arithmetic Logical Unit). Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 32 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die SHader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Erste Benchmarks versprechen eine Spieleleistung im Bereich der 7900 GTX Grafikkarte. Bei hohen Auflösungen dürfte jedoch de 128 Bit Speicherbus (Dual-rank 128-Bit) zum Bottleneck werden. Ausserdem dürfte auch die Spieleleistung etwas schlechter sein, als die 3DMark Werte versprechen (8000er Serie ist sehr auf die 3D Marks optimiert).

Die 8700M GT liegt von den technischen Daten zwischen den Desktop-Grafikkarte Nvidia Geforce 8600 GT und GTS (Kerntakt 540 bzw 675 MHz, Speichertakt 700 bzw. 1000 MHz) und sollte eine ähnliche Performance zeigen.

Nach einem Preview von Diginews.com sollte die Karte auch den kommenden 3D Shooter Crysis flüssig darstellen können - Zitat: "The top shelf graphics accelerator had no issue churning out the visuals and handling the game's physics". In eigenen Tests lief Crysis jedoch nur in geringen Detailstufen flüssig.

Ein Vorteil der GeForce 8000er Serie ist der integrierte PureVideo Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten. > Vergleichstabelle bei Nvidia

Treibern zufolge soll die 8700M GT auch intern NB8E-SE (8800M GS) genannt wurde.

HerstellerNVIDIA
SerieGeForce 8M
CodenameNB8E-SE
Pipelines32 - unified
Kerntakt *625 MHz
Shadertakt *1250 MHz
Speichertakt *800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch29 Watt
Transistoren289 Millionen
Herstellungsprozess80 nm
FeaturesShader Taktfrequenz 1250 MHz, PureVideo Technologie (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 Decodierbeschleunigung), HDCP-fähig, PowerMizer 7.0 Energieverwaltung (dynamisches umschalten zwischen Leistung und Energiesparen), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed für Windows Vista, 16x Vollbild AA, 16x winkelunabhängiges AF, 128-Bit HDR Ausleuchtung mit AA, Dual-Link DVI Ausgänge für Auflösungen von TFT bis zu 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread Technologie
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum12.06.2007
InformationenSlot MXM-III und aufwärts, 80nm Herstellungsprozess
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/page/geforce_8M_tec...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 24463, avg: 26598, max: 30359 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 13340, avg: 14816, max: 16577 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 8484, avg: 9102, max: 9945 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 06:
0% 100%
      min: 4222, avg: 4717, max: 5410 Points
... Einzelwerte im Detail

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
      min: 3586, avg: 3586, max: 3586 Points
... Einzelwerte im Detail

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
Basierend auf 24 Benchmarks

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Risen (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Need for Speed Shift (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Colin McRae: DIRT 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Anno 1404 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Sims 3 (2009): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2 (2009): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Left 4 Dead (2008): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Far Cry 2 (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Crysis Warhead (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Racedriver: GRID (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Supreme Commander - FA Bench (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
74.9  fps
mittel:
27.5  fps
hoch:
15.3  fps
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
69.8  fps
mittel:
26.8  fps
hoch:
14.2  fps
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
mittel:
31  fps
hoch:
20  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Command and Conquer III
Command and Conquer III (2007)
hoch:
30  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Call of Juarez Benchmark (2006): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Quake 4 (2005): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
30 134 308 479 ~ 238 fps
mittel:
25 31 95 169 ~ 80 fps
hoch:
28 30 51 53 ~ 41 fps
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World of Warcraft (2005): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Counter-Strike Source (2004): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Doom 3
Doom 3 (2004)
min.:
108.8 132.2 164.6 197.8 ~ 151 fps
mittel:
109 139 158.1 200 ~ 152 fps
hoch:
108.2 116.8 150 167.1 ~ 136 fps
max.:
86.1 86.2 123.6 126.2 ~ 106 fps
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
424.1 470.3 561.5 ~ 485 fps
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 8700M GT Grafikkarte

Asus G2SG (Intel Core 2 Duo T9300, 17.1")
» Test Asus G2SG Gaming Notebook - Test
» Asus G2SG - Externer Test

Medion Extreme X7810 (Intel Core 2 Extreme X7800, 17.1")
» Medion Akoya Extreme X7810 - Externer Test

mySN M570RU (Intel Core 2 Extreme X7900, 17.1")
» Schenker mySN M570RU - Externer Test

Nexoc E705 II (Intel Core 2 Duo T7700, 17")
» Test Nexoc Osiris E705 II (Clevo M570RU) Gaming-Notebook - Test

Toshiba Satego X200 (Intel Core 2 Duo T7300, 17.1")
» Toshiba Satego X200 - Externer Test

Toshiba Satego X200-20O (Intel Core 2 Duo T7300, 17.1")
» Test Toshiba Satego X200 Notebook - Test
» Toshiba Satego X200-20O - Externer Test

Toshiba Satego X200-21D (Intel Core 2 Duo T7500, 17.1")
» Test Toshiba Satego X200-21D Notebook - Test
» Toshiba Satego X200-21D - Externer Test

Toshiba Satellite X200-191 (Intel Core 2 Duo T7700, 17.1")
» Toshiba Satellite X200-191 - Externer Test

Toshiba Satellite X200-203 (Intel Core 2 Duo T7300, 17.1")
» Toshiba Satellite X200-203 - Externer Test

Toshiba Satellite X200-20s (Intel Core 2 Duo T7300, 17.1")
» Toshiba Satellite X200-20s - Externer Test

Toshiba Satellite X205 (Intel Core 2 Duo T7300, 17.1")
» Toshiba Satellite X205 - Externer Test

Toshiba Satellite X205-S9359 (Intel Core 2 Duo T7300, 17.1")
» Toshiba Satellite X205-S9359 - Externer Test

 

Autor: Klaus Hinum (Update:  9.03.2010)