Notebookcheck

NVIDIA GeForce 8700M GT

NVIDIA GeForce 8700M GT

Die NVIDIA GeForce 8700M GT ist eine DirectX 10 fähige Grafikkarte. Technisch besitzt sie wie die 8600M GT 32 Stream Prozessoren, jedoch ist der Kern-, Shader- und Speichertakt höher. Dadurch liegt die Performance auch über der 8600M GT und sollte für alle aktuellen Spiele ausreichen (DirectX 10 Spiele wie Crysis jedoch nur mit reduzierten Details).

Eine Besonderheit der Grafikkarte sind die "Unified Shader" oder ALUs (Arithmetic Logical Unit). Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 32 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die SHader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Erste Benchmarks versprechen eine Spieleleistung im Bereich der 7900 GTX Grafikkarte. Bei hohen Auflösungen dürfte jedoch de 128 Bit Speicherbus (Dual-rank 128-Bit) zum Bottleneck werden. Ausserdem dürfte auch die Spieleleistung etwas schlechter sein, als die 3DMark Werte versprechen (8000er Serie ist sehr auf die 3D Marks optimiert).

Die 8700M GT liegt von den technischen Daten zwischen den Desktop-Grafikkarte Nvidia Geforce 8600 GT und GTS (Kerntakt 540 bzw 675 MHz, Speichertakt 700 bzw. 1000 MHz) und sollte eine ähnliche Performance zeigen.

Nach einem Preview von Diginews.com sollte die Karte auch den kommenden 3D Shooter Crysis flüssig darstellen können - Zitat: "The top shelf graphics accelerator had no issue churning out the visuals and handling the game's physics". In eigenen Tests lief Crysis jedoch nur in geringen Detailstufen flüssig.

Ein Vorteil der GeForce 8000er Serie ist der integrierte PureVideo Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten. > Vergleichstabelle bei Nvidia

Treibern zufolge soll die 8700M GT auch intern NB8E-SE (8800M GS) genannt wurde.

HerstellerNVIDIA
GeForce 8700M Serie

GeForce 8700M GT SLI

64 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 8700M GT 32 @ 625 MHz128 Bit @ 800 MHz
CodenameNB8E-SE
ArchitekturG8x
Pipelines32 - unified
Kerntakt *625 MHz
Shadertakt *1250 MHz
Speichertakt *800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch29 Watt
Transistoren289 Millionen
Herstellungsprozess80 nm
FeaturesShader Taktfrequenz 1250 MHz, PureVideo Technologie (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 Decodierbeschleunigung), HDCP-fähig, PowerMizer 7.0 Energieverwaltung (dynamisches umschalten zwischen Leistung und Energiesparen), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed für Windows Vista, 16x Vollbild AA, 16x winkelunabhängiges AF, 128-Bit HDR Ausleuchtung mit AA, Dual-Link DVI Ausgänge für Auflösungen von TFT bis zu 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread Technologie
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum12.06.2007
InformationenSlot MXM-III und aufwärts, 80nm Herstellungsprozess
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/page/geforce_8M_tec...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 1694      avg: 1694 (4%)     median: 1694 (4%)     max: 1694 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2026      avg: 2026 (5%)     median: 2026 (5%)     max: 2026 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 4222      avg: 4716.8 (16%)     median: 4802 (16%)     max: 5410 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 8484      avg: 9102.3 (25%)     median: 8904 (24%)     max: 9945 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 13340      avg: 14816.3 (10%)     median: 14674 (10%)     max: 16577 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 24463      avg: 26597.7 (43%)     median: 24971 (41%)     max: 30359 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 3586      avg: 3586 (30%)     median: 3586 (30%)     max: 3586 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 5.9      avg: 5.9 (87%)     median: 5.9 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.6      avg: 5.6 (82%)     median: 5.6 (82%)     max: 5.6 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Crysis - GPU Benchmark
min. 1024x768
74.9  fps      Vergleich
mittel 1024x768
27.5  fps      Vergleich
hoch 1024x768
15.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
min. 1024x768
69.8  fps      Vergleich
mittel 1024x768
26.8  fps      Vergleich
hoch 1024x768
14.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark
mittel 1024x768
31  fps      Vergleich
hoch 1024x768
20  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Command and Conquer III
hoch 1024x768
30  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
30 134 308 479 ~ 238 fps      Vergleich
mittel 800x600
25 31 95 169 ~ 80 fps      Vergleich
hoch 1024x768
28 30 51 53 ~ 41 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
108.8 132.2 164.6 197.8 ~ 151 fps      Vergleich
mittel 640x480
109 139 158.1 200 ~ 152 fps      Vergleich
hoch 800x600
108.2 116.8 150 167.1 ~ 136 fps      Vergleich
max. 1024x768
86.1 86.2 123.6 126.2 ~ 106 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
hoch 1024x768
424.1 470.3 561.5 ~ 485 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 8700M GT Grafikkarte

Asus G2SG: Intel Core 2 Duo T9300, 17.1", 4.1 kg
  Test » Test Asus G2SG Gaming Notebook

Nexoc E705 II: Intel Core 2 Duo T7700, 17", 4.1 kg
  Test » Test Nexoc Osiris E705 II (Clevo M570RU) Gaming-Notebook

Toshiba Satego X200-20O: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 4 kg
  Test » Test Toshiba Satego X200 Notebook

Toshiba Satego X200-21D: Intel Core 2 Duo T7500, 17.1", 4 kg
  Test » Test Toshiba Satego X200-21D Notebook

Asus G2SG: Intel Core 2 Duo T9300, 17.1", 4.1 kg
  Externer Test » Asus G2SG

Medion Extreme X7810: Intel Core 2 Extreme X7800, 17.1", 4.2 kg
  Externer Test » Medion Akoya Extreme X7810

Schenker M570RU: Intel Core 2 Extreme X7900, 17.1", 4.2 kg
  Externer Test » Schenker mySN M570RU

Toshiba Satego X200: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 4 kg
  Externer Test » Toshiba Satego X200

Toshiba Satego X200-20O: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 4 kg
  Externer Test » Toshiba Satego X200-20O

Toshiba Satego X200-21D: Intel Core 2 Duo T7500, 17.1", 4 kg
  Externer Test » Toshiba Satego X200-21D

Toshiba Satellite X200-191: Intel Core 2 Duo T7700, 17.1", 3.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite X200-191

Toshiba Satellite X200-203: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 3.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite X200-203

Toshiba Satellite X200-20s: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 3.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite X200-20s

Toshiba Satellite X205: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 3.9 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite X205

Toshiba Satellite X205-S9359: Intel Core 2 Duo T7300, 17.1", 3.9 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite X205-S9359

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Leistungsklasse 2
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Leistungsklasse 6
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 8700M GT
Autor: Klaus Hinum (Update: 16.01.2013)