Notebookcheck

NVIDIA GeForce 8600M GS

NVIDIA GeForce 8600M GS

Die NVIDIA GeForce 8600M GS ist eine DirectX 10 fähige Nachfolger-Grafikkarte der GeForce Go 7600 / 7700 für Notebooks. Die Leistung dürfte leicht oberhalb der 7600 / 7700 liegen und dadurch aktuelle DirectX9 Spiele flüssig darstellen können. Für DirectX 10 Effekte reicht die Performance jedoch nicht (Crysis kann z.b. nur mit niedrigsten Details gespielt werden). Da die 8600M GS nur halb so viele Shader verbaut hat, wie die 8600M GT, ist die Karte spürbar langsamer.

Die 8600M gehört weltweit zu den ersten Notebook-GPUs, die DirextX 10 unterstützen und die H.264-Dekodierung von HD-Filmen beschleunigen.

Eine Besonderheit der Grafikkarte sind die "Unified Shader" oder ALUs (Arithmetic Logical Unit). Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 16 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die SHader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Die Speichertaktung der GeForce 8600M GS ist abhängig vom verbauten Speichertyp: 400 MHz bei GDDR2 und 700 MHz bei GDDR3.

Ein Vorteil der GeForce 8000er Serie ist der integrierte PureVideo Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten. Jedoch bietet die GS etwas weniger Videofunktionen als die stärkere GT. > Vergleichstabelle bei Nvidia

Leistungsmäßig ist die Notebook-Grafikkarte (bei GDDR3 Speicher) dank höherem Chiptakt minimal oberhalb einer Desktop GeForce 8500 GT Grafikkarte anzusiedeln (600 versus 450 MHz, Speichertakt jedoch geringer mit max. 700 versus 800 MHz).

HerstellerNVIDIA
SerieGeForce 8M
CodenameG84M
Pipelines16 - unified
Kerntakt *600 MHz
Shadertakt *1200 MHz
Speichertakt *700 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR3, GDDR2
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch20 Watt
Transistoren289 Millionen
Herstellungsprozess80 nm
FeaturesShader Taktfrequenz 1200 MHz, PureVideo Technologie (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 Decodierbeschleunigung), HDCP-fähig, PowerMizer 7.0 Energieverwaltung (dynamisches umschalten zwischen Leistung und Energiesparen), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed für Windows Vista, 16x Vollbild AA, 16x winkelunabhängiges AF, 128-Bit HDR Ausleuchtung mit AA, Dual-Link DVI Ausgänge für Auflösungen von TFT bis zu 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread Technologie
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum09.06.2007
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/page/geforce_8M_tec...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 14876, avg: 17194, max: 21027 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 5897, avg: 7593, max: 10427 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 2684, avg: 4412, max: 6379 Points
... Einzelwerte im Detail

3DMark 06:
0% 100%
      min: 1554, avg: 2579, max: 3548 Points
... Einzelwerte im Detail

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
      min: 2888, avg: 3132, max: 3375 Points
... Einzelwerte im Detail

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
Basierend auf 41 Benchmarks

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Risen (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Need for Speed Shift (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Colin McRae: DIRT 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Anno 1404 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Sims 3 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Left 4 Dead (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Far Cry 2 (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Crysis Warhead (2008): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Racedriver: GRID (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Supreme Commander - FA Bench (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
42.7  fps
mittel:
14.5  fps
hoch:
7.9  fps
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
38.1  fps
mittel:
14.3  fps
hoch:
7.4  fps
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Command and Conquer III
Command and Conquer III (2007)
hoch:
20  fps
» Mit den meisten getesteten Laptops nicht spielbar.
Call of Juarez Benchmark (2006): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Quake 4 (2005): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
72 213 278 286 334 368 479 ~ 290 fps
mittel:
54 69 70 79 80 81 169 ~ 86 fps
hoch:
14 25 32 52 53 68 68 ~ 45 fps
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World of Warcraft (2005): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Counter-Strike Source (2004): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Doom 3
Doom 3 (2004)
min.:
90.3 94.2 115.2 117.2 126.1 129.9 131.6 140.2 164.6 ~ 123 fps
mittel:
61.3 90.5 102.5 114.7 116.4 125.9 134 140.4 158.1 ~ 116 fps
hoch:
61.3 64.9 94.7 98.2 101.1 103.4 104.2 107 150 ~ 98 fps
max.:
34.9 37.4 63.1 64.2 64.6 66.7 71.8 81.1 123.6 ~ 67 fps
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
275.3 292 316.8 341.3 363.6 ~ 318 fps
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 8600M GS Grafikkarte

Acer Aspire 5520G (AMD Turion 64 X2 TL-64, 15.4")
» Acer Aspire 5520G - Externer Test

Acer Aspire 7520G (AMD Turion 64 X2 TL-64, 17.1")
» Acer Aspire 7520G - Externer Test

Asus A7SV (Intel Core 2 Duo T7500, 17.1")
» Asus A7SV - Externer Test

Asus F3S (Intel Core 2 Duo T7500, 15.4")
» Asus F3S - Externer Test

Asus F3SV (Intel Core 2 Duo T7500, 15.4")
» Asus F3SV - Externer Test

Asus V2S (Intel Core 2 Duo T7300, 14.1")
» Test Asus V2S Notebook - Test
» Asus V2S - Externer Test

Belinea c.book 1700 (Intel Pentium Dual Core T4200, 17.0")
» Belinea c.book 1700 - Externer Test

Benq Joybook S41 (Intel Core 2 Duo T7100, 14.1")
» Benq Joybook S41 - Externer Test

Dell Vostro 1710 (Intel Core 2 Duo T8100, 17.1")
» Test Dell Vostro 1710 Notebook - Test
» Dell Vostro 1710 - Externer Test

Fujitsu-Siemens Amilo Xa2528 (AMD Turion 64 X2 TL-60, 17.1")
» Fujitsu-Siemens Amilo Xa2528 - Externer Test

Fujitsu-Siemens Amilo Xi2428 (Intel Core 2 Duo T7700, 15.4")
» Test Fujitsu-Siemens Amilo Xi2428 Notebook - Test
» Fujitsu-Siemens Amilo Xi2428 - Externer Test

Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528 (Intel Core 2 Duo T7700, 17.1")
» Test Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528 Notebook - Test
» Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528 - Externer Test

HP Pavilion dv9580eg (Intel Core 2 Duo T7300, 17.1")
» Test HP Pavilion dv9580eg Notebook - Test
» HP Pavilion dv9580eg - Externer Test

HP Pavilion dv9595ea (Intel Core 2 Duo T7500, 17.1")
» HP Pavilion dv9595ea - Externer Test

HP Pavilion dv9694eg (Intel Core 2 Duo T7500, 17.1")
» HP Pavilion dv9694eg - Externer Test

HP Pavilion dv9750us (Intel Core 2 Duo T7250, 17.1")
» HP Pavilion dv9750us - Externer Test

HP Pavilion dv9790ea (Intel Core 2 Duo T9300, 17.1")
» HP Pavilion dv9790ea - Externer Test

HP Pavilion dv9830us (Intel Core 2 Duo T5550, 17.1")
» HP Pavilion dv9830us - Externer Test

LG P300 (Intel Core 2 Duo T8300, 13.3")
» LG P300 - Externer Test

LG R500-UPRAG (Intel Core 2 Duo T7300, 15.4")
» LG R500-UPRAG - Externer Test

Medion MD96380 (Intel Core 2 Duo T5450, 17.1")
» Medion MD96380 - Externer Test

Medion MD96420 (Intel Core 2 Duo T5250, 17.1")
» Medion MD96420 - Externer Test

Medion MD96480 (Intel Core 2 Duo T5250, 15.4")
» Medion MD96480 - Externer Test

Medion MD96520/MIM 2260 (Intel Core 2 Duo T5450, 15.4")
» Medion MD96520/MIM 2260 - Externer Test

Medion MD96595 (Intel Core 2 Duo T7250, 17.1")
» Medion MD96595 - Externer Test

Medion MD96625 (Intel Core 2 Duo T5450, 17.1")
» Medion MD96625 - Externer Test

Medion MIM2280 / MD96443 (Intel Core 2 Duo T7300, 17.1")
» Medion MIM2280 / MD96443 - Externer Test

Nexoc E618 (Intel Core 2 Duo T7500, 15.4")
» Test Nexoc Osiris E618 Notebook - Test

Nexoc Osiris E618 (Intel Core 2 Duo T7500, 15.4")
» Nexoc Osiris E618 - Externer Test

One E5322 (Intel Core 2 Duo T7500, 17.1")
» One E5322 - Externer Test

Packard Bell EasyNote MB88 (Intel Core 2 Duo T5500, 15.4")
» Packard Bell Easynote MB88 - Externer Test

Packard Bell Easynote SB89 (Intel Core 2 Duo T8100, 17.1")
» Packard Bell Easynote SB89 - Externer Test

Samsung M60 (Intel Core 2 Duo T7300, 17.1")
» CeBIT 2007: Test Samsung M60 Notebook - Test
» Samsung M60 - Externer Test

Samsung NP-R70 (Intel Core 2 Duo T7100, 15.4")
» Test Samsung R70 Notebook - Test

Samsung X65 Bekumar (Intel Core 2 Duo T7500, 15.4")
» Test Samsung X65 "Bekumar" Notebook - Test

Samsung X65 Pro T7500 Begum (Intel Core 2 Duo T7300, 15.4")
» Samsung X65 Pro T7500 Begum - Externer Test

Sony Vaio VGN-FZ21S (Intel Core 2 Duo T7500, 15.4")
» Sony Vaio VGN-FZ21S - Externer Test

Sony Vaio VGN-FZ21Z (Intel Core 2 Duo T7500, 15.4")
» Sony Vaio VGN-FZ21Z - Externer Test

Sony Vaio VGN-FZ31S (Intel Core 2 Duo T8100, 15.4")
» Sony Vaio VGN-FZ31S - Externer Test

Sony Vaio VGN-FZ31Z (Intel Core 2 Duo T8300, 15.4")
» Sony Vaio VGN-FZ31Z - Externer Test

Sony Vaio VGN-FZ31Z.G4 (Intel Core 2 Duo T8300, 15.4")
» Test Sony Vaio VGN-FZ31Z Notebook - Test

Toshiba Satellite X205-SLi1 (Intel Core 2 Duo T7250, 17.1")
» Toshiba Satellite X205-SLi1 - Externer Test

 

Autor: Klaus Hinum (Update:  9.03.2010)