ATI Mobility Radeon HD 5470

Die ATI Mobility Radeon HD 5470 ist eine DirectX 11 fähige Einsteiger-Mittelklassegrafikkarte  von AMD für Notebooks. Die GPU ist ähnlich zu der Mobility Radeon HD 4570 (Vorgänger), jedoch bereits mit DirectX 11 Effekten und etwas höheren Taktraten. Der Stromverbrauch soll zwischen 12 und 15 Watt liegen. Gefertigt wird der als Park XT benannte Chip in 40nm.

Als Grafikspeicher unterstützt die Park XT GDDR5 welcher mit einem nur 64 Bit breiten Bus angebunden wird. GDDR5 wird jedoch aus Kostengründen selten eingesetzt werden. Daher wird man wohl meist den langsameren DDR3 Speicher in der HD 5470 sehen.

Die Spieleleistung sollte durch die etwas höhere Taktung über der HD 4570 liegen und dadurch wahrscheinlich ausreichend sein um alle aktuellen Spiele flüssig darstellen können (jedoch nicht in hoher Detailstufe / Auflösung). Die 4570 schaffte z.B. anspruchsvolle Spiele wie Modern Warfare 2, Need for Speed Shift oder Crysis mit minimalen Details und Auflösungs-Einstellungen. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Left 4 Dead laufen sogar in hohen Details flüssig (bei einer ausreichend schnellen CPU). Mit GDDR5 könnte die Spieleleistung noch besser ausfallen.

Die ATI Mobility Radeon HD 5470 bietet lediglich 80 MADD Rechenkerne (16 5-dimensionale Einheiten). Im Vergleich zur 5600/5700 Serie mit 400 Kernen, ist dies ein deutlicher Schritt nach unten. Dadurch stehen nur 120 GigaFLOPs (HD 5650 je nach Taktung 360-520) theoretische Rechenleistung (Single Precision) zur Verfügung. Dank der hohen Taktrate klafft die Lücke jedoch nicht noch weiter. Die Kerne unterstützen in Hardware DirectX11 (Tessellation, OIT, Post-Processing, Shadows, HDR Texture Compression, schnellere Performance möglich).

Im Zuge der der Chipverbesserungen, verbesserte AMD auch die Computing Leistung des Chips (nach eigenen Aussagen war die HD 4000 Serie dafür nicht optimiert). Dadurch sollte der ATI Stream Support, OpenCL und DirectCompute 11 nun deutlich besser unterstützt werden.

Die Mobility Radeon HD 5000 Serie bietet auch Avivo HD Videofunktionen im Chip. Der verbesserte UVD2 Video Prozessor unterstützt nun auch die Dekodierung von zwei parallelen Videoströmen (z.B. für Blu-Ray Bild in Bild). Dies funktioniert jedoch nur bei ausreichend Speicherbandbreite laut AMD (wahrscheinlich nur mit GDDR5, obwohl dies auch durch die 64 Bit etwas fraglich ist). Auch Flash HD Videos können ab Flash 10.1 mit dem Grafikchip beschleunigt wiedergegeben werden.

Eine Besonderheit der HD 5000 Serie ist die Unterstützung der neuen HD Audio Formate von Blu-Ray Filmen. Der Mobility Radeon HD 5470 unterstützt 8 Kanal Audio mit 192KHz / 24 Bit per HDMI 1.3a mit Dolby True HD, DTS HD Master Audio und AC-3.

Eine weitere Neuheit der HD 5000 Serie ist die sogenannte Eyefinity Multi-Monitor Technologie. Damit unterstüzt ein Consumer Chip erstmals mehr als nur 2 gleichzeitig nutzbare Monitore (professionelle Grafikchips unterstützten dies schon länger). Die HD 5400 Serie unterstützt bis zu 4 Monitore wenn dies vom Notebookhersteller umgesetzt wird (3 sind eher wahrscheinlich in der Praxis).

Durch die hohe Taktung bleibt der Stromverbrauch nur knapp unterhalb der HD 5650 (15-19 Watt versus 13-15 Watt). Dadurch eignet sich die Grafikkarte wohl ideal für 14" Notebooks. Im Vergleich zur Vorgängergeneration wurde das Performance / Watt Verhältnis laut AMD verbessert und auch der Idle Stromverbrauch soll stark verringert worden sein (dank Memory Clock Scaling und Clock Gating). Zum Stromsparen unterstüzt der HD 5470 Chip auch weiterhin PowerXpress (AMD) / Switchable Graphics (Intel) zum Umschalten auf integrierte Grafikkarten (mit verbesserten Umschaltzeiten).

HerstellerATI
Mobility Radeon HD 5400 Serie
Mobility Radeon HD 5470 80 @ 750MHz64 Bit @ 1800MHz

Mobility Radeon HD 5450

80 @ 675MHz64 Bit @ 800MHz

Mobility Radeon HD 5430

80 @ 550MHz64 Bit @ 800MHz
CodenamePark XT
ArchitekturTerascale 2
Pipelines80 - unified
Kerntakt *750 MHz
Shadertakt *750 MHz
Speichertakt *1800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypDDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch13-15 Watt
Transistoren242 Millionen
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesEyefinity (bis zu 4 Monitore unterstützt), Avivo HD (UVD2), Full Bitstream Audio (8-Kanal HD Audio Formate über HDMI)
Erscheinungsdatum07.01.2010
Herstellerseitehttp://www.amd.com/us/products/notebook/...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 909      avg: 1198.7 (3%)     median: 1269.5 (3%)     max: 1395 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 708      avg: 945.3 (2%)     median: 999.5 (2%)     max: 1096 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 2173      avg: 3631.8 (12%)     median: 3727 (13%)     max: 4260 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 5147      avg: 6329.5 (17%)     median: 6601 (18%)     max: 6949 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 7861      avg: 9532 (6%)     median: 9839 (7%)     max: 10108 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 13866      avg: 20346.6 (33%)     median: 20743 (34%)     max: 23188 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 2548      avg: 3683.3 (14%)     median: 3748 (14%)     max: 4584 Points
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0% 100%
min: 15.97      avg: 16 (33%)     median: 16 (33%)     max: 15.97 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0% 100%
min: 14.09      avg: 14.1 (30%)     median: 14.1 (30%)     max: 14.09 fps
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
0% 100%
min: 11.67      avg: 11.7 (25%)     median: 11.7 (25%)     max: 11.67 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0% 100%
min: 30.56      avg: 30.6 (16%)     median: 30.6 (16%)     max: 30.56 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
0% 100%
min: 12.05      avg: 12.1 (24%)     median: 12.1 (24%)     max: 12.05 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0% 100%
min: 26.54      avg: 26.5 (39%)     median: 26.5 (39%)     max: 26.54 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
0% 100%
min: 5.39      avg: 5.4 (11%)     median: 5.4 (11%)     max: 5.39 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 7.42      avg: 9.9 (9%)     median: 10.3 (9%)     max: 12.62 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 3565      avg: 4056.8 (35%)     median: 4042 (35%)     max: 4560 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 3.2      avg: 4.9 (62%)     median: 5 (63%)     max: 5.1 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 5.3      avg: 6 (76%)     median: 6.2 (78%)     max: 6.3 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Fifa 11
Fifa 11 (2010)
min.:
137  fps      Vergleich
mittel:
62.2  fps      Vergleich
hoch:
33.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2
Mafia 2 (2010)
min.:
27.8  fps      Vergleich
mittel:
17.7  fps      Vergleich
hoch:
13.5  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
min.:
96.8 107.9 ~ 102 fps      Vergleich
mittel:
16.7 22.6 ~ 20 fps      Vergleich
hoch:
10.9 13.4 ~ 12 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro 2033
Metro 2033 (2010)
min.:
27.7 34.6 ~ 31 fps      Vergleich
mittel:
13.8 16 ~ 15 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battlefield: Bad Company 2
min.:
26.7 26.7 27.1 ~ 27 fps      Vergleich
mittel:
19.6 20.2 20.3 ~ 20 fps      Vergleich
hoch:
12.4  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
CoD Modern Warfare 2
min.:
69.1 77.5 79.2 ~ 75 fps      Vergleich
mittel:
23 24.9 25.9 ~ 25 fps      Vergleich
hoch:
18.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen
Risen (2009)
min.:
29.5 30.1 31.1 43.3 ~ 34 fps      Vergleich
mittel:
16.5 17 18.7 19.2 ~ 18 fps      Vergleich
hoch:
9.9 10.7 13.3 ~ 11 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
mittel:
19.9 20.6 ~ 20 fps      Vergleich
hoch:
13.4 13.8 ~ 14 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
min.:
22.6 22.7 45.1 ~ 30 fps      Vergleich
mittel:
18.8 19.6 30.2 ~ 23 fps      Vergleich
hoch:
12.7 12.7 12.7 ~ 13 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
43 57 76.8 78.4 ~ 64 fps      Vergleich
max.:
11.3 11.6 12 ~ 12 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3
Sims 3 (2009)
min.:
124  fps      Vergleich
mittel:
28.5  fps      Vergleich
hoch:
12.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
min.:
114  fps      Vergleich
mittel:
34.9  fps      Vergleich
hoch:
23.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
min.:
60  fps      Vergleich
hoch:
43.9 44 47 ~ 45 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2
Far Cry 2 (2008)
min.:
66.6  fps      Vergleich
hoch:
21.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead
Crysis Warhead (2008)
min.:
51  fps      Vergleich
max.:
4  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
min.:
75.8  fps      Vergleich
mittel:
34.6 35.2 ~ 35 fps      Vergleich
hoch:
17.2 19.4 ~ 18 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
min.:
29.4  fps      Vergleich
mittel:
22.8  fps      Vergleich
hoch:
19.3  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
49.6 60.9 61.2 62.7 ~ 59 fps      Vergleich
mittel:
23.4 24.5 25.3 25.4 ~ 25 fps      Vergleich
hoch:
8.8 13.6 13.7 ~ 12 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
50.3 50.9 51.5 61.7 ~ 54 fps      Vergleich
mittel:
21.9 22.4 22.6 24.3 ~ 23 fps      Vergleich
hoch:
10.9 11.6 11.7 ~ 11 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
min.:
79  fps      Vergleich