Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 4570

Die ATI Mobility Radeon HD 4570 von AMD ist eine DirectX 10.1 fähige Einsteiger-Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks. Technisch basiert sie auf die Mobilty Radeon HD 4530/4330, jedoch mit höheren Taktraten. Die Nachfolgerkarte HD 5450 ist etwa gleich schnell, braucht jedoch weniger Strom und bietet bereits DirectX 11 Effekte.

Laut AMD verfügt sie nur über einen 64 Bit Speicherbus. Manche GPU-Z Versionen geben jedoch fälschlicherweise einen 128 Bit Bus an.

Durch die Ähnlichkeit zur Desktop 4550 liegt auch die Spieleleistung der Mobilty 4570 deutlich über der alten HD 3400 Serie. Dadurch lassen sich die meisten DirectX 9 Spiele in 1024x768 hohen Detailstufen flüssig spielen (z.B. Call of Duty 4, F.E.A.R., Unreal Tournament 3, World in Conflict). Bei anspruchsvollen Spielen wie COD Modern Warfare 2 muss jedoch die Detailstufe auf niedrige Details zurückgestellt werden um spielbare Frameraten zu erhalten (mit einer starken CPU). Manche sehr anspruchsvollen Spiele laufen mit langsamen Prozessoren nur ruckelig (z.B. NFS Shift oder Crysis). Sehen Sie hierzu auch die Benchmarkliste weiter unten.

Eine Besonderheit der Mobility HD 4000 Serie ist die Möglichkeit neben GDDR (Grafics-DDR) auch normalen DDR Hauptspeicher zu verwenden. Dieser ist mit einem 16 Bit Bus zwar langsamer als der GDDR Speicher mit der 32 Bit Verbindung, jedoch im Einkauf auch deutlich billiger. So kann man z.B. 1024 MB DDR3 zum Preis von 512 MB GDDR3 auf der Karte verbauen (mit Marketing-Vorteil). 

Die HD 4570 basiert auf den RV710 Chip und bietet 80 Stream-Prozessoren (16 5-dimensionale Shader Einheiten). Diese übernehmen je nach Anforderung die Aufgaben der Shader und Pixelpipelines. Die 5-dimensionalen Shader-Einheiten können sich theoretisch im Verhältnis 1:1:1:1:1 aufsplitten und verhalten sich dann theoretisch wie die Skalarshader von Nvidia. Jedoch dürfen die Operationen nicht voneinander abhängig sein. Der verbaute Thread-Scheduler versucht dies zu verhindern und die ALUs mit anderweitigen Aufgaben zu belegen, jedoch ist dies nur mit Treiberoptimierungen möglich. Jede ALU kann eine MADD-Operation (Multiply-ADD) pro Takt durchführen.

Die AMD Mobility Radeon HD 4570 unterstützt die Avivo HD Technologie für Videofunktionen und enthält den UVD (Unified Video Decoder) der 2. Generation.  Dieser UVD 2 unterstützt Bitstream Decoding von H.264/MPEG-4 AVC und VC-1 Streams vollständig. Zusätzlich unterstützt er Dual Video Stream Decoding und Picture-in-Picture Modus wodurch der UVD2 zu BD-Live voll kompatibel ist. Als Besonderheit enthält die AMD Grafikkarte auch einen integrierten HD Audio Chip für bis zu 7.1 AC3 Audio (max. 6.144 Mbps z.B. über HDMI).

Als Stromverbrauch gibt AMD 12-15 Watt an. Dies dürfte jedoch der Wert des Chips alleine Sein und daher ohne Speicher und MXM Board. Je nach verbautem Speicher kommen hier nochmal etwa 5 Watt hinzu.

Im Vergleich zur Desktop Grafikkarte ATI Radeon HD 4550, ist die Mobility  HD 4570 etwas höher getaktet (680 versus 600 Chiptakt) und dadurch minimal schneller.

HerstellerATI
Mobility Radeon HD 4300/4500 Serie

Mobility Radeon HD 4550

80 @ 550 MHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4570 80 @ 680 MHz64 Bit @ 800 MHz

Mobility Radeon HD 4530

80 @ 500 MHz64 Bit @ 700 MHz

Mobility Radeon HD 4350

80 @ 450 MHz64 Bit @ 600 MHz
CodenameM92-XT
ArchitekturTerascale 1
Pipelines80 - unified
Kerntakt *680 MHz
Speichertakt *800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR3, DDR2, DDR3
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Transistoren242 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Erscheinungsdatum09.01.2009
Herstellerseitehttp://ati.amd.com/products/MobilityRade...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 637      avg: 852.7 (2%)     median: 916 (2%)     max: 935 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 805      avg: 1081.8 (3%)     median: 1151 (3%)     max: 1175 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 2654      avg: 3475.4 (12%)     median: 3556.5 (12%)     max: 4593 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 5638      avg: 6754.6 (18%)     median: 6843 (19%)     max: 8017 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 7546      avg: 9407.5 (6%)     median: 8626 (6%)     max: 11627 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 11199      avg: 16655.6 (27%)     median: 17062 (28%)     max: 22883 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 2322      avg: 3644.4 (14%)     median: 3313 (13%)     max: 5145 Points
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0% 100%
min: 7.64      avg: 7.8 (16%)     median: 7.8 (16%)     max: 7.93 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0% 100%
min: 7.05      avg: 7.8 (16%)     median: 7.8 (16%)     max: 8.54 fps
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
0% 100%
min: 7.7      avg: 8.4 (18%)     median: 8.4 (18%)     max: 9.02 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0% 100%
min: 11.5      avg: 12.6 (7%)     median: 12.6 (7%)     max: 13.73 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
0% 100%
min: 5.2      avg: 6 (12%)     median: 6 (12%)     max: 6.79 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0% 100%
min: 10.87      avg: 12.3 (18%)     median: 12.3 (18%)     max: 13.67 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0% 100%
min: 2.59      avg: 2.8 (7%)     median: 2.8 (7%)     max: 2.97 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
0% 100%
min: 5.25      avg: 6.4 (13%)     median: 6.4 (13%)     max: 7.64 fps
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 2486      avg: 3623.2 (30%)     median: 3689 (30%)     max: 4618 Points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 5.9      avg: 6.1 (77%)     median: 6.1 (77%)     max: 6.3 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 4.1      avg: 4.5 (57%)     median: 4.6 (58%)     max: 4.9 points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 4.1      avg: 4.7 (69%)     median: 4.9 (72%)     max: 5 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 4.8      avg: 5.1 (75%)     median: 5.2 (76%)     max: 5.3 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

CoD Modern Warfare 2
min. 800x600
78.7 82.8 ~ 81 fps      Vergleich
mittel 1024x768
18.8 20.6 ~ 20 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
37.2 42.8 ~ 40 fps      Vergleich
mittel 1024x768
16.8 19.8 ~ 18 fps      Vergleich
hoch 1366x768
10.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift
min. 800x600
27.9 32.7 ~ 30 fps      Vergleich
mittel 1024x768
15 21.3 ~ 18 fps      Vergleich
hoch 1366x768
11.7  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2
min. 800x600
41.4  fps      Vergleich
mittel 1024x768
25.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
50.9 77.1 96.5 ~ 75 fps      Vergleich
max. 1280x1024
8 11 ~ 10 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
133.5 232.8 ~ 183 fps      Vergleich
mittel 1024x768
33.8 59.1 ~ 46 fps      Vergleich
hoch 1280x1024
32.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
F.E.A.R. 2
min. 800x600
58.2 69.3 75.6 89.3 117.4 124.8 ~ 89 fps      Vergleich
mittel 1024x768
28.9 30.8 31.7 35.2 35.8 36.5 43.6 ~ 35 fps      Vergleich
hoch 1280x1024
15.2 22.4 ~ 19 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead
min. 640x480
94.3  fps      Vergleich
hoch 1024x768
48.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID
min. 800x600
63.4 64.8 67.1 71.9 77.7 ~ 69 fps      Vergleich
mittel 1024x768
28.4 34.4 34.5 34.7 35 ~ 33 fps      Vergleich
hoch 1280x1024
18.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare
min. 800x600
63.4 64.1 103.8 170.5 ~ 100 fps      Vergleich
mittel 1024x768
28.4 30.5 36.7 37.1 43.6 ~ 35 fps      Vergleich
hoch 1280x1024
24.1 30.2 ~ 27 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench
mittel 1024x768
18.5  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark
min. 1024x768
29.4 42.3 ~ 36 fps      Vergleich
mittel 1024x768
21.1 22.7 ~ 22 fps      Vergleich
hoch 1024x768
11.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis - CPU Benchmark
min. 1024x768
33.2 41.4 ~ 37 fps      Vergleich
mittel 1024x768
17.2 19.4 ~ 18 fps      Vergleich
hoch 1024x768
9.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World in Conflict - Benchmark
mittel 1024x768
22  fps      Vergleich
hoch 1024x768
10  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Juarez Benchmark
hoch 1024x768
12.9  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Elder Scrolls IV - Oblivion
hoch 1280x800
40.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
144 171 ~ 158 fps      Vergleich
mittel 800x600
66 68 ~ 67 fps      Vergleich
hoch 1024x768
23 35 ~ 29 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft
min. 800x600
121.5 185 209.7 ~ 172 fps      Vergleich
mittel 1024x768
47.2 52 56.9 57.5 ~ 53 fps      Vergleich
hoch 1280x1024
10.9 13.3 14 ~ 13 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source
hoch 1024x768
140  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
62  fps      Vergleich
mittel 640x480
55  fps      Vergleich
max. 1024x768
45  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
hoch 1024x768
250 325.9 ~ 288 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Spieleleistung

Die folgenden Benchmarks stammen von einer Desktop HD 4550 (etwas geringer getaktet als die Mobility Radeon HD 4570) mit einem C2D E8500 (etwas schneller als ein Core 2 Extreme X9100) und sollten daher auch für die mobile Variante aussagekräftig sein (mit starker CPU).

Crysis: 1024x768, Medium: 23 fps -> kaum spielbar (in low Details spielbar)
World in Conflict: 1024x768, Medium DX9: 40 fps -> flüssig spielbar
Stalker Clear Sky: 1024x768, Medium: 30 fps -> spielbar
Far Cry 2: 1024x768, high DX9: 25 -> knapp spielbar (in mittleren Details gut spielbar)
Race Driver Grid: 1024x768, Medium: 40 fps -> flüssig spielbar

Benchmarks von AMD

Zum Launch veröffentlichte AMD nur relative Benchmarks der HD 4570 zur alten Mobility HD 3470. Ausserdem wurden die Ergebnisse mit einem Desktop Quad-Core Prozessor in unspielbaren Einstellungen (für eine Mittelklasse Grafikkarte) von 1600x1200, 4x Antialiasing und 8x Anisotrope Filterung. Dadurch ist die folgende Grafik nur von begrenztem Wert. 

Einzig der synthetische Benchmark 3DMark06 gibt einen Ansatz zur Leistungseinteilung. Die HD 3470 soll laut AMD 2000 Punkte im 3DMark06 erreichen. (in der Praxis meist etwas darunter). Die 1.65x Performance der Mobility Radeon HD 4570 würden 3200 Punkte bedeuten, wodurch sich die Grafikkarte auf dem Niveau der alten HD 2600 befinden würde.

Relative Performance der HD 4570 zur HD 3670 in unspielbaren Settings (bei Spielen) von 1600x1200 4xAA 8xAF.
Relative Performance der HD 4570 zur HD 3470 in unspielbaren Settings (bei Spielen) von 1600x1200 4xAA 8xAF.

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 4570 Grafikkarte

Acer Aspire 5536G: AMD Athlon X2 QL-64, 15.6", 2.8 kg
  Test » Test Acer Aspire 5536G Notebook

Acer Aspire 5738DG-744G50MN: Intel Core 2 Duo P7450, 15.6", 2.8 kg
  Test » Test Acer Aspire 5738DG 3D-Notebook

Dell Studio 1555: Intel Core 2 Duo P8600, 15.6", 2.7 kg
  Test » Test Dell Studio 1555 Notebook

Dell Studio 1557: Intel Core i7 720QM, 15.6", 2.6 kg
  Test » Test Dell Studio 1557 Notebook

Dell Studio 1558 HD4570: Intel Core i5 520M, 15.6", 2.8 kg
  Test » Test Dell Studio 1558 (HD4570) Notebook

Schenker MB6.a: Intel Core i5 520M, 15.6", 2.7 kg
  Test » Test mySN MB6.a Notebook

Sony Vaio VGN-NW11S/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.5", 2.6 kg
  Test » Test Sony Vaio VGN-NW11 Notebook

Sony Vaio VGN-SR41M/S: Intel Core 2 Duo T6400, 13.3", 1.8 kg
  Test » Test Sony Vaio SR41M/S Notebook

Toshiba Satellite U500-115 : Intel Core 2 Duo P8700, 13.3", 2.3 kg
  Test » Test Toshiba Satellite U500-115 Notebook

Acer Aspire 5536G: AMD Athlon X2 QL-64, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5536G

Acer Aspire 5542G-304G50MN: AMD Athlon II M300, 15.6", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5542G-304G50MN

Acer Aspire 5738DG-6165: Intel Core 2 Duo T6600, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5738DG-6165

Acer Aspire 5738DG-744G50MN: Intel Core 2 Duo P7450, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5738DG-744G50MN

Acer Aspire 5738DZG: Intel Pentium Dual Core T4300, 15.6", 2.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5738DZG

Acer Aspire 5738PG: Intel Core 2 Duo T6500, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5738PG

Acer Aspire 7535G-824G50Mn: AMD Turion X2 Ultra ZM-82, 17.3", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7535G-824G50Mn

Acer Aspire 7540G-304G32MN: AMD Athlon II M300, 17.3", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7540G-304G32MN

Acer Aspire 7552G : AMD Phenom II X4 P920, 17.3", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7552G

Asus K50AB: AMD Turion X2 Ultra ZM-84, 15.6", 2.4 kg
  Externer Test » Asus K50AB

Asus K50AB-SX101V: AMD Turion X2 RM-75, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Asus K50AB-SX101V

Asus K70AB: AMD Turion X2 RM-74, 17.3", 4.3 kg
  Externer Test » Asus K70AB

Asus U80V: Intel Core 2 Duo T9550, 14.0", 2.2 kg
  Externer Test » Asus U80V

Asus X5DAB-SX028V: AMD Turion X2 Ultra ZM-84, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Asus X5DAB-SX028V

Asus X70AB-TY029C: AMD Turion X2 RM-74, 17.3", 3 kg
  Externer Test » Asus X70AB-TY029C

Dell Studio 1555: Intel Core 2 Duo P8600, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Dell Studio 1555

Dell Studio 1557: Intel Core i7 720QM, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Dell Studio 1557

Dell Studio 1558 HD4570: Intel Core i5 520M, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Dell Studio 1558 HD4570

HP Pavilion dv7-4083cl : Intel Core i5 450M, 17.3", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-4083cl

Packard Bell EasyNote LJ65: Intel Pentium Dual Core T4200, 17.3", 3.3 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote LJ65

Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR: AMD Athlon II M300, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TJ71-SB-139FR

Samsung R580-JT02: Intel Core i3 370M, 15.6", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung R580-JT02

Schenker MB6: Intel Core i5 520M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » mySN MB6

Schenker MB6.a: Intel Core i5 520M, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » mySN MB6.a

Sony Vaio VGN-NW11S/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.5", 2.6 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW11S/S

Sony Vaio VGN-NW11Z/S: Intel Core 2 Duo T6500, 15.5", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW11Z/S

Sony Vaio VGN-NW160J: Intel Core 2 Duo T6500, 15.5", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW160J

Sony Vaio VGN-NW180J/S: Intel Core 2 Duo P7350, 15.5", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW180J/S

Sony Vaio VGN-NW21MF/W: Intel Core 2 Duo T6600, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW21MF/W

Sony Vaio VGN-NW21ZF/S: Intel Core 2 Duo P7450, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-NW21ZF/S

Sony Vaio VGN-SR41M/S: Intel Core 2 Duo T6400, 13.3", 1.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-SR41M/S

Sony Vaio VGN-SR420J/B: Intel Core 2 Duo T6500, 13.3", 2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGN-SR420J/B

Sony Vaio VGNNW250: Intel Core 2 Duo T6600, 15.5", 2.7 kg
  Externer Test » Sony Vaio VGNNW250

Sony VAIO VGNNW25GF/S: Intel Core 2 Duo T6600, 15.5", 2.7 kg
  Externer Test » Sony VAIO VGNNW25GF/S

Toshiba Satellite L500-128: Intel Core 2 Duo T6500, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L500-128

Toshiba Satellite L500-13Z: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L500-13Z

Toshiba Satellite L500D-17e: AMD Athlon II M300, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L500D-17e

Toshiba Satellite L550-113: Intel Core 2 Duo T6500, 17.3", 3.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L550-113

Toshiba Satellite L550D-10G: AMD Athlon X2 QL-65, 17.3", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L550D-10G

Toshiba Satellite L555D-10E: AMD Athlon II M300, 17.3", 3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite L555D-10E

Toshiba Satellite P300-24Z : Intel Core 2 Duo T6400, 17.0", 3.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P300-24Z

Toshiba Satellite U500-10Z: Intel Core 2 Duo P7350, 13.3", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite U500-10Z

Toshiba Satellite U500-115 : Intel Core 2 Duo P8700, 13.3", 2.3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite U500-115

Toshiba Satellite U500-11C: Intel Core 2 Duo P7350, 13.3", 2.2 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite U500-11C

Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP: Intel Pentium P6000, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Wortmann Terra Mobile 1546 iP-6000 W7HP

static version load dynamic

Diesen Artikel kommentieren / Antworten:

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Leistungsklasse 2
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Leistungsklasse 6