NVIDIA GeForce GT 230M

NVIDIA GeForce GT 230M

Die Nvidia GeForce GT 230M ist eine DirectX 10.1 fähige Grafikkarte für  Mittelklasse Notebooks und technisch eine geringer getaktete GeForce GT 240M. Durch die  48 Shader und den 128 Bit Speicherbus reiht sich die Karte zwischen 130M und GeForce 9700M GTS ein. Der Stromverbrauch bleibt dank 40nm Prozess jedoch auf Niveau der GeForce GT 130M.

Der GT216 Kern basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die GeForce GT230M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP4) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz). Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GT 230M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost wird von der GeForce GT 230M nicht unterstützt (es wäre kein Geschwindigkeitsgewinn möglich).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1100 versus 500 MHz).

Dank CUDA, DirectX Compute, OpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis) laufen auf der GT 230M wahrscheinlich mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Weniger anspruchsvolle Spiele sollten in hohen Details flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt). Eventuell kann auch DDR2 Desktopspeicher mit noch größeren Performanceeinbußen eingesetzt werden.

Der maximale Stromverbrauch bleibt wie bei der GeForce GT 130M und der stärkeren GT 240M bei 23 Watt (TDP) laut Nvidia. Nvidia gibt jedoch an (dank der überarbeiteten Architektur und des 40nm Prozesses) den Stromverbrauch ohne Last (Idle) um 50% reduzieren zu können.

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 200M Serie

GeForce GT 240M 48@550MHz

GeForce GT 230M 48@500MHz

GeForce GT 220M 32@500MHz

CodenameN10P-GE
Pipelines48 - unified
Kerntakt *500 MHz
Shadertakt *1100 MHz
Speichertakt *800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch23 Watt
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum15.06.2009
Informationen158 Gigaflops
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 21391     avg: 21595.5 (35%)     max: 21800 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 15333     avg: 15989.3 (15%)     max: 17121 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 10397     avg: 10688.7 (33%)     max: 11266 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 5647     avg: 5882.3 (23%)     max: 6324 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 3332     avg: 3332 (15%)     max: 3332 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 2529     avg: 2819 (26%)     max: 3109 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2363     avg: 2363 (8%)     max: 2363 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2012     avg: 2012 (6%)     max: 2012 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

CoD Modern Warfare 2
CoD Modern Warfare 2 (2009)
min.:
88.4  fps      Vergleich
mittel:
33  fps      Vergleich
hoch:
28.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen
Risen (2009)
min.:
53.3  fps      Vergleich
mittel:
23  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5 (2009): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
min.:
52  fps      Vergleich
mittel:
29  fps      Vergleich
hoch:
19.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2 (2009): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
53  fps      Vergleich
max.:
17.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ArmA 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
min.:
94.5  fps      Vergleich
mittel:
45.5  fps      Vergleich
hoch:
27.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
min.:
67  fps      Vergleich
mittel:
34.9  fps      Vergleich
hoch:
28  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever (2008): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
43.1 61.5 ~ 52 fps      Vergleich
mittel:
27.1 34.5 ~ 31 fps      Vergleich
hoch:
17 20.3 ~ 19 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
44.8 63 ~ 54 fps      Vergleich
mittel:
25 34 ~ 30 fps      Vergleich
hoch:
15.3 18.7 ~ 17 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark (2007): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
343  fps      Vergleich
mittel:
159  fps      Vergleich
hoch:
58  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft (2005): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
454.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 230M Grafikkarte

HP Pavilion dv6-2090eg (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» HP Pavilion dv6-2090eg - Externer Test

HP Pavilion dv6-2130eg (Intel Core i5 430M, 15.6")
» HP Pavilion dv6-2130eg - Externer Test

HP Pavilion dv6-2190US (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» HP Pavilion dv6-2190US - Externer Test

HP Pavilion dv7-3080us (Intel Core i7 720QM, 17.3")
» HP Pavilion dv7-3080us - Externer Test

HP Pavilion dv7-3085dx (Intel Core i7 720QM, 17.3")
» HP Pavilion dv7-3085dx - Externer Test

HP Pavilion dv7-3165ef (Intel Core i7 720QM, 17.3")
» HP Pavilion dv7-3165ef - Externer Test

HP Pavilion dv7-3170eg (Intel Core i5 520M, 17.3")
» HP Pavilion dv7-3170eg - Externer Test

HP Pavilion dv7-3180us (Intel Core i7 720QM, 17.3")
» HP Pavilion dv7-3180us - Externer Test

HP Pavilion dv8 (Intel Core i7 720QM, 18.4")
» HP Pavilion dv8 - Externer Test

HP Pavilion dv8-1190ee (Intel Core i7 720QM, 18.4")
» HP Pavilion dv8-1190ee - Externer Test

HP Pavilion dv8-1250ea (Intel Core i7 620M, 18.4")
» HP Pavilion dv8-1250ea - Externer Test

Sony Vaio VPC-CW1S1E (Intel Core 2 Duo P7450, 14.0")
» Test Sony Vaio VPC-CW1S1E Notebook - Test
» Sony Vaio VPC-CW1S1E - Externer Test

Sony Vaio VPCCW1LFX/B (Intel Core 2 Duo P8700, 14.0")
» Sony Vaio VPCCW1LFX/B - Externer Test

Toshiba Satellite A500-17X (Intel Core 2 Duo P7450, 16.0")
» Toshiba Satellite A500-17X - Externer Test

Toshiba Satellite A505-S6999 (Intel Core 2 Duo P7450, 16.0")
» Toshiba Satellite A505-S6999 - Externer Test

Toshiba Satellite P500-12D (Intel Core 2 Duo P7450, 18.4")
» Toshiba Satellite P500-12D - Externer Test

Toshiba Satellite P500-12E (Intel Core 2 Duo P8700, 18.4")
» Toshiba Satellite P500-12E - Externer Test

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Radeon HD 5670
Leistungsklasse 2
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 7590M *
Radeon HD 5570
Radeon HD 7650M
Radeon HD 6550D *
Radeon HD 7640G
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 3
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Leistungsklasse 6
SGX543MP2 *
Mali-400 MP *
PowerVR SGX540 *
PowerVR SGX535
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GT 230M
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.11.2011)