NVIDIA GeForce GT 230M

NVIDIA GeForce GT 230M

Die Nvidia GeForce GT 230M ist eine DirectX 10.1 fähige Grafikkarte für  Mittelklasse Notebooks und technisch eine geringer getaktete GeForce GT 240M. Durch die  48 Shader und den 128 Bit Speicherbus reiht sich die Karte zwischen 130M und GeForce 9700M GTS ein. Der Stromverbrauch bleibt dank 40nm Prozess jedoch auf Niveau der GeForce GT 130M.

Der GT216 Kern basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die GeForce GT230M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP4) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz). Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GT 230M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost wird von der GeForce GT 230M nicht unterstützt (es wäre kein Geschwindigkeitsgewinn möglich).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1100 versus 500 MHz).

Dank CUDA, DirectX Compute, OpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis) laufen auf der GT 230M wahrscheinlich mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Weniger anspruchsvolle Spiele sollten in hohen Details flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt). Eventuell kann auch DDR2 Desktopspeicher mit noch größeren Performanceeinbußen eingesetzt werden.

Der maximale Stromverbrauch bleibt wie bei der GeForce GT 130M und der stärkeren GT 240M bei 23 Watt (TDP) laut Nvidia. Nvidia gibt jedoch an (dank der überarbeiteten Architektur und des 40nm Prozesses) den Stromverbrauch ohne Last (Idle) um 50% reduzieren zu können.

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 200M Serie

GeForce GT 240M

48 @ 550MHz128 Bit @ 800MHz
GeForce GT 230M 48 @ 500MHz128 Bit @ 800MHz

GeForce GT 220M

32 @ 500MHz128 Bit @ 800MHz
CodenameN10P-GE
ArchitekturGT2xx
Pipelines48 - unified
Kerntakt *500 MHz
Shadertakt *1100 MHz
Speichertakt *800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch23 Watt
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum15.06.2009
Informationen158 Gigaflops
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2012      avg: 2012 (4%)     median: 2012 (4%)     max: 2012 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2363      avg: 2363 (6%)     median: 2363 (6%)     max: 2363 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 5647      avg: 5882.3 (20%)     median: 5676 (19%)     max: 6324 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 10397      avg: 10688.7 (29%)     median: 10403 (28%)     max: 11266 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 15333      avg: 15989.3 (11%)     median: 15514 (10%)     max: 17121 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 21391      avg: 21595.5 (35%)     median: 21595.5 (35%)     max: 21800 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 2529      avg: 2819 (23%)     median: 2819 (23%)     max: 3109 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

CoD Modern Warfare 2
min. 800x600
88.4  fps      Vergleich
mittel 1024x768
33  fps      Vergleich
hoch 1366x768
28.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
53.3  fps      Vergleich
mittel 1024x768
23  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
52  fps      Vergleich
mittel 1024x768
29  fps      Vergleich
hoch 1366x768
19.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
53  fps      Vergleich
max. 1280x1024
17.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
94.5  fps      Vergleich
mittel 1024x768
45.5  fps      Vergleich
hoch 1280x1024
27.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
67  fps      Vergleich
mittel 1024x768
34.9  fps      Vergleich
hoch 1280x1024
28  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
43.1 61.5 ~ 52 fps      Vergleich
mittel 1024x768
27.1 34.5 ~ 31 fps      Vergleich
hoch 1024x768
17 20.3 ~ 19 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
44.8 63 ~ 54 fps      Vergleich
mittel 1024x768
25 34 ~ 30 fps      Vergleich
hoch 1024x768
15.3 18.7 ~ 17 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
343  fps      Vergleich
mittel 800x600
159  fps      Vergleich
hoch 1024x768
58  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
454.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 230M Grafikkarte

Sony Vaio VPC-CW1S1E: Intel Core 2 Duo P7450, 14.0", 2.3 kg
  Test » Test Sony Vaio VPC-CW1S1E Notebook

HP Pavilion dv6-2090eg: Intel Core i7 720QM, 15.6", 2.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-2090eg

HP Pavilion dv6-2130eg: Intel Core i5 430M, 15.6", 3.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-2130eg

HP Pavilion dv6-2190US: Intel Core i7 720QM, 15.6", 2.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-2190US

HP Pavilion dv7-3080us: Intel Core i7 720QM, 17.3", 3.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3080us

HP Pavilion dv7-3085dx: Intel Core i7 720QM, 17.3", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3085dx

HP Pavilion dv7-3165ef: Intel Core i7 720QM, 17.3", 3.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3165ef

HP Pavilion dv7-3170eg: Intel Core i5 520M, 17.3", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3170eg

HP Pavilion dv7-3180us: Intel Core i7 720QM, 17.3", 3.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3180us

HP Pavilion dv8: Intel Core i7 720QM, 18.4", 4.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv8

HP Pavilion dv8-1190ee: Intel Core i7 720QM, 18.4", 4.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv8-1190ee

HP Pavilion dv8-1250ea: Intel Core i7 620M, 18.4", 4 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv8-1250ea

Sony Vaio VPC-CW1S1E: Intel Core 2 Duo P7450, 14.0", 2.3 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-CW1S1E

Sony Vaio VPCCW1LFX/B: Intel Core 2 Duo P8700, 14.0", 2.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCCW1LFX/B

Toshiba Satellite A500-17X: Intel Core 2 Duo P7450, 16.0", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A500-17X

Toshiba Satellite A505-S6999: Intel Core 2 Duo P7450, 16.0", 3.3 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A505-S6999

Toshiba Satellite P500-12D: Intel Core 2 Duo P7450, 18.4", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P500-12D

Toshiba Satellite P500-12E: Intel Core 2 Duo P8700, 18.4", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P500-12E

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Leistungsklasse 2
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Adreno 420 *
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Leistungsklasse 6
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GT 230M
Autor: Klaus Hinum (Update: 16.01.2013)