Notebookcheck Logo

AMD Radeon 8060S

AMD Radeon 8060S

Die AMD Radeon 8060S ist eine integrierte Grafikkarte in den AMD Strix Halo APUs (z.b. AMD Ryzen AI Max+ 395). Sie bietet alle 40 CUs mit bis zu 2,9 GHz Grafiktakt und nutzt die neue RDNA 3,5 Architektur. Die GPU unterstützt bis zu 4 Monitore mit einer Auflösung von bis zu 8k60 in HDR.

Je nach Benchmark und Spiel positioniert sich die schnelle iGPU zwischen einer RTX 4060 und 4070 Laptop GPU und ermöglicht daher das Spielen in FHD bei maximalen Details in den meisten anspruchsvollen Spielen (siehe Benchmarks weiter unten).

Die Grafikeinheit ist in der APU verbaut und wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC gefertigt.

AMD Radeon 8000S Serie

Radeon 8060S 40 @ 2.9 GHz
Radeon 8050S compare 32 @ 2.8 GHz
Radeon 8040S compare 16 @ 2.8 GHz
ArchitekturRDNA 3.5
iGPUIntegrierte Grafikkarte
Pipelines40 - unified
Raytracing Cores40
Kerntakt2900 (Boost) MHz
Shared Memoryja
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum06.01.2025
CPU in Radeon 8060SGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI Max+ 39516 x 3000 MHz, 55 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI Max+ PRO 39516 x 3000 MHz, 55 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI Max+ 39212 x 3200 MHz, 55 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI Max+ 3888 x 3600 MHz, 55 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
11.1 pt (33%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -100%
...
Intel Arc A770M
9.57 -14%
AMD Radeon RX 7600M
9.61 -13%
AMD Radeon RX 7600S
9.69 -13%
AMD Radeon RX 6800S
9.92 -11%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9.93 -11%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
10.2 -8%
AMD Radeon RX 6700M
10.4 -6%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10.4 -6%
AMD Radeon RX 7600M XT
10.8 -3%
AMD Radeon 8060S
11.1
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11.2 1%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
11.6 5%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
11.6 5%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
12.3 11%
AMD Radeon RX 6800M
12.8 15%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
13.5 22%
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
14.9 34%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15.5 40%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
16.5 49%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 71%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 200%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 1343     avg: 1933     median: 2018 (14%)     max: 2043 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 1874     avg: 2366     median: 2187 (15%)     max: 2830 Points
+ 17 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 9653     avg: 9760     median: 9759.5 (22%)     max: 9866 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
75471 Points (38%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
19615 Points (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 47271     avg: 50073     median: 50103 (23%)     max: 51660 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 23537     avg: 25791     median: 26317 (40%)     max: 27328 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 25992     avg: 29140     median: 29755 (27%)     max: 31461 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 551952     avg: 590297     median: 587930 (65%)     max: 631765 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 10303     avg: 10837     median: 10981 (28%)     max: 11284 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 10224     avg: 10948     median: 11071.5 (23%)     max: 11601 Points
+ 12 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 564912     avg: 603603     median: 581054 (59%)     max: 661643 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 492180     avg: 526370     median: 510811 (60%)     max: 573969 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 66462     avg: 69453     median: 68183 (64%)     max: 75011 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 140137     avg: 165507     median: 167690 (41%)     max: 180897 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 60321     avg: 67502     median: 67964 (64%)     max: 70470 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 95554     avg: 121517     median: 127166 (49%)     max: 130941 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 31410     avg: 33801     median: 33493 (41%)     max: 37011 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 39130     avg: 44148     median: 44735 (34%)     max: 49668 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 92510     avg: 99720     median: 100132 (29%)     max: 104503 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 94006     avg: 103283     median: 104002 (57%)     max: 108949 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 62357     avg: 75005     median: 79048.5 (87%)     max: 79566 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
16087 Punkte (21%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 63153     avg: 65779     median: 65511.5 (86%)     max: 68778 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 77.4     avg: 103.5     median: 109.6 (33%)     max: 111.1 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 198.09     avg: 205.8     median: 207.5 (51%)     max: 210 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 202     avg: 203.1     median: 202.7 (30%)     max: 205 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 100     avg: 107.8     median: 102.1 (18%)     max: 127 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 134.14     avg: 138.8     median: 137.5 (35%)     max: 146 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 176.58     avg: 195.1     median: 200.5 (55%)     max: 203 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 37.12     avg: 38.2     median: 38 (34%)     max: 39.8 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 108     avg: 112.9     median: 111.8 (45%)     max: 120 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 268.37     avg: 271.1     median: 271 (45%)     max: 274 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 261     avg: 264     median: 265 (40%)     max: 266 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 182.5     avg: 195.4     median: 200 (54%)     max: 201 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 347.62     avg: 363.6     median: 367 (41%)     max: 370.49 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 100     avg: 110.1     median: 102.6 (17%)     max: 127 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 338.6     avg: 390.2     median: 403 (69%)     max: 407 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 296.56     avg: 326.8     median: 332.5 (38%)     max: 345.46 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 75.34     avg: 81.4     median: 82.9 (27%)     max: 85 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 266.46     avg: 282.8     median: 289 (42%)     max: 292.53 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 317.33     avg: 368.9     median: 378.2 (42%)     max: 389 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 226.84     avg: 243.9     median: 246 (38%)     max: 253 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
min: 107.66     avg: 108.5     median: 108.5 (32%)     max: 109.27 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
min: 244.94     avg: 250.6     median: 250.6 (44%)     max: 256.27 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 347.04     avg: 363.2     median: 367 (41%)     max: 370 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 179.43     avg: 203.1     median: 205.2 (57%)     max: 211 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 451.54     avg: 482.6     median: 490 (52%)     max: 494.97 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 73.87     avg: 81.6     median: 82.7 (13%)     max: 85.2 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 139.87     avg: 152.9     median: 155 (53%)     max: 166 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 96.03     avg: 103.3     median: 105 (51%)     max: 105.22 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 121.01     avg: 126     median: 126 (33%)     max: 129 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 219.76     avg: 226.4     median: 226.2 (23%)     max: 233 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 73.78     avg: 85.2     median: 87.5 (56%)     max: 90.1 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 177.63     avg: 188.8     median: 189 (27%)     max: 196 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 30.56     avg: 58.6     median: 73.7 (16%)     max: 76 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 88.78     avg: 94.6     median: 95.5 (43%)     max: 101 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 63.6     avg: 68.3     median: 69.1 (45%)     max: 70.3 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 68.19     avg: 71.4     median: 71.3 (24%)     max: 73.6 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 20510     avg: 22203     median: 22150 (16%)     max: 24627 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 348     avg: 390.2     median: 398.4 (23%)     max: 404 fps
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
114.1 fps (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
283.8 fps (51%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
705 fps (52%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
709 fps (67%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 735     median: 315 (8%)     max: 1528 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 79.7     median: 104 (19%)     max: 143.6 fps
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 83773     avg: 90339     median: 88213 (22%)     max: 98987 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 76551     avg: 83288     median: 83390 (21%)     max: 90400 Punkte
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 2396     avg: 3188     median: 3210.5 (12%)     max: 3789 Samples/s
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 6893     avg: 8492     median: 8920 (16%)     max: 9249 Samples/s
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 16723     avg: 17791     median: 17969 (15%)     max: 18731 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 109     avg: 150.5     median: 157.3 (21%)     max: 208 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
110.5 Watt (15%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.9 fps per Watt (76%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 109.3     avg: 111.3     median: 110.9 (31%)     max: 113.7 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 103.5     avg: 148.8     median: 158.9 (20%)     max: 195.1 Watt
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4172     avg: 0.5     median: 0.5 (2%)     max: 0.66 fps per Watt
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 46.4     avg: 52.6     median: 47.4 (68%)     max: 70 dB(A)
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Kleinere Werte sind besser

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
min. 1920x1080
94.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
min. 1920x1080
166.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
106.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.9  fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
52.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
228 233 235 236 239 ~ 234 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
190.5 202 204 207 208 ~ 202 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
151.7 162.9 163.1 165.7 168.5 ~ 162 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
42.4
45.4
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
57.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
91.5 101.3 ~ 96 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
77.5 81.4 ~ 79 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
61.3 62.5 ~ 62 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
24.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
71 72 72 ~ 72 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56 67 67 68 ~ 65 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47 57 57 57 ~ 55 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32 40 40 40 ~ 38 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25 33 33 34 ~ 31 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17 22 22 ~ 20 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
30 33 ~ 32 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
23 23 39 40 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
370 386 ~ 378 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
154.2 183.5 185.5 ~ 174 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
94.7 106.6 117.6 ~ 106 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63.1 69.5 70 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.9 35.9 36.5 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
51.7 64 64.4 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
98.1 116.5 117.4 ~ 111 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
55.8 59.8 68.4 71.1 71.5 72.3 72.6 ~ 67 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47 50.2 60.1 61.7 61.7 62 62.9 ~ 58 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.5 39.2 46.7 47 47.3 47.4 49.1 ~ 44 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.8 33.7 33.9 34 34.2 35.6 ~ 33 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.9 18.4 18.4 18.6 18.6 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
97.9
lowest, XeSS Quality 1920x1080
58.5
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
135.8 138.4 ~ 137 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
86.7 101.7 102.9 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
69.7 83.3 85.6 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.5 58.4 58.5 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.6 41.2 41.4 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.6 22.3 22.4 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
26 31.5 31.7 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
44.4 52.8 52.9 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
76.7 77.2 87 92.3 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.4 58.9 65.4 65.8 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.3 54.1 59.8 64.6 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27.4 33.4 42 57.6 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.3 36.6 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
48.4 50.6 54.7 ~ 51 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Ultra + FSR Quality + FG 2560x1440
69.8
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
69.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
49.4 61.1 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.4 52.8 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.9 45.5 ~ 41 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26 33.6 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
13 18.9 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
34.3 45.8 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
65.7 81.3 ~ 74 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
92.5
Epic Preset + Quality FSR 3840x2160
27.2
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
160 169 ~ 165 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
155 160 ~ 158 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
104 123 ~ 114 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83 92 111 ~ 95 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64 65 80 ~ 70 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35 46 ~ 41 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
59 72 ~ 66 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
79 101 114 ~ 98 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
186
182
Extreme Preset + FSR3 Quality 2560x1440
87
85
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
91.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
71 84.2 ~ 78 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
54.8 72.6 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.4 54.7 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.2 45.2 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19 28.2 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
17.6 21.8 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
29.2 37 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
90.6
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
94.3 111.8 ~ 103 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
77.2 96.4 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
65.8 82.8 ~ 74 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
59.7 76.1 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.8 57.5 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.2 38.7 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
53  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
49.7 61.3 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
128.2
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
84.4 87.3 ~ 86 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
81.8 82.4 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
67.1 68.2 ~ 68 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
60.2 61.3 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
38.1 39.2 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
20.1 20.1 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
31.6 31.7 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
57.3 57.7 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
120.3
123.4
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
80.9 82.4 83.7 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
56.6 73.6 74.9 80.6 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.7 67.5 67.5 74.8 ~ 66 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.6 51.2 66.6 67.6 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.2 40.2 46.5 48.3 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.9 26.1 26.7 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
33.4 38.7 39.3 39.5 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
50.2 56.6 60.4 60.5 ~ 57 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
83.5
87.6
85.3
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
55.2 55.2 55.6 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
50.1 50.3 51.3 ~ 51 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
44.2 44.4 44.6 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
32.7 36.2 36.3 38.5 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
23.1 26 26.2 28.7 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160 cinem.
14.7 14.8 17.1 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160 cinem.
23.3 23.5 23.6 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440 cinem.
33.3 37.6 37.8 46.9 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
64
67
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
81 87 91 91 92 93 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62 67 68 69 69 70 ~ 68 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
46 50 51 52 52 53 ~ 51 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25 27 28 28 29 29 29 ~ 28 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18 20 21 21 21 21 22 ~ 21 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12 12 12 12 ~ 12 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
28 29 29 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
113
140
141
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
189.6 193.3 ~ 191 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
118.5 124.1 ~ 121 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
99.2 101.3 ~ 100 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
85.4 88.2 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
50.3 51.8 ~ 51 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
24.3 24.5 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
20.6 21.2 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
270
266
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality 2560x1440
39.1
39.4
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
207 225 258 265 265 269 270 282 ~ 255 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
185.6 208 243 243 247 248 250 251 ~ 234 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
147.7 168.2 186.3 187.5 190 191.2 193.1 194 ~ 182 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46 52.5 57.4 58.1 58.5 58.5 59 59.5 ~ 56 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.8 34.4 37.1 37.9 38 38.5 38.7 38.8 ~ 37 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13 18.8 19.2 19.3 19.4 19.5 ~ 18 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
33.2 33.5 33.9 34 34.2 ~ 34 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
61.3 61.9 62.3 62.4 62.7 62.7 ~ 62 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
mittel 1920x1080
51  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
21.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
39.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
78.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
60.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
57.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
48.7 57.5 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
38.3 43.5 ~ 41 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
25.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
32.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
44.8 52.1 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
67.7
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
hoch 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
mittel 1920x1080
86.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
82.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
81.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
31  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
356  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
355  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
355  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
245  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
147.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
67 75 75 76 78 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
61 68 68 69 70 ~ 67 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53 59 59 59 60 ~ 58 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40 44 44 45 45 ~ 44 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26 29 29 30 30 ~ 29 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13 15 15 15 15 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
123
120
125
122
110
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
76.2 81.4 ~ 79 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
67 75.6 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
64.8 69.1 ~ 67 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
42.6 45 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
111.6
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
19.2
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
93.6 95.1 ~ 94 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
86 87 ~ 87 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
72.2 72.2 ~ 72 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
54 55.1 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36 36.8 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.9 19.1 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
151
154.8
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
313.6 320.9 ~ 317 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
206.2 211 ~ 209 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
131.4 134.6 ~ 133 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109.5 109.5 ~ 110 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
78 83 ~ 81 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40 40.9 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
423
448
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
mittel 1920x1080
215  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
122.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
94.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
70.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
35.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
124.8 133.3 133.9 135.4 148.1 148.7 149 150 152.1 ~ 142 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105.3 108.3 111.5 119 124.4 124.4 125.1 125.2 128.3 ~ 119 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
85 87.6 90.2 97.7 97.9 99.7 100 100.3 101.7 ~ 96 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75.6 79.5 80.7 86.1 87.3 89.6 89.7 90 92.1 ~ 86 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.4 48.4 49.4 51.4 53.9 54.3 54.5 54.6 55.4 ~ 52 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.8 20 21.7 22.1 22.2 22.3 22.5 ~ 21 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
15.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
160.6
163.8
168.8
172.7
180.1
169.6
171.6
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
25
27.3
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
94.1
106.4
105
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
8.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
63.6
72.6
81.4
80.7
79.9
75.1
80.6
66.6
76.8
68.3
81
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
3.3
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
128.8 138.8 139.6 146 151 151.7 152.3 154.6 ~ 145 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
100.9 114.8 115.2 118.3 118.7 119.7 120.2 121.5 ~ 116 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
87.9 100.4 100.6 101.2 101.4 101.7 102.9 103.7 ~ 100 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
85.3 90.5 97.3 98.6 99.4 99.9 100.4 100.8 101.4 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
55.2 60.8 65.5 66.1 68.3 68.4 68.6 68.9 71.8 ~ 66 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
28.6 29.4 32.6 32.7 33 33 33.1 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
53.3 53.4 53.4 53.9 60.5 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
177.8
197.5
205
199.3
173.8
206
Ultra Preset + Quality FSR 2.2 2560x1440
91.6
93.7
89.8
103.3
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
177.2 180.3 ~ 179 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
155  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
132 137.3 ~ 135 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
114.2 117.2 ~ 116 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
72.3 74.8 ~ 74 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
36.5 36.6 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
250
241
Dead Space Remake

Dead Space Remake

2023
min. 1920x1080
97.8 98.3 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
94.6 95.4 ~ 95 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
80.3 81.4 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
79.9 80.7 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
51.9 52.3 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
25.2 25.5 ~ 25 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
123.9
129.4
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
min. 1920x1080
186.6 194.1 194.3 194.4 ~ 192 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
162.2 162.6 163.1 164.4 ~ 163 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
141.2 141.4 142.3 144.8 ~ 142 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
118.2 120 121.2 123 ~ 121 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
76.1 76.6 77.1 77.1 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
36.7 37.2 37.5 37.7 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
250
259
261
270
RT Ultra Preset / On FXAA 1920x1080
28.6
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
250  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
239  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
185.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
374
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
220.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
162.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
110.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
90  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
282.1
God of War

God of War

2022
min. 1920x1080
116.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
96.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
76.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
48.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
34.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
135
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
289 297 ~ 293 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
200 201 ~ 201 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
182 182 ~ 182 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
106 107 ~ 107 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
87 88 ~ 88 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
58 58 ~ 58 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
227
226
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
142.3 150.9 ~ 147 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
115.8 121.8 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
106.4 109.3 ~ 108 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
104.1 104.3 ~ 104 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
83.4 84.5 ~ 84 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
46.2 46.3 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
129.5
135.5
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
135.6 137.9 171.7 176.9 ~ 156 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
112.9 114.3 143.6 146.9 ~ 129 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
87.1 91.7 103.2 107.5 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
50.4 55.6 56.8 57.9 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
44.3 49.5 50.2 51.5 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
36.2 37 37.4 40.2 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
125  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
102  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
98  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
88  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
77  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
51  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
212  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
150.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
149.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
135.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
90.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
198
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
453 484 491 546 566 608 610 613 ~ 546 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
218 221 224 260 277 278 280 ~ 251 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
188.6 192.7 198.2 215 229 229 231 231 ~ 214 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
167.9 171 176.8 187 196.4 196.8 197.7 199.1 ~ 187 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
104.1 109.9 113.1 121.9 122 122.1 122.3 123.8 ~ 117 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
57.6 58.6 61.2 61.8 61.9 62.4 ~ 61 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
116 146 148 ~ 137 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
96 114 115 ~ 108 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
95 108 113 ~ 105 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
92 100 101 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
87 89 ~ 88 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
49 50 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
130
129
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
93 109.5 123.7 125 127.3 129.5 135.7 138.8 ~ 123 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
66.4 72.9 85.8 98.8 102.8 104.1 104.5 104.9 ~ 93 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.2 58.3 69 72.7 76.5 76.7 78 79.3 ~ 71 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
54.3 57.8 59 59.5 60.4 60.5 ~ 59 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
182.7 192.9 197.4 198.3 198.8 204 204 206 206 ~ 199 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
117.6 121.9 122.6 126.2 132.3 132.3 137 137.7 144.5 ~ 130 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84.8 84.9 86.6 91.8 93.3 94.7 96.3 96.6 96.7 ~ 92 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63.3 63.4 63.6 67.8 69.4 69.5 70 70.5 70.6 ~ 68 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.7 36.1 38.4 38.7 38.7 38.8 39.3 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
210 213 215 217 217.5 223 225.9 228 238.3 ~ 221 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
175.2 176 177.2 178.3 185.2 186.8 192.3 203.6 205 ~ 187 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
147.7 155.8 158.9 164.4 164.8 166 168.8 171.1 184.7 ~ 165 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
133.1 136 136.2 138.3 138.9 142 144.5 147.5 151.9 ~ 141 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
87 88.5 97.1 98 98.2 98.3 99.4 102 ~ 96 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
455 494 525 528 551 ~ 511 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
329 335 353 364 390 ~ 354 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
182.5 187 193.9 199.5 218 ~ 196 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
101 102.6 105.2 112.3 122.8 127.4 ~ 112 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
81.6 84 84.6 84.6 85.1 ~ 84 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
57.2 57.3 58.7 59 59.6 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
43.1
43.5
43.7
42.9
42.9
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
259
236
231
223
216
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
182.8 183.1 184.2 184.4 184.9 185.7 185.8 ~ 184 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
177.7 179.1 180 181.7 182.3 182.8 183.3 ~ 181 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
164.3 165.4 166.9 168.6 168.8 170.3 173.6 181.5 ~ 170 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.5 86.6 90.6 94.4 94.5 97 99.8 99.9 100.9 ~ 94 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64.3 68.6 75.2 75.7 76.5 77 77.2 77.3 ~ 74 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
72.9 78.6 78.8 79.5 80.2 80.3 ~ 78 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
31.3
34.8
35.3
35.8
35.5
34.4
35.3
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.5
179.3
181.1
180.1
181.5
181.9
179
Lowest Settings possible 1920x1080
183.1
184.8
185.8
184.8
185.4
185.5
185.6
183.4
min.mittelhochmax.QHD4K
Anno 117: Pax Romana94.972.25529.421.111.9
ARC Raiders166.6106.982.950.638.9
F1 2523420216227.913.6
Doom: The Dark Ages57.749.444.442.7
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered96796222.515.78.96
Assassin's Creed Shadows726555383120
Civilization 73781741066834
Monster Hunter Wilds6758443318
Kingdom Come Deliverance 21379780543921
Indiana Jones and the Great Circle8360554030
Stalker 269.55547413016
Call of Duty Black Ops 6165158114957041
Until Dawn91.27864483824
God of War Ragnarök1038774685236
Final Fantasy XVI868268613920
Space Marine 2827166584024
Star Wars Outlaws555144362616
Black Myth: Wukong896851282112
The First Descendant191121100875124
F1 24255234182563718
Senua's Saga Hellblade 25139.524.212.8
Ghost of Tsushima78.165.159.251.240.123
Horizon Forbidden West60.959.457.1534125.7
Dragon's Dogma 252.241.123.9
Helldivers 286.782.581.357.431
Prince of Persia The Lost Crown356355355245147.9
Avatar Frontiers of Pandora746758442915
Alan Wake 27971674423.5
Lords of the Fallen948772553619
Total War Pharaoh3172091331108140
Counter-Strike 2215122.794.670.635.7
Cyberpunk 207714211996865221
Baldur's Gate 3145116100976632
Lies of P1791551351167437
Dead Space Remake989581805225
The Witcher 3 v41921631421217737
F1 22250239185.157.4
Tiny Tina's Wonderlands220.5162.3110.290
God of War116.896.376.148.839.934.9
Forza Horizon 52932011821078858
Far Cry 61471191081048446
Anno 180015612997554938
Far Cry New Dawn12510298887751
Shadow of the Tomb Raider212150.7149.1135.190.743
Strange Brigade54625121418711761
Far Cry 5137108105988850
X-Plane 11.11123937159
Final Fantasy XV Benchmark199130926838
Dota 2 Reborn22118716514196
The Witcher 35113541961128458
GTA V184181170947478
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
18
26
6
23
20
11
25
14		3
18
18
5		7
22
16
1		23
20
3
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • $3,488.26
    HP ZBook Ultra G1a 14" Touchscreen Mobile Workstation - 2.8K - AMD Ryzen AI Max+ PRO 395-128 GB - English Keyboard - Meteor Silver - Smart Buy - AMD Chip - 2880 x 1800 - Windows 11 Pro - Radeon 8060
  • $3,699.99
    ASUS ROG Flow Z13 Gaming Laptop, AMD Ryzen AI MAX+ 395, 32 GB LPDDR5x RAM, 2 TB PCIe SSD, 13.4" 2.5K (2560x1600) 180Hz Touchscreen, AMD Radeon 8060S Graphics, 1-Zone RGB Keyboard, W11 Pro, Off Black
  • $2,299.00
    OneXPlayer Super X Gaming Laptop with AMD Ryzen AI Max+395 Processor Radeon 8060S 40 Compute Units,14-inch Display with Protective bag | Magnetic Keyboard | Handle | Soft film (Max +395 48G+1TB)
  • $2,499.99
    LANRUO GPD Win 5 [AMD AI Max+ 395-32GB+2TB] 7-inch 120Hz Display Mini Handheld Win 11 PC Game Console, Removable Battery, Radeon 8060S Graphics,1920X1080 Touchscreen Laptop Tablet PC
  • $3,091.24
    ASUS ROG Flow Z13 AI Gaming 2-in-1 Laptop 13.4" Touchscreen IPS WQXGA Display (AMD Ryzen AI Max+ 395, 64GB LPDDR5X, 2TB M.2 PCIe SSD, RGB KB, WiFi 7, Webcam, Win 11 Pro) w/DKZ USB Port Expander

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 27. 15:04:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Mar 2026 05:35:34 +0100 +0.005s ... 0.005s

#4 composed specs +0.014s ... 0.019s

#5 did output specs +0s ... 0.019s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.019s

#7 getting avg benchmarks for device 12965 +0.05s ... 0.069s

#8 got single benchmarks 12965 +0.04s ... 0.109s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.109s

#10 min, max, avg, median took s +4.08s ... 4.189s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 4.189s

#12 Got 1082 rows for game benchmarks. +0.232s ... 4.421s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 4.421s

#14 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 4.457s

#15 benchmarks composed for output. +0.971s ... 5.427s

#16 return log +0.525s ... 5.952s

Notebooktests mit AMD Radeon 8060S Grafikkarte

Acemagic M1A Pro+ mit AMD Ryzen AI Max+ 395 und 128 GB RAM

AMD Ryzen AI Max+ 395 mit 128 GB RAM im Würfel: Ist der Acemagic M1A Pro+ der neue Performance-König unter den Mini-PCs?

Der Acemagic M1A Pro+ kombiniert leistungsstarke High-End-Hardware mit einem auffälligen Gehäuse: Ausgestattet mit dem AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB RAM und einer starken Radeon-Grafikeinheit bietet der Mini-PC reichlich Leistung für Gaming und professionelle Workloads. In diesem Test zeigen wir, wie sich das System in Benchmarks, Spielen und unter Dauerlast behauptet – und ob es zu den leistungsstärksten Mini-PCs seiner Klasse zählt.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 1.9 kg
AMD Strix Halo & 128 GB RAM im 13-Zoll Convertible - Asus ProArt PX13 GoPro Edition im Test

AMD Strix Halo & 128 GB RAM im 13-Zoll Convertible - Asus ProArt PX13 GoPro Edition im Test

Asus bringt eine spezielle GoPro-Version seines kompakten Convertibles ProArt PX13 auf den Markt, bei dem AMDs schnellster Strix-Halo-Prozessor in Verbindung mit der Radeon 8060s sowie 128 GB RAM verbaut ist. Der hochauflösende OLED-Touchscreen ist aber weiterhin auf 60 Hz begrenzt.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 13.3", 1.4 kg
Framework Desktop Test: Mini-PC in einem Mini-ITX-Gehäuse

Framework Desktop Test: Mini-PC in einem Mini-ITX-Gehäuse

Framework setzt erneut voll auf AMD. Das Ergebnis ist ein PC, der fast alle Vorteile eines klassischen Mini-ITX-Systems bietet und dabei kaum größer ist als ein typischer Mini-PC.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 3.1 kg
Minisforum MS-S1 Max

Einer der stärksten Mini-PCs 2025! Minisforum MS-S1 Max im Test – AMD Strix Halo Power, 128 GB RAM & Radeon 8060S für Profis & KI

Der Minisforum MS-S1 Max vereint die aktuell stärkste mobile Hardware in einem kompakten Gehäuse. Mit AMD Ryzen AI Max+ 395, 128 GB RAM und Radeon RX 8060S bietet der Mini-PC die besten Voraussetzungen für echte Gaming- und Workstation-Power. Die entscheidende Frage: Gehört er 2025 zur Spitze der Mini-PCs? In unserem Test mit zahlreichen Messungen und Benchmarks haben wir Antworten.
Update 29.09.: BIOS-Update verbessert Geräuschentwicklung.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 2.8 kg
GMKtec EVO-X2

Einer der besten Mini-PCs 2025 - AMD Ryzen AI Max+ 395 und Radeon 8060S mit mit Top-Leistung im GMKtec EVO-X2 getestet

Der GMKtec EVO-X2 vereint High-End-Leistung auf kleinstem Raum: Ausgestattet mit dem AMD Ryzen AI Max+ 395, satten 64 GB Arbeitsspeicher und der Radeon RX 8060S spricht der Mini-PC sowohl Gamer als auch Kreativ-Profis an. Im Test prüfen wir, wie sich der Mini-PC in Benchmarks, aktuellen Spielen und unter maximaler Auslastung schlägt – und ob er 2025 zu den Top-Mini-PCs gehört.
AMD Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 1.6 kg

BOSGAME M5: AMD Ryzen AI Max+ 395, 1.3 kg
  Test » Bester Mini-PC des Jahres? AMD Strix Halo, 128 GB RAM & Radeon RX 8060S im Bosgame M5 getestet

HP Z2 Mini G1a: AMD Ryzen AI Max+ PRO 395, 2.6 kg
  Test » HP Z2 Mini G1a mit AMD Strix Halo im Test – Kompakte Workstation mit Ryzen AI Max+ und Radeon RX 8060S

HP ZBook Ultra G1a 14: AMD Ryzen AI Max+ PRO 395, 14.00", 1.6 kg
  Test » Leistungsstarke MacBook Pro Alternative: HP ZBook Ultra G1a 14 im Test

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Ryzen AI Max+ 395, 13.40", 1.6 kg
  Test » Asus ROG Flow Z13 GZ302EA Convertible im Test - AMDs Strix-Halo-GPU liefert sich Schlagabtausch mit RTX 4070 Laptop

  Test » AMD Ryzen AI Max+ 395 in der Analyse - Strix Halo als Antwort auf Apples M4 Pro/Max mit 16 Zen-5-Kernen und iGPU auf Niveau der RTX 4070 Laptop

Asus TUF Gaming A14 FA401EA : AMD Ryzen AI Max+ 392, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A14 FA401EA

Asus ProArt PX13 HN7306EA: AMD Ryzen AI Max+ 395, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Asus ProArt PX13 HN7306EA

HP ZBook Ultra G1a 14: AMD Ryzen AI Max+ PRO 395, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » HP ZBook Ultra G1a 14

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Ryzen AI Max+ 395, 13.40", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W

Acemagic M1A Pro+: AMD Ryzen AI Max+ 395, 1.9 kg
   » Acemagic M1A Pro+ mit 128 GB RAM und AMD Ryzen AI Max+ 395 - Mini-PC als ernste Alternative zu hohen RAM-Preisen?

Asus ProArt PX13 HN7306EA: AMD Ryzen AI Max+ 395, 13.30", 1.4 kg
   » Testfazit zum Asus ProArt PX13 - Bärenstarkes und beinahe konkurrenzloses Convertible für kreative Nutzer

   » AMD Strix Halo im neuen Asus ProArt PX13 ist nicht für alle Nutzer eine Verbesserung

   » Warum verwendet Asus beim neuen ProArt PX13 immer noch den alten Samsung-OLED mit 60 Hz?

   » Asus ROG Flow Z13-KJP im Hands-On - Gaming-Tablet im Death-Stranding-Design und AMD Strix Halo

Framework Desktop Ryzen AI Max: AMD Ryzen AI Max+ 395, 3.1 kg
   » Framework Laptop erhält nach nur einer Woche eine weitere Preiserhöhung

GMK EVO-X2: AMD Ryzen AI Max+ 395, 1.6 kg
   » Mini-PC-Deal: Starker GMKtec EVO-X2 mit Ryzen AI Max+ 395 und 64GB RAM bekommt 800€ Rabatt

HP ZBook Ultra G1a 14: AMD Ryzen AI Max+ PRO 395, 14.00", 1.6 kg
   » Ein Konkurrent für das MacBook Pro: HP Notebook mit Ryzen AI Max Pro und OLED-Panel für 1.899 Euro

Minisforum MS-S1 Max: AMD Ryzen AI Max+ 395, 2.8 kg
   » MS-S1 Max: Mini-PC mit hoher Leistung ist ab sofort erhältlich - wir haben ihn schon getestet

   » Minisforum MS-S1 Max Mini-PC im Test: Performance-Modi im Vergleich – Performance, Balanced & Quiet

   » Minisforum MS-S1 Max Mini-PC im Test: Performance-Modi im Vergleich – Performance, Balanced & Quiet

   » Minisforum MS-S1 Max Mini-PC im Test: Performance-Modi im Vergleich – Performance, Balanced & Quiet

Framework Desktop Ryzen AI Max: AMD Ryzen AI Max+ 395, 3.1 kg
   » Noctua macht Framework Desktop mit Ryzen Strix Halo durch Seiten-Panel aus dem 3D-Drucker bis zu 7 dB leiser

BOSGAME M5: AMD Ryzen AI Max+ 395, 1.3 kg
   » Mini-PC mit AMD Strix Halo und 128 GB RAM - AMD Ryzen AI Max+ 395 und AMD Radeon 8060S überzeugen im Bosgame M5

HP Z2 Mini G1a: AMD Ryzen AI Max+ PRO 395, 2.6 kg
   » Mini-PC mit High-End-APU: HP Z2 Mini G1a als erste Workstation mit AMD Strix Halo im Test

Asus ROG Flow Z13 GZ302E: AMD Ryzen AI Max+ 395, 13.40"
   » Deal: Asus ROG Flow Z13 mit Strix Halo und 180 Hz Display gibts jetzt mit über 300€ Rabatt zum Allzeit-Bestpreis

Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W: AMD Ryzen AI Max+ 395, 13.40", 1.6 kg
   » Asus ROG Flow Z13 mit Strix Halo, Radeon 8060S und 180 Hz Display startet in den Verkauf

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks & Tech > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon 8060S Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.02.2026)