Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 8060S

AMD Radeon RX 8060S

Die AMD Radeon RX 8060S ist eine integrierte Grafikkarte in den AMD Strix Halo APUs (z.b. AMD Ryzen AI Max+ 395). Sie bietet alle 40 CUs mit bis zu 2,9 GHz Grafiktakt und nutzt die neue RDNA 3,5 Architektur. Die GPU unterstützt bis zu 4 Monitore mit einer Auflösung von bis zu 8k60 in HDR.

Je nach Benchmark und Spiel positioniert sich die schnelle iGPU zwischen einer RTX 4060 und 4070 Laptop GPU und ermöglicht daher das Spielen in FHD bei maximalen Details in den meisten anspruchsvollen Spielen (siehe Benchmarks weiter unten).

Die Grafikeinheit ist in der APU verbaut und wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC gefertigt.

AMD Radeon RX 8000S Serie

Radeon RX 8060S 40 @ 2.9 GHz
Radeon RX 8050S compare 32 @ 2.8 GHz
Radeon RX 8040S compare 16 @ 2.8 GHz
ArchitekturRDNA 3.5
Pipelines40 - unified
Raytracing Cores40
Kerntakt2900 (Boost) MHz
Shared Memoryja
Erscheinungsdatum06.01.2025
CPU in Radeon RX 8060SGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI Max+ 39516 x 3000 MHz, 55 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI Max+ PRO 39516 x 3000 MHz, 55 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 10303     avg: 10337     median: 10336.5 (27%)     max: 10370 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 10224     avg: 10285     median: 10285 (21%)     max: 10346 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
66462 Points (63%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
148182 Points (36%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 23537     avg: 23905     median: 23905 (36%)     max: 24273 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 25992     avg: 26826     median: 26825.5 (25%)     max: 27659 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
19615 Points (23%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 31410     avg: 32452     median: 32451.5 (39%)     max: 33493 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 39596     avg: 40164     median: 40164 (31%)     max: 40732 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
92510 Points (27%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
94006 Points (51%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
66409 Points (87%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
182.5 fps (49%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
347.6 fps (39%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
118.8 fps (20%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
338.6 fps (58%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
296.6 fps (34%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
75.3 fps (24%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
266.5 fps (39%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
317.3 fps (35%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
226.8 fps (35%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
107.7 fps (31%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
244.9 fps (52%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
347 fps (42%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
179.4 fps (50%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
451.5 fps (48%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
73.9 fps (12%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
139.9 fps (48%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
96 fps (47%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
121 fps (32%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
219.8 fps (23%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
73.8 fps (47%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
177.6 fps (25%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
30.6 fps (4%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
88.8 fps (40%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
63.6 fps (42%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
68.2 fps (23%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
24627 Punkte (17%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 381     avg: 392.5     median: 392.5 (23%)     max: 404 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
114.1 fps (43%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
283.8 fps (51%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
705 fps (52%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
709 fps (67%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 209.8     median: 209.8 (5%)     max: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 88213     avg: 89197     median: 89197 (23%)     max: 90181 Punkte
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 76551     avg: 76936     median: 76935.5 (19%)     max: 77320 Punkte
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2633 Samples/s (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
6893 Samples/s (12%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
16820 Punkte (14%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 109     avg: 109.7     median: 109.7 (15%)     max: 110.3 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
110.5 Watt (15%)
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.9 fps per Watt (76%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 109.3     avg: 110.1     median: 110.1 (35%)     max: 110.9 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 110.5     avg: 111.9     median: 111.9 (14%)     max: 113.2 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.6 fps per Watt (78%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
154.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
94.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
51.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
98.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
55.8 59.8 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47 50.2 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.5 39.2 ~ 37 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
lowest, FSR Quality, Frame Generation 1920x1080
97.9
lowest, XeSS Quality 1920x1080
58.5
mittel 1920x1080
86.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
69.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
44.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
77.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Stalker 2

Stalker 2

2024
mittel 1920x1080
49.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
65.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
83  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64  fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
79  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
71  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
54.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
17.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
29.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
111.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
76.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
57.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.2  fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
49.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
56.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
40.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
50.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080 cinem.
32.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440 cinem.
23.1  fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440 cinem.
33.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20  fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
28  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
207  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
185.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
147.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
51  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
21.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
39.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
78.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
48.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.3  fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
44.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
86.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
82.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
81.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
31  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
356  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
355  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
355  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
245  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
147.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
215  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
122.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
94.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
70.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
35.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
124.8 135.4 ~ 130 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105.3 111.5 ~ 108 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
85 90.2 ~ 88 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75.6 80.7 ~ 78 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
160.6
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
25
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
94.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
63.6
72.6
min. 1920x1080
128.8 139.6 ~ 134 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
100.9 118.3 ~ 110 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
87.9 101.2 ~ 95 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
85.3 99.4 ~ 92 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
177.8
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
250  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
239  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
185.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
374
min. 1920x1080
220.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
162.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
110.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
90  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
282.1
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
453 491 ~ 472 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
218 221 ~ 220 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
188.6 192.7 ~ 191 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
167.9 171 ~ 169 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
109.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
57.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
116  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
96  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
95  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
92  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
109.5 138.8 ~ 124 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
66.4 104.9 ~ 86 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.2 76.7 ~ 67 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
60.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
182.7 192.9 ~ 188 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
117.6 122.6 ~ 120 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84.8 86.6 ~ 86 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
34.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
210 223 ~ 217 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
177.2 192.3 ~ 185 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
147.7 164.4 ~ 156 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
133.1 142 ~ 138 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
87  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
max. 1920x1080
101  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
184.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
177.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
164.3 166.9 ~ 166 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83.5 86.6 ~ 85 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
72.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
31.3
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.5
Lowest Settings possible 1920x1080
183.1
min.mittelhochmax.QHD4K
Assassin's Creed Shadows5647322517
Civilization 7154.294.763.130.9
Monster Hunter Wilds58493728.815.9
Kingdom Come Deliverance 286.769.746.533.618.6
Indiana Jones and the Great Circle77.249.440.327.4
Stalker 249.440.435.92613
Call of Duty Black Ops 68364
Until Dawn7154.840.431.219
God of War Ragnarök111.896.482.876.157.533.2
Space Marine 256.652.751.240.218.9
Star Wars Outlaws32.723.1
Black Myth: Wukong2720
F1 24207185.6147.74628.813
Senua's Saga Hellblade 25139.524.212.8
Ghost of Tsushima78.165.159.251.240.123
Dragon's Dogma 252.241.123.9
Horizon Forbidden West48.738.3
Helldivers 286.782.581.357.431
Prince of Persia The Lost Crown356355355245147.9
Counter-Strike 2215122.794.670.635.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty130108887846.418.8
Baldur's Gate 3134110959255.228.6
F1 22250239185.157.4
Tiny Tina's Wonderlands220.5162.3110.290
Strange Brigade472220191169109.957.6
Far Cry 5116969592
X-Plane 11.11124866760.4
Final Fantasy XV Benchmark1881208663.634.7
Dota 2 Reborn21718515613887
The Witcher 3101
GTA V184.4177.71668564.372.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
4
10

5
9
10

8
10
7
1
12
10
3
8
10
6
1
12
6
3
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 17. 21:09:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Apr 2025 05:31:56 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.024s ... 0.025s

#5 did output specs +0s ... 0.025s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#7 getting avg benchmarks for device 12965 +0.013s ... 0.038s

#8 got single benchmarks 12965 +0.012s ... 0.05s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#10 min, max, avg, median took s +0.787s ... 0.838s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.838s

#12 Got 259 rows for game benchmarks. +0.064s ... 0.901s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.901s

#14 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 0.918s

#15 benchmarks composed for output. +0.217s ... 1.136s

#16 return log +0.004s ... 1.14s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop *
RTX PRO 4000 Blackwell Generation Laptop *
RTX PRO 3000 Blackwell Generation Laptop *

Leistungsklasse 2

RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon RX 8060S Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.02.2025)