NVIDIA GeForce GT 325M

NVIDIA GeForce GT 325M

Die Nvidia GeForce GT 325M ist eine DirectX 10.1 fähige Grafikkarte für  Mittelklasse Notebooks und wahrscheinlich abgespeckte GT 330M. Die Taktung der Grafikkarte liegt minimal unterhalb der GT 230M, jedoch wird schneller getakteter Speicher unterstützt. Daher dürfte die Leistung auf dem Niveau der GT 230M liegen.

Der GT216 Kern basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die GeForce GT325M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP4?) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz). Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1100 versus 500 MHz).

Dank CUDA, DirectX Compute, OpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis) laufen auf der GT 330M wahrscheinlich mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Weniger anspruchsvolle Spiele sollten in hohen Details flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt). Eventuell kann auch DDR2 Desktopspeicher mit noch größeren Performanceeinbußen eingesetzt werden. Bei Einsatz von DDR3 ist die maximale Taktrate 1066 MHz, bei GDDR3 800MHz (Speichertakt). GDDR3 Varianten sollten trotzdem schneller sein.

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 300M Serie

GeForce GT 335M 72@450MHz

GeForce GT 330M 48@575MHz

GeForce GT 325M 48@450MHz

GeForce GT 320M 24@500MHz

CodenameN11P-GV1
ArchitekturGT2xx
Pipelines48 - unified
Kerntakt *450 MHz
Shadertakt *990 MHz
Speichertakt *1066 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3, DDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum10.01.2010
Informationen142 Gigaflops
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2157     avg: 2165.3 (6%)     max: 2178 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 1742     avg: 1753 (5%)     max: 1768 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 5333     avg: 5723.6 (19%)     max: 6033 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 9933     avg: 10461.2 (28%)     max: 10617 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 13916     avg: 14930.3 (10%)     max: 15340 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 4544     avg: 4665.7 (18%)     max: 4803 Points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 13.7     avg: 13.9 (16%)     max: 14.35 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 1903     avg: 3597 (33%)     max: 4665 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 4.3     avg: 4.6 (58%)     max: 4.8 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 5     avg: 5.5 (70%)     max: 6.3 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Metro 2033
Metro 2033 (2010)
min.:
35.5  fps      Vergleich
mittel:
24.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dawn of War II - Chaos Rising (2010): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Battlefield: Bad Company 2
min.:
45.9  fps      Vergleich
mittel:
25.4  fps      Vergleich
hoch:
17.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Stalker: Call of Pripyat (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2
min.:
58.7  fps      Vergleich
mittel:
31.8  fps      Vergleich
hoch:
26.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen
Risen (2009)
min.:
51.5  fps      Vergleich
mittel:
35  fps      Vergleich
hoch:
25.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
89.6  fps      Vergleich
max.:
18.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ArmA 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
hoch:
59.2 70.6 ~ 65 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2
Far Cry 2 (2008)
min.:
71.6  fps      Vergleich
hoch:
20  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
mittel:
26.4  fps      Vergleich
hoch:
17.8  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
mittel:
25.9  fps      Vergleich
hoch:
16.3  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
min.:
83  fps      Vergleich
mittel:
40 50 ~ 45 fps      Vergleich
hoch:
25 26 ~ 26 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
hoch:
13.8  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 325M Grafikkarte

Asus N61JV-JX007V: Intel Core i5 430M, 16.0", 2.7 kg
  Test » Test Asus N61JV-JX007V Notebook

Asus N71J: Intel Core i5 430M, 17.3", 3.2 kg
  Test » Test Asus N71JV Notebook

MSI FX600-i5447W7P: Intel Core i5 450M, 15.6", 2.5 kg
  Test » Test MSI FX600 Notebook

Asus N61J-X2: Intel Core i5 430M, 16.0", 2.9 kg
  Externer Test » Asus N61J-X2

Asus N61JV-JX007V: Intel Core i5 430M, 16.0", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N61JV-JX007

Asus N61JV-JX361V: Intel Core i3 370M, 16.0", 2.8 kg
  Externer Test » Asus N61JV-JX361V

Asus N73JN-TY035V: Intel Core i5 520M, 17.3", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N73JN-TY035V

MSI FX600-007UK: Intel Core i3 330M, 15.6", 2.5 kg
  Externer Test » MSI FX600-007UK

MSI FX600-062FR: Intel Core i5 450M, 15.6", 2.3 kg
  Externer Test » MSI FX600-062FR

MSI FX600-211PL: Intel Core i5 460M, 15.6", 2.4 kg
  Externer Test » MSI FX600-211PL

MSI FX600-i3343W7P: Intel Core i3 330M, 15.6", 2.4 kg
  Externer Test » MSI FX600-i3343W7P

MSI FX600-i5447W7P: Intel Core i5 450M, 15.6", 2.5 kg
  Externer Test » MSI FX600-i5447W7P

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Leistungsklasse 2
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
PowerVR SGX554MP4 *
Mali-T604 *
Leistungsklasse 6
PowerVR SGX543MP4 *
PowerVR SGX543MP3 *
PowerVR SGX543MP2 *
PowerVR SGX545
PowerVR SGX544 *
Adreno 305 *
Vivante GC4000 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
PowerVR SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
PowerVR SGX535
PowerVR SGX531
PowerVR SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GT 325M
Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)