NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA GeForce GTX 285M

Die Nvidia GeForce GTX 285M ist die High-End Grafikkarte der 200M Serie und basiert auf den G92b Kern (Desktop GeForce 9800 GTX+) und ist daher nicht mit der Desktop GTX 285 vergleichbar. Der Chip wird wie der GTX 280M im 55nm Verfahren gefertigt und hat alle 128 Pipelines freigeschaltet (9800M GTX nur 112). Im Vergleich zur GeForce GTX 280M, wird die GTX 285M minimal höher getaktet. Dadurch ist die GTX285M im Schnitt 3-6% schneller als eine GTX280M.

Eine weitere Neuerung im Vergleich mit der 9800M GTX, sind die deutlich beschleunigten Umschaltzeiten bei Hybrid Power (unter 1 Sekunde versus 7 Sekunden bei der 9800M GTX).

Wie alle DirectX 10 Grafikkarten besitzt auch der GeForce GTX 285M "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 128 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip.

Die Performance der GeForce GTX 285M liegt mit max 6% nur minimal überhalb der GTX 280M und ist dadurch die schnellste Single Chip Karte von Nvidia im ersten Quartal 2010. Sie konkurriert gegen die Mobility Radeon HD 5870 welche dank GDDR5 Speicher und 800 Shader (5-dimensional jedoch) schneller rechnet. Trotzdem, ist die Karte für Spielefreunde eine sehr gute Wahl und sollte alle aktuellen Spiele ruckelfrei in hohen Details und Auflösungen (ausser ev. GTA4) darstellen können. Erst die Nachfolgegrafikkarte, GeForce GTX 480M kan die HD 5870 schlagen und bietet dank DirectX 11 Support und neuer Fermi Architektur deutliche Vorteile.

Die Spieleleistung der GTX 285M reicht um alle aktuellen Spiele (in 2010) mit mind. mittlerer Detailstufe flüssig darstellen zu können. Sehr anspruchsvolle Spiele wie Metro 2033 oder Crysis Warhead können nicht mit maximalen Detailstufen flüssig gespielt werden, alle anderen und älteren Spiele sollten jedoch in FullHD und max. Details flüssig laufen. Mehr Details dazu in der Spieleliste weiter unten.

Ein Vorteil der GeForce GTX 285M ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor (noch VP2). Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (mit Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GTX 285M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GTX 285M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Der Stromverbrauch von bis zu 75 Watt (des ganzen Boards) erlaubt den Einsatz der Karte nur in Notebooks mit einem leistungsstarken Kühlsystems. Daher ist die GTX 200M Serie nur in schweren und großen Notebooks zu finden.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung zwischen einer 9800 GT und einer 9800 GTX (mit 675/1675/1100) liegen.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie

GeForce GTX 285M SLI 256@576MHz

GeForce GTX 280M SLI 256@585MHz

GeForce GTX 260M SLI 224@550MHz

GeForce GTX 285M 128@576MHz

GeForce GTX 280M 128@585MHz

GeForce GTX 260M 112@550MHz

CodenameN10E-GTX1
ArchitekturG9x
Pipelines128 - unified
Kerntakt *576 MHz
Shadertakt *1500 MHz
Speichertakt *1020 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Transistoren754 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX ready
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.03.2009
InformationenMXM 3
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 6438     avg: 6521.3 (18%)     max: 6628 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 5501     avg: 5631 (15%)     max: 5761 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 12840     avg: 13235.3 (45%)     max: 13729 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 18935     avg: 18964.5 (51%)     max: 18994 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 37372     avg: 37372 (25%)     max: 37372 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 6459     avg: 8411.5 (32%)     max: 10364 Points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 30.82     avg: 31.4 (36%)     max: 32.01 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 4941     avg: 4941 (46%)     max: 4941 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 6.8     avg: 7.1 (89%)     max: 7.3 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.8     avg: 7.1 (89%)     max: 7.3 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Mafia 2
Mafia 2 (2010)
min.:
54.9  fps      Vergleich
mittel:
53.8  fps      Vergleich
hoch:
52.2  fps      Vergleich
max.:
36.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
min.:
184  fps      Vergleich
max.:
32.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 2 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Metro 2033
Metro 2033 (2010)
min.:
66.3  fps      Vergleich
mittel:
40.8  fps      Vergleich
hoch:
21.4  fps      Vergleich
max.:
13.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dawn of War II - Chaos Rising (2010): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Battlefield: Bad Company 2
hoch:
47.2  fps      Vergleich
max.:
26  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Stalker: Call of Pripyat (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2
mittel:
70  fps      Vergleich
hoch:
61.2  fps      Vergleich
max.:
43.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen
Risen (2009)
mittel:
59.2  fps      Vergleich
hoch:
43.4  fps      Vergleich
max.:
30.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5 (2009): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
mittel:
75.8  fps      Vergleich
hoch:
65.3  fps      Vergleich
max.:
38.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
mittel:
99.3  fps      Vergleich
hoch:
66.2  fps      Vergleich
max.:
32.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
max.:
46.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ArmA 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
hoch:
89.2  fps      Vergleich
max.:
47.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
hoch:
50.3  fps      Vergleich
max.:
13.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
hoch:
46.4  fps      Vergleich
max.:
13  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
min.:
126  fps      Vergleich
mittel:
84  fps      Vergleich
hoch:
53  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
hoch:
36.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 285M Grafikkarte

MSI GT660R-i74129BLW7P: Intel Core i7 740QM, 15.6", 3.5 kg
  Test » Test MSI GT660R Notebook

Cizmo Qi1840: Intel Core i7 720QM, 18.4", 4.9 kg
  Externer Test » Cizmo Qi1840

Cyber System I17: Intel Core i7 920XM, 17.0", 5.4 kg
  Externer Test » Cyber System I17

MSI GT660: Intel Core i7 620M, 16.0", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GT660

MSI GT660-E6603-454RU: Intel Core i5 460M, 15.6", 3.4 kg
  Externer Test » MSI GT660-E6603-454RU

MSI GT660R-i74129BLW7P: Intel Core i7 740QM, 15.6", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GT660R-i74129BLW7P

MSI GT660R-i7468BLW7P: Intel Core i7 740QM, 15.6", 3.5 kg
  Externer Test » MSI GT660R-i7468BLW7P

One D87: Intel Core i7 (Desktop) 920, 15.6", 3.3 kg
  Externer Test » One D87

Viewsonic ViewBook VNB155: Intel Core i3 330M, 15.6", 3.5 kg
  Externer Test » Viewsonic ViewBook VNB155

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Leistungsklasse 2
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
PowerVR SGX554MP4 *
Mali-T604 *
Leistungsklasse 6
PowerVR SGX543MP4 *
PowerVR SGX543MP3 *
PowerVR SGX543MP2 *
PowerVR SGX545
PowerVR SGX544 *
Adreno 305 *
Vivante GC4000 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
PowerVR SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
PowerVR SGX535
PowerVR SGX531
PowerVR SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 285M
Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)