Sony Xperia Tablet Z im Test
Preview: Asus G750 Gaming Notebook
GeForce GTX 780M, 770M & 765M im Test
Samsung Galaxy S4 im Test

NVIDIA GeForce G 105M

NVIDIA GeForce G 105M

Die Nvidia GeForce G 105M ist eine DirectX 10 fähige Grafikkarte für kleine und leichte Notebooks.

Die GeForce G 105M ist die Nachfolgekarte der GeForce 9300M GS. Sie wird ebenfalls in 65nm gefertigt und braucht durch die höhere Taktung etwas mehr Strom. Dadurch ist jedoch auch die Performance etwas besser. Ausserdem unterstützt sie die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP3) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz).

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (G 105M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschalten werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost schaltet die onboard Grafik des Chipsatzes und die G 105M in einen SLI Verbund und steigert dadurch die Gesamtleistung.

Wie auch bei der 9300M GS übernehmen 8 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Moderne DirectX 10 Spiele laufen auf der G 105M nur mit minimalen Details (Crysis lief z.b. auf der 8400M GS nur mit 17 fps kaum spielbar bei min. Details). Ältere (DirectX 9) Spiele wie Half Life 2, Far Cry oder Fear sind jedoch bei mittleren bis hohen Details spielbar.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers (400 statt 700 MHz) ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt).

Die Desktopgrafikkarten 9300 GE / GS dürften zwar auf den selben G98 Kern basieren, durch höhere Taktung aber mehr Leistung zeigen.

HerstellerNVIDIA
GeForce G 100M Serie

GeForce G 110M

 16 cores @ 400 MHz64 Bit @ 700 MHz

GeForce G 107M

 16 cores? Bit
GeForce G 105M 8 cores @ 640 MHz64 Bit @ 700 MHz

GeForce G 103M

 8 cores @ 640 MHz64 Bit @ 500 MHz

GeForce G 102M

 16 cores @ 450 MHz? Bit
CodenameN10M-GE1
ArchitekturG9x
Pipelines8 - unified
Kerntakt *640 MHz
Shadertakt *1600 MHz
Speichertakt *700 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch14 Watt
Herstellungsprozess65 nm
FeaturesOpenGL 2.1, GeForce Boost, kein PhysX Support, Unterstützte Auflösungen (wenn vom NB Hersteller unterstützt): HDMI: 1920x1200, DisplayPort: 2560x1600, VGA/LCD: 2048x1536, PCI-E 2.0, 7.1 Sound over HDMI (wenn vom Hersteller unterstützt), 23x23mm Package
Erscheinungsdatum08.01.2009
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 788     avg: 788 (2%)     max: 788 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 646     avg: 646 (1%)     max: 646 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 1447     avg: 2409 (8%)     max: 3089 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 3243     avg: 4214.4 (11%)     max: 5459 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 5010     avg: 6625.6 (4%)     max: 8146 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 10430     avg: 13678.4 (22%)     max: 16121 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 2423     avg: 2739.3 (10%)     max: 3063 Points
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0% 100%
min: 6.73     avg: 6.7 (14%)     max: 6.73 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0% 100%
min: 5.65     avg: 5.7 (12%)     max: 5.65 fps
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
0% 100%
min: 6.44     avg: 6.4 (14%)     max: 6.44 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0% 100%
min: 17.43     avg: 17.4 (9%)     max: 17.43 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
0% 100%
min: 7.38     avg: 7.4 (14%)     max: 7.38 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0% 100%
min: 6.61     avg: 6.6 (10%)     max: 6.61 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0% 100%
min: 1.72     avg: 1.7 (4%)     max: 1.72 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
0% 100%
min: 1.98     avg: 2 (4%)     max: 1.98 fps
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 1110     avg: 2330.2 (22%)     max: 2976 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 3.9     avg: 4.2 (53%)     max: 4.7 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 5.4     avg: 5.5 (69%)     max: 5.5 points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 3.4     avg: 3.4 (50%)     max: 3.4 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 4.7     avg: 4.7 (69%)     max: 4.7 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
26 36.5 ~ 31 fps      Vergleich
max.:
4.2  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Sims 3
Sims 3 (2009)
min.:
97.8 109.9 ~ 104 fps      Vergleich
mittel:
23.5 25.8 ~ 25 fps      Vergleich
hoch:
13.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
min.:
39.3 46.6 ~ 43 fps      Vergleich
mittel:
12 19.2 ~ 16 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
24.4 28.2 ~ 26 fps      Vergleich
mittel:
10.9 13.8 ~ 12 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
23.5 33.5 ~ 29 fps      Vergleich
mittel:
10.7 15.1 ~ 13 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
mittel:
14  fps      Vergleich
hoch:
7  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
341  fps      Vergleich
mittel:
76  fps      Vergleich
hoch:
27  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
min.:
50.9 147 ~ 99 fps      Vergleich
mittel:
24.7 39.4 ~ 32 fps      Vergleich
hoch:
29.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source (2004): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
238.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Spieleleistung

Die folgenden Benchmarkwerte wurden mit einer 9300M GS mit 256MB GDDR2 und einem 2.0 GHz Core 2 Duo durchgeführt. Da die G 105M nur eine höher getaktete Version der 9300M GS ist, sollten folgende Benchmarkwerte auch für diese anwendbarsein (ev. minimal höher ausfallen).

Supreme Commander - FA: 1024x768, low: 15-30 fps - > spielbar (Skirmish 1vs1)
Fifa 2009: 1024x768, high: 10-40 fps -> im Spiel flüssig, Wiederholungen ruckeln stark
Spore: 1024x768, med -> gut spielbar (ersten beiden Phasen getestet)
Crysis Warhead: 800x600, low: 33 fps -> spielbar
World in Conflict: 800x600, low: 66 fps -> flüssig spielbar (im Spiel sind höhere fps als im Benchmark möglich, daher auch höhere Einstellungen)
Half Life 2 - Lost Coast: 1024x768, high: 60 fps -> flüssig spielbar
Far Cry 2: 640x480, low: 20 fps -> ev. knapp spielbar

Coral Reef HD 1080p video: 22% CPU Belastung -> Ruckelfreie Wiedergabe

Notebooktests mit NVIDIA GeForce G 105M Grafikkarte

Asus U50VG-XX057C: Intel Core 2 Duo T6500, 15.6", 2.6 kg
  Test » Test Asus U50Vg Notebook

Asus UX50V: Intel Core 2 Solo SU3500, 15.6", 2.6 kg
  Test » Test Asus UX50V Notebook

Dell Inspiron 13z: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.3", 2 kg
  Test » Test Dell Inspiron 13z Notebook

HP Pavilion dv3-2210eg: Intel Core 2 Duo T6600, 13.3", 2.4 kg
  Test » Test HP dv3-2210eg Notebook

Packard Bell EasyNote TJ65: Intel Pentium Dual Core T4300, 15.6", 2.7 kg
  Test » Test Packard Bell EasyNote TJ65 Notebook

Samsung Q320: Intel Core 2 Duo P7450, 13.4", 2.2 kg
  Test » Test Samsung Q320 Notebook

Acer Aspire 4937G: Intel Core 2 Duo P8700, 14.0", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire 4937G

Acer Aspire 5738G: Intel Core 2 Duo T6400, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5738G

Acer Aspire 5738ZG: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5738ZG

Asus U50VG: Intel Core 2 Duo T6400, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Asus U50VG

Asus UX50V: Intel Core 2 Solo SU3500, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Asus UX50V

Dell Inspiron 13z: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.3", 2 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 13z

Gateway ID5805g: Intel Core 2 Duo P8700, 15.6", 3 kg
  Externer Test » Gateway ID5805g

HP Pavilion dm3-1030eg: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.3", 1.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dm3-1030eg

HP Pavilion dm3-1035tx: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.3", 1.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion dm3-1035tx

HP Pavilion dv3-2050ea: Intel Pentium Dual Core T4200, 13.3", 2.3 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv3-2050ea

HP Pavilion dv3-2055ea: Intel Core 2 Duo T6400, 13.3", 2.2 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv3-2055ea

HP Pavilion dv3-2210eg: Intel Core 2 Duo T6600, 13.3", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv3-2210eg

HP Pavilion dv3-2230ea: Intel Core 2 Duo T6600, 13.3", 2.2 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv3-2230ea

HP Pavilion dv3-2299eo: Intel Pentium Dual Core T4300, 13.3", 2.1 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv3-2299eo

HP Pavilion dv6-2173cl: Intel Core i3 350M, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv6-2173cl

HP Pavilion dv7-3183cl: Intel Core i5 430M, 17.3", 3.2 kg
  Externer Test » HP Pavilion dv7-3183cl

Lenovo IdeaPad Y650: Intel Core 2 Duo P8700, 16.0", 2.8 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Y650

Medion P6613: Intel Pentium Dual Core T4200, 16.0", 3 kg
  Externer Test » Medion P6613

Mesh Edge17 HD Pro R: Intel Core 2 Duo T9600, 17.0", 2.9 kg
  Externer Test » Mesh Computers Edge17 HD Pro R

Nexoc E630: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Nexoc E630

Packard Bell EasyNote TJ65: Intel Pentium Dual Core T4300, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TJ65

Packard Bell EasyNote TR85: Intel Core 2 Duo T6500, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TR85

Samsung Q320-Aura P8700: Intel Core 2 Duo P8700, 13.4", 2.3 kg
  Externer Test » Samsung Q320-Aura P8700

Samsung R470 : Intel Core 2 Duo T6500, 14.0", 2.3 kg
  Externer Test » Samsung R470

Wortmann Terra Mobile 1545: Intel Core 2 Duo T6500, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Wortmann Terra Mobile 1545

Zoostorm 83-5200: Intel Pentium Dual Core T4200, 15.4", 2.8 kg
  Externer Test » Zoostorm 83-5200

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Leistungsklasse 2
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
PowerVR SGX554MP4 *
Mali-T604 *
Leistungsklasse 6
PowerVR SGX543MP4 *
PowerVR SGX543MP3 *
PowerVR SGX543MP2 *
PowerVR SGX545
PowerVR SGX544 *
Adreno 305 *
Vivante GC4000 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
PowerVR SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
PowerVR SGX535
PowerVR SGX531
PowerVR SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce G 105M
Autor: Klaus Hinum (Update: 16.01.2013)