Sony Xperia Tablet Z im Test
Preview: Asus G750 Gaming Notebook
GeForce GTX 780M, 770M & 765M im Test
Samsung Galaxy S4 im Test

NVIDIA GeForce 8800M GTX

NVIDIA GeForce 8800M GTX

Die Nvidia GeForce 8800M GTX (teilweise auch nVidia GeForce Go 8800M GTX genannt) basiert auf den Desktop G92 Chip und ist mit der GTS Version der erste 65nm Chip von Nvidia (restliche 8000er Serie ist noch in 80nm gefertigt). Später wurde die 8800M GTX in 9800M GT umbenannt.

Eine Besonderheit der GeForce 8800M GTX sind die "Unified Shader". Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 96 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Weiters sind die Shadereinheiten höher getaktet als der Chip (1250 MHz versus 800 MHz).

Die Leistung der 8800M GTX liegt durch den mit 256 Bit breiten Speicherbus und die hohe Anzahl an Unified Shader deutlich über der 8700M GT und daher löst die 8800M die GeForce 7950 GTX an der Spitze der Einzelgrafikkarten ab (Ende 2007). Aktuelle Spiele in 2007 und 2008 sollten in höchsten Auflösungen flüssig laufen. Auch DirectX 10 Spiele sollten erstmals in hohen Details flüssig spielbar sein (Crysis nicht in den höchsten). Als Speicherausstattung  gibt es bis zu 512 MB GDDR3. Im Vergleich zu moderneren Grafikkarten, reiht sich die 8800M GT in etwa auf dem Niveau der GeForce GTS 360M mit GDDDR5 ein.

Ein Vorteil der GeForce 8000er Serie ist der integrierte PureVideo Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

Der Stromverbrauch und die Abwärme sind deutlich höher als bei der 8700M GT sein, und daher wird der Chip (wie der Vorgänger 7950 GTX) nur in großen und schweren Notebooks erscheinen. Derzeit sind 35 Watt TDP als Gerücht im Umlauf.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten sollte die Leistung etwa auf Niveau der minimal schneller getakteten 8800 GS liegen (8800GS 600/900 MHz Takt, 192 Bit Speicherinterface und ebenfalls 96 Unified Shader).

HerstellerNVIDIA
GeForce 8800M Serie

GeForce 8800M GTX SLI

 192 cores @ 500 MHz256 Bit @ 800 MHz
GeForce 8800M GTX 96 cores @ 500 MHz256 Bit @ 800 MHz

GeForce 8800M GTS

 64 cores @ 500 MHz256 Bit @ 800 MHz
CodenameNB8E-GTX
ArchitekturG9x
Pipelines96 - unified
Kerntakt *500 MHz
Shadertakt *1250 MHz
Speichertakt *800 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch65 Watt
Transistoren754 Millionen
Herstellungsprozess65 nm
Features1250 MHz Shadertaktung, PureVideo Technologie (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 Decodierbeschleunigung), HDCP-fähig, PowerMizer 7.0 Energieverwaltung (dynamisches umschalten zwischen Leistung und Energiesparen), HDR (High Dynamic-Range Lighting), designed für Windows Vista, Dual-Link DVI-D Ausgänge für Auflösungen von TFT bis zu 2560x1600 (wenn vom Hersteller verbaut), PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread Technologie
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum19.11.2007
InformationenMXM Faktor III
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/geforce_880...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 3422     avg: 3422 (9%)     max: 3422 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 3028     avg: 3357 (8%)     max: 3686 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 8539     avg: 9194.3 (31%)     max: 9788 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 12761     avg: 14951.5 (41%)     max: 17856 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 28465     avg: 29983.1 (20%)     max: 31884 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 27368     avg: 34755.1 (57%)     max: 44085 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 3185     avg: 4587.4 (42%)     max: 6238 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 5.9     avg: 5.9 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.8     avg: 5.8 (85%)     max: 5.8 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
89.4 89.4 89.9 91.3 ~ 90 fps      Vergleich
mittel:
44.9 55.1 55.1 56.2 ~ 53 fps      Vergleich
hoch:
27.9 35.7 37.2 37.2 ~ 35 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
101.2 102 102 104 ~ 102 fps      Vergleich
mittel:
44.7 50.6 50.6 52 ~ 49 fps      Vergleich
hoch:
26.1 31.4 32.6 32.6 ~ 31 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
mittel:
56 58 65 ~ 60 fps      Vergleich
hoch:
31 35 36 ~ 34 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
35 266 276 300 330 370 531 ~ 301 fps      Vergleich
mittel:
31 155 172 222 232 243 263 ~ 188 fps      Vergleich
hoch:
31 114 114 115 115 115 116 ~ 103 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World of Warcraft (2005): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Doom 3
Doom 3 (2004)
min.:
111.9 125 134.6 142.3 142.5 148.7 161 ~ 138 fps      Vergleich
mittel:
112.7 125.4 135.9 142.4 142.9 146.3 152.3 ~ 137 fps      Vergleich
hoch:
111.2 124 135.1 140.4 141.5 147.8 149.8 ~ 136 fps      Vergleich
max.:
110.3 123.4 132.7 138.8 138.8 143.5 151.2 ~ 134 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo (1999): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Spieleleistung

Alle Tests sind ungefähre Benchmarkwerte (je nach eingesetzter CPU können sie stark abweichen) und wurden ohne Antialiasing (AA) und ohne Anisotrope Filter (AF) durchgeführt.

Crysis Demo: 1600x1200, hohe Details DX10 -> knapp spielbar
World in Conflict: 1024x768, hohe Details DX10 -> knapp spielbar
Call of Juarez: 1024x768, niedrige Details DX10: 45 fps -> voll spielbar
Colin McRae Dirt: 1600x1200, Ultra DX9 -> knapp spielbar
Gothic 3: 1024x768, hohe Details: 50 fps -> voll spielbar

Die obigen Spieletests zeigen, dass die 8800M GTX auch aktuelle Spiele in hohen Details (DX10) flüssig darstellen kann. Resourcenfordernde Spiele wie Crysis oder World in Conflict benötigen für hohe Auflösungen jedoch noch etwas mehr Leistung.

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 8800M GTX Grafikkarte

Alienware Area-51 m15x: Intel Core 2 Extreme X9000, 15.4", 3.6 kg
  Test » Test Alienware Area-51 m15x Notebook

Clevo mySN M570RU: Intel Core 2 Duo T9500, 17", 4.2 kg
  Test » Test mySN M570RU (Clevo M57RU) Gaming Notebook

  Test » Test Intel Core 2 Duo „Penryn“ CPUs

  Test » Test Intel Core 2 Duo „Penryn“ CPUs

  Test » Test Intel Core 2 Duo „Penryn“ CPUs

  Test » Test Intel Core 2 Duo „Penryn“ CPUs

  Test » Test Intel Core 2 Duo „Penryn“ CPUs

Nexoc Osiris E705III: Intel Core 2 Extreme X7900, 17.0", 4.2 kg
  Test » Test Nexoc Osiris E705III (Clevo M57RU) Gaming Notebook

Alienware Area-51 m15x: Intel Core 2 Extreme X9000, 15.4", 3.6 kg
  Externer Test » Alienware Area-51 m15x

Bullman E-Klasse 6 Extreme 17u: Intel Core 2 Extreme QX9300, 17.1", 5.4 kg
  Externer Test » Bullman E-Klasse 6 Extreme 17u

Cyber System SX17: Intel Core 2 Duo P8400, 17.0", 4 kg
  Externer Test » Cyber System SX17

Guru M570RU: Intel Core 2 Duo T7700, 17.1", 4.2 kg
  Externer Test » Guru M570RU

Guru M570TU : Intel Core 2 Extreme X9100, 17.1", 4.1 kg
  Externer Test » Guru M570TU

Nexoc Osiris E705III: Intel Core 2 Extreme X7900, 17.0", 4.2 kg
  Externer Test » Nexoc Osiris E705III

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Leistungsklasse 2
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
PowerVR SGX554MP4 *
Mali-T604 *
Leistungsklasse 6
PowerVR SGX543MP4 *
PowerVR SGX543MP3 *
PowerVR SGX543MP2 *
PowerVR SGX545
PowerVR SGX544 *
Adreno 305 *
Vivante GC4000 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
PowerVR SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
PowerVR SGX535
PowerVR SGX531
PowerVR SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 8800M GTX
Autor: Klaus Hinum (Update: 14.01.2013)