Notebookcheck

AMD Radeon R9 280X

AMD Radeon R9 280X

Die AMD Radeon R9 280X ist eine schnelle Single-GPU-Grafikkarte für Desktop-PCs, die im Oktober 2013 vorgestellt wurde. Sie basiert auf der in 28 Nanometern gefertigten "Tahiti"-GPU, die über 2.048 Shadereinheiten sowie ein 384 Bit breites Speicherinterface (3 GB GDDR5, 288 GB/s bei 1.500 MHz bzw. 6.000 MHz effektiv) verfügt.

Architektur

Grundlage für den 365 mm² großen und 4,3 Milliarden Transistoren schweren Tahiti-Chip ist die sogenannte GCN-Architektur. Diese wurde im Dezember 2011 zusammen mit der Radeon HD 7970 vorgestellt, welche auf dem gleichen Chip wie die R9 280X basiert – es handelt sich bei dieser Grafikkarte demzufolge um kein gänzlich neues Modell, sondern nur ein geringfügig modifiziertes Rebranding. Die Zahl der Hardwareeinheiten, darunter 2.048 ALUs/Shadereinheiten, 128 TMUs sowie 32 ROPs, entspricht ebenfalls exakt der älteren HD 7970. Modifiziert wurden lediglich die Taktraten, welche bei 1.000 MHz für den Kern (maximaler Boost-Takt) sowie 6.000 MHz Effektivtakt für den Speicher liegen. Genau wie die R9 290X unterstützt die R9 280X DirectX 11.2 (allerdings ohne Tier-2 Features), aber kein Trueaudio.

Performance

Je nach Auflösung, AA-Einstellung und Spiel entspricht die Performance der Radeon R9 280X in etwa der GeForce GTX 770 von Nvidia. Selbst die schnellsten mobilen Grafiklösungen wie die GeForce GTX 780M werden damit um mehr als 30 Prozent überflügelt. Auch extrem anspruchsvolle Spiele wie Metro: Last Light können in maximalen Einstellungen und 2.560 x 1.600 Pixeln flüssig gespielt werden. In einigen Titeln bestehen zudem Reserven für zusätzliche Qualitätsfeatures wie AA und AF.

Features

Die R9 280X unterstützt nicht nur bekannte Features wie Eyefinity, sondern auch einige Neuerungen wie den überarbeiteten Turbo-Modus. Letzterer kann die Kerntaktrate in Abhängigkeit von Leistungsaufnahme und Temperatur bis auf 1.000 MHz anheben – nach unten gibt es dagegen keine feste Grenze.

Leistungsaufnahme

Mittels dynamischer Taktanpassung sowie der mit der HD-7000-Serie eingeführten ZeroCore-Technik (diese ist allerdings nur bei ausgeschaltetem Display wirksam) kann die R9 280X im Leerlauf sehr effektiv Energie einsparen. Unter Last muss die Karte dagegen ihrer hohen Leistungsfähigkeit Tribut zollen, was in einer typischen Leistungsaufnahme von 250 Watt (Herstellerangabe) resultiert.

HerstellerAMD
R9 Serie

Radeon R9 290X

2816 @ 1000 MHz512 Bit @ 5000 MHz
Radeon R9 280X 2048 @ 1000 MHz384 Bit @ 6000 MHz

Radeon R9 270X

1280 @ 1050 MHz256 Bit @ 5600 MHz
CodenameThaiti XTL
ArchitekturGCN
Pipelines2048 - unified
Kerntakt *1000 MHz
Speichertakt *6000 MHz
Speicherbandbreite384 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße3072 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11.2
Stromverbrauch250 Watt
Transistoren4313 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Erscheinungsdatum08.10.2013
InformationenPCI-E 3.0, HDMI mit 4K-Support
Herstellerseitehttp://www.amd.com/us/products/desktop/g...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen off screen
0% 100%
min: 124      avg: 124 (12%)     median: 124 (12%)     max: 124 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080
0% 100%
min: 599      avg: 599 (67%)     median: 599 (67%)     max: 599 fps
3DMark (2013) - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0% 100%
min: 285376      avg: 285376 (75%)     median: 285376 (75%)     max: 285376 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 302308      avg: 302308 (40%)     median: 302308 (40%)     max: 302308 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 28452      avg: 28452 (74%)     median: 28452 (74%)     max: 28452 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 125.7      avg: 125.7 (68%)     median: 125.7 (68%)     max: 125.7 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 17.79      avg: 17.8 (28%)     median: 17.8 (28%)     max: 17.79 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 7.71      avg: 7.7 (13%)     median: 7.7 (13%)     max: 7.71 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 30.66      avg: 30.7 (47%)     median: 30.7 (47%)     max: 30.66 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 3.31      avg: 3.3 (17%)     median: 3.3 (17%)     max: 3.31 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 34.31      avg: 34.3 (43%)     median: 34.3 (43%)     max: 34.31 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 60.63      avg: 60.6 (61%)     median: 60.6 (61%)     max: 60.63 fps
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 7.9      avg: 7.9 (100%)     median: 7.9 (100%)     max: 7.9 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 7.9      avg: 7.9 (100%)     median: 7.9 (100%)     max: 7.9 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Dragon Age: Inquisition
min. 1024x768
141.6  fps      Vergleich
mittel 1366x768
131.4  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
64  fps      Vergleich
max. 1920x1080
40.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
min. 1024x768
96.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
92.9  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
72  fps      Vergleich
max. 1920x1080
60.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Unity
min. 1024x768
49.3  fps      Vergleich
mittel 1366x768
43.6  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
31.3  fps      Vergleich
max. 1920x1080
23.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Advanced Warfare
min. 1024x768
102.1  fps      Vergleich
mittel 1366x768
77.7  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
70.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
53.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization: Beyond Earth
min. 1024x768
160.3  fps      Vergleich
mittel 1366x768
103.1  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
72.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
65.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
132  fps      Vergleich
mittel 1366x768
127  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
123  fps      Vergleich
max. 1920x1080
105  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Evil Within
min. 1024x768
53.6  fps      Vergleich
mittel 1366x768
52.1  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
52.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ryse: Son of Rome
min. 1024x768
87.6  fps      Vergleich
mittel 1366x768
83.9  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
63.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
59.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alien: Isolation
min. 1024x768
197.7  fps      Vergleich
mittel 1366x768
167  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
111.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
85.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Middle-earth: Shadow of Mordor
min. 1280x720
198.2  fps      Vergleich
mittel 1344x756
156.4  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
70.7  fps      Vergleich
max. 1920x1080
51.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 15

Fifa 15

2014
min. 1280x720
301.1  fps      Vergleich
hoch 1366x768
269.8  fps      Vergleich
max. 1920x1080
147.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
187.9  fps      Vergleich
mittel 1366x768
104.8  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
83.8  fps      Vergleich
max. 1920x1080
79.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen 3: Titan Lords
min. 1024x768
77.9  fps      Vergleich
mittel 1366x768
94.7  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
50.4  fps      Vergleich
max. 1920x1080
56.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID: Autosport
min. 1024x768
288.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
143.6  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
117.5  fps      Vergleich
max. 1920x1080
90.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs