AMD Radeon R9 280X

AMD Radeon R9 280X

Die AMD Radeon R9 280X ist eine schnelle Single-GPU-Grafikkarte für Desktop-PCs, die im Oktober 2013 vorgestellt wurde. Sie basiert auf der in 28 Nanometern gefertigten "Tahiti"-GPU, die über 2.048 Shadereinheiten sowie ein 384 Bit breites Speicherinterface (3 GB GDDR5, 288 GB/s bei 1.500 MHz bzw. 6.000 MHz effektiv) verfügt.

Architektur

Grundlage für den 365 mm² großen und 4,3 Milliarden Transistoren schweren Tahiti-Chip ist die sogenannte GCN-Architektur. Diese wurde im Dezember 2011 zusammen mit der Radeon HD 7970 vorgestellt, welche auf dem gleichen Chip wie die R9 280X basiert – es handelt sich bei dieser Grafikkarte demzufolge um kein gänzlich neues Modell, sondern nur ein geringfügig modifiziertes Rebranding. Die Zahl der Hardwareeinheiten, darunter 2.048 ALUs/Shadereinheiten, 128 TMUs sowie 32 ROPs, entspricht ebenfalls exakt der älteren HD 7970. Modifiziert wurden lediglich die Taktraten, welche bei 1.000 MHz für den Kern (maximaler Boost-Takt) sowie 6.000 MHz Effektivtakt für den Speicher liegen. Genau wie die R9 290X unterstützt die R9 280X DirectX 11.2 (allerdings ohne Tier-2 Features), aber kein Trueaudio.

Performance

Je nach Auflösung, AA-Einstellung und Spiel entspricht die Performance der Radeon R9 280X in etwa der GeForce GTX 770 von Nvidia. Selbst die schnellsten mobilen Grafiklösungen wie die GeForce GTX 780M werden damit um mehr als 30 Prozent überflügelt. Auch extrem anspruchsvolle Spiele wie Metro: Last Light können in maximalen Einstellungen und 2.560 x 1.600 Pixeln flüssig gespielt werden. In einigen Titeln bestehen zudem Reserven für zusätzliche Qualitätsfeatures wie AA und AF.

Features

Die R9 280X unterstützt nicht nur bekannte Features wie Eyefinity, sondern auch einige Neuerungen wie den überarbeiteten Turbo-Modus. Letzterer kann die Kerntaktrate in Abhängigkeit von Leistungsaufnahme und Temperatur bis auf 1.000 MHz anheben – nach unten gibt es dagegen keine feste Grenze.

Leistungsaufnahme

Mittels dynamischer Taktanpassung sowie der mit der HD-7000-Serie eingeführten ZeroCore-Technik (diese ist allerdings nur bei ausgeschaltetem Display wirksam) kann die R9 280X im Leerlauf sehr effektiv Energie einsparen. Unter Last muss die Karte dagegen ihrer hohen Leistungsfähigkeit Tribut zollen, was in einer typischen Leistungsaufnahme von 250 Watt (Herstellerangabe) resultiert.

HerstellerAMD
R9 Serie

Radeon R9 290X

2816 @ 1000MHz512 Bit @ 5000MHz
Radeon R9 280X 2048 @ 1000MHz384 Bit @ 6000MHz

Radeon R9 270X

1280 @ 1050MHz256 Bit @ 5600MHz
CodenameThaiti XTL
ArchitekturGCN
Pipelines2048 - unified
Kerntakt *1000 MHz
Speichertakt *6000 MHz
Speicherbandbreite384 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße3072 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11.2
Stromverbrauch250 Watt
Transistoren4313 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Erscheinungsdatum08.10.2013
InformationenPCI-E 3.0, HDMI mit 4K-Support
Herstellerseitehttp://www.amd.com/us/products/desktop/g...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080
0% 100%
min: 8343      avg: 8343 (70%)     median: 8343 (70%)     max: 8343 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 52117      avg: 52117 (68%)     median: 52117 (68%)     max: 52117 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0% 100%
min: 285376      avg: 285376 (99%)     median: 285376 (99%)     max: 285376 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 302308      avg: 302308 (40%)     median: 302308 (40%)     max: 302308 Points
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0% 100%
min: 95.8      avg: 95.8 (66%)     median: 95.8 (66%)     max: 95.8 fps
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 10792      avg: 10792 (68%)     median: 10792 (68%)     max: 10792 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 10241      avg: 10241 (78%)     median: 10241 (78%)     max: 10241 points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 36241      avg: 36241 (78%)     median: 36241 (78%)     max: 36241 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 33045      avg: 33045 (85%)     median: 33045 (85%)     max: 33045 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 28452      avg: 28452 (95%)     median: 28452 (95%)     max: 28452 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 125.7      avg: 125.7 (68%)     median: 125.7 (68%)     max: 125.7 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 17.79      avg: 17.8 (28%)     median: 17.8 (28%)     max: 17.79 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 7.71      avg: 7.7 (13%)     median: 7.7 (13%)     max: 7.71 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 30.66      avg: 30.7 (47%)     median: 30.7 (47%)     max: 30.66 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 3.31      avg: 3.3 (17%)     median: 3.3 (17%)     max: 3.31 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 16.01      avg: 16 (14%)     median: 16 (14%)     max: 16.01 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 34.31      avg: 34.3 (43%)     median: 34.3 (43%)     max: 34.31 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 60.63      avg: 60.6 (75%)     median: 60.6 (75%)     max: 60.63 fps
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 10.58      avg: 10.6 (15%)     median: 10.6 (15%)     max: 10.58 fps
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 7.9      avg: 7.9 (100%)     median: 7.9 (100%)     max: 7.9 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 7.9      avg: 7.9 (100%)     median: 7.9 (100%)     max: 7.9 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Risen 3: Titan Lords
min. 1024x768
77.9  fps      Vergleich
mittel 1366x768
94.7  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
50.4  fps      Vergleich
max. 1920x1080
56.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID: Autosport
min. 1024x768
288.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
143.6  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
117.5  fps      Vergleich
max. 1920x1080
90.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Watch Dogs
min. 1024x768
73.6  fps      Vergleich
mittel 1366x768
60.6  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
46.4  fps      Vergleich
max. 1920x1080
34.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Wolfenstein: The New Order
min. 1280x720
60  fps      Vergleich
mittel 1280x720
60  fps      Vergleich
hoch 1920x1080
59.4  fps      Vergleich
max. 1920x1080
57.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls Online
min. 1024x768
97.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
94  fps      Vergleich
hoch 1366x768
84.1  fps      Vergleich
max. 1920x1080
53.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Titanfall

Titanfall

2014
min. 1024x768
60  fps      Vergleich
mittel 1366x768
60  fps      Vergleich
hoch 1366x768
60  fps      Vergleich
max. 1920x1080
59.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
69.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
67.4  fps      Vergleich
hoch 1366x768
65.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
53.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin´s Creed IV: Black Flag
min. 1024x768
61.7  fps      Vergleich
mittel 1366x768
61.7  fps      Vergleich
hoch 1366x768
61.7  fps      Vergleich
max. 1920x1080
42.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 10.25
min. 1024x768
89.1  fps      Vergleich
mittel 1366x768
47.8  fps      Vergleich
hoch 1366x768
24.8  fps      Vergleich
max. 1920x1080
18.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed: Rivals
min. 1024x768
30  fps      Vergleich
mittel 1366x768
30  fps      Vergleich
hoch 1366x768
30  fps      Vergleich
max. 1920x1080
30  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Ghosts
min. 1024x768
84.2  fps      Vergleich
mittel 1366x768
87.6  fps      Vergleich
hoch 1366x768
69.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
47.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 4
min. 1024x768
137.3  fps      Vergleich
mittel 1366x768
114.2  fps      Vergleich
hoch 1366x768
101.7  fps      Vergleich
max. 1920x1080
58.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Batman: Arkham Origins
min. 1024x768
320  fps      Vergleich
mittel 1366x768
261  fps      Vergleich
hoch 1366x768
175  fps      Vergleich
max. 1920x1080
79  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
133  fps      Vergleich
mittel 1366x768
129  fps      Vergleich
hoch 1366x768
124  fps      Vergleich
max. 1920x1080
112  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Company of Heroes 2
min. 1024x768
56.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
56.3  fps      Vergleich