Samsung Galaxy S4 im Test
Exklusiv: AMD A6-1450 APU "Temash" im Test
Smartphone oder Tablet: Asus Phonepad
Multimedia-Ultrabook: Samsung 730U3E

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro K3000M

Die NVIDIA Quadro K3000M ist eine DirectX 11.1 High-End-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GT 680M auf dem GK104 Chip der Kepler-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Jedoch werden nur 576 statt der 1344 Shader wie bei der K5000M eingesetzt. Die Grafikkarte ist für die Chief River Generation gedacht (Ivy Bridge).

Die Quadro Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip deutlich besser in diesen Bereichen.

Architektur

Mit Kepler löst Nvidia die bisherige Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK104 verfügt als Kepler-Chip über 8 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der K3000M sind davon 3 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa er Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein. Als zusätzliche Neuerungen werden zudem erstmals PCIe 3.0 sowie ein noch nicht näher bezeichneter, optionaler Turbo-Modus unterstützt. Dieser kann, ausreichende Kühlungsreserven vorausgesetzt, die Kerntaktrate um bis zu 15 Prozent anheben. Da der Turbo vom BIOS gesteuert wird, steht er, falls vom Notebook-Hersteller implementiert, unabhängig vom Betriebssystem zur Verfügung.

Leistung

Die Performance der Quadro K3000M liegt etwas oberhalb der alten Quadro 4000M, die noch auf der Fermi-Generation basierte.

Features

Das aktualisierte Featureset umfasst nun die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Die Leistungsaufnahme der Quadro K3000M ist laut Nvidia wie die alte Quadro 3000M mit einem TGP (Max Power Consumption) von 75W spezifiziert und dadurch für 17-Zoll Plattformen geeignet.

HerstellerNVIDIA
Quadro K Serie

Quadro K5000M 1344@706MHz

Quadro K4000M 960@600MHz

Quadro K3000M 576@654MHz

Quadro K2000M 384@745MHz

Quadro K1000M 192@850MHz

Quadro K500M 192@850MHz

CodenameN14E-Q1
ArchitekturKepler
Pipelines576 - unified
Kerntakt *654 MHz
Shadertakt *654 MHz
Speichertakt *700 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch75 Watt
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum01.06.2012
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 2645     avg: 2747 (26%)     max: 2809 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 2383     avg: 2427 (22%)     max: 2471 points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 11901     avg: 12106 (33%)     max: 12515 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 9989     avg: 10066.5 (27%)     max: 10203 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 16863     avg: 17037.5 (58%)     max: 17212 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 33.2     avg: 34.1 (23%)     max: 35 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 16766     avg: 18918 (72%)     max: 21070 Points
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 40.65     avg: 42 (60%)     max: 43.6 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 24.32     avg: 25.9 (44%)     max: 29.1 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 48.11     avg: 55.2 (68%)     max: 67.1 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 50.82     avg: 59.5 (53%)     max: 76 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 14.2     avg: 15.5 (90%)     max: 17.02 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 40.03     avg: 42.8 (66%)     max: 46.4 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 35.44     avg: 35.5 (60%)     max: 35.7 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 31.44     avg: 32.1 (51%)     max: 33.2 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 57.87     avg: 59.4 (68%)     max: 60.27 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 6804     avg: 6817.5 (63%)     max: 6831 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 7.3     avg: 7.3 (92%)     max: 7.3 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 7.3     avg: 7.3 (92%)     max: 7.3 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

World of Tanks v8
min.:
71  fps      Vergleich
mittel:
36  fps      Vergleich
hoch:
28  fps      Vergleich
max.:
11  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13 (2012): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F1 2012
F1 2012 (2012)
min.:
168  fps      Vergleich
mittel:
141  fps      Vergleich
hoch:
125  fps      Vergleich
max.:
52  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Torchlight 2
Torchlight 2 (2012)
min.:
128 132 ~ 130 fps      Vergleich
mittel:
92 103 ~ 98 fps      Vergleich
max.:
87 95 ~ 91 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Guild Wars 2 (2012): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Dirt Showdown
min.:
96  fps      Vergleich
mittel:
84  fps      Vergleich
hoch:
73  fps      Vergleich
max.:
23  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Diablo III
Diablo III (2012)
min.:
172 185 ~ 179 fps      Vergleich
mittel:
133 135 ~ 134 fps      Vergleich
hoch:
113 118 ~ 116 fps      Vergleich
max.:
72 73 ~ 73 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen 2: Dark Waters (2012): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Anno 2070
Anno 2070 (2011)
min.:
159  fps      Vergleich
mittel:
62  fps      Vergleich
hoch:
39  fps      Vergleich
max.:
21  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Batman: Arkham City
min.:
144  fps      Vergleich
mittel:
124  fps      Vergleich
hoch:
80  fps      Vergleich
max.:
40  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 12 (2011): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Deus Ex Human Revolution
min.:
176  fps      Vergleich
hoch:
92  fps      Vergleich
max.:
34  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3 (2011): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Total War: Shogun 2
Total War: Shogun 2 (2011)
min.:
224 230 ~ 227 fps      Vergleich
mittel:
54.6 55.1 ~ 55 fps      Vergleich
max.:
20.3 20.3 ~ 20 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Black Ops (2010): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
min.:
252  fps      Vergleich