Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro M2000M

Die NVIDIA Quadro M2000M ist eine DirectX-12 (FL 11_0) und OpenGL-4.5 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 960M bzw 950M auf dem GM107-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Dadurch unterstützt sie im Gegensatz zu den stärkeren GM204-basierten Quadro Karten (M3000M, M4000M, M5000M) nur Feature Level 11_0 von DirectX 12. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro K2100M (Kepler GK106). Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) takten und über einen 128 Bit Speicherbus angebunden sind (80 vs 48 GB/s bei der K2100M). 

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

In unseren Benchmarks positioniert sich die M2000M deutlich vor der Kepler-basierten Quadro K4100M und kann sogar fast zur alten K5100M aufschließen. Im 3D-Spielen ist die Leistung in etwa mit der technisch sehr ähnlichen GeForce GTX 960M vergleichbar. Spiele des Jahres 2015/2016 werden so in mittleren Einstellungen und WXGA- oder FullHD-Auflösung flüssig dargestellt.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M2000M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K2100M und liegt bei 55 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für 15-Zoll-Notebooks geeignet.

Quadro M Serie

Quadro M5500 compare 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M compare 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M compare 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 compare 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 compare 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M compare 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 compare 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M compare 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitekturMaxwell
Pipelines640 - unified
Kerntakt1038 - 1197 (Boost) MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch55 Watt
Transistoren1.9 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.10.2015
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.9 pt (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 107575     avg: 110819     median: 111917 (14%)     max: 112966 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16337     avg: 17599     median: 17603.5 (19%)     max: 18273 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 26669     avg: 29145     median: 29795 (8%)     max: 30769 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3794     avg: 3875     median: 3859 (7%)     max: 4007 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4053     avg: 4157     median: 4157 (5%)     max: 4299 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 39220     avg: 113595     median: 123306 (15%)     max: 199166 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5375     avg: 5486     median: 5456 (8%)     max: 5653 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4997     avg: 5134     median: 5143 (4%)     max: 5280 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 20018     avg: 20537     median: 20567 (6%)     max: 21026 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 19209     avg: 19354     median: 19235 (11%)     max: 19619 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24844     avg: 25964     median: 25604 (34%)     max: 27269 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 20.3     avg: 20.4     median: 20.4 (7%)     max: 20.6 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 51.8     avg: 52.7     median: 52.7 (17%)     max: 53.4 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 32.4     avg: 42     median: 42.1 (19%)     max: 51.6 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 42.14     avg: 44.4     median: 43.1 (26%)     max: 55.8 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 42.91     avg: 44.9     median: 44.2 (25%)     max: 50.3 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 46.29     avg: 50.2     median: 49.7 (38%)     max: 54.2 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.42     avg: 19.8     median: 19.6 (23%)     max: 23 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56.9     avg: 65     median: 57.7 (44%)     max: 124.2 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 48.27     avg: 55.1     median: 55 (59%)     max: 67.8 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 42.21     avg: 45.6     median: 46.2 (22%)     max: 47.08 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 48.34     avg: 53.6     median: 53.5 (28%)     max: 61.6 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 32.41     avg: 33.5     median: 33.2 (5%)     max: 35.87 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 20.58     avg: 22.3     median: 21.9 (5%)     max: 24.25 fps
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 43.32     avg: 77.7     median: 88.8 (31%)     max: 94.5 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 45.03     avg: 90.7     median: 92.7 (5%)     max: 115.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
72 72 72.6 ~ 72 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
44.6 45 45.3 49 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.5 25.5 25.7 28 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.6 21.6 21.8 23 ~ 22 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.1 9.2 16 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
154.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
95.2 106.4 ~ 101 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.8 52 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.8 38.6 ~ 38 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
70.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.4 62.7 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.9 36.2 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.7 31.5 ~ 30 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
131  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
69 69 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56 57 60 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31 31 32 33 ~ 32 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22 23 23 23 ~ 23 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
67.7 68 75.7 76.2 76.8 81 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.7 45.8 46.8 47 47.1 47.3 49 53 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.5 19.9 20.2 22 23 25.5 25.9 26.3 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.2 13.3 13.4 13.6 13.6 13.8 15 16 ~ 14 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8 9.4 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
193.9 272 ~ 233 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
100.2 136 ~ 118 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.7 76 ~ 72 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.7 33 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
121.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
110.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
60 78 89.2 ~ 76 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56.1 58.8 60.7 61.9 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49.5 50.2 51 51.7 53.2 ~ 51 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.3 26.4 27.1 27.3 27.8 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
209.8 232.7 ~ 221 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
156.6 174.6 174.9 ~ 169 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
130.4 134.2 143.4 145.1 ~ 138 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.7 25.5 25.5 26.2 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
100.8 118.9 ~ 110 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
86.1 94.8 ~ 90 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
53.4 55.3 ~ 54 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.3 29.5 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
187.9 193 204.9 211 219 219 ~ 206 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
128 128.7 131.8 132.3 132.8 133 139 ~ 132 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
112.7 112.9 113.7 114.7 114.8 115.8 122.8 123 ~ 116 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.5 42.5 42.6 43.3 44.1 45 46.5 72.2 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
348.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
162.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
107.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
149.8 155.5 ~ 153 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
139.9 141.8 149.8 ~ 144 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
120.5 126.9 128.1 134.3 ~ 127 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
75.6 77.7 78.3 81.6 ~ 78 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Rise of the Tomb Raider7246262211
Rainbow Six Siege154.1101523816.4
Just Cause 370.959343012.2
Star Wars Battlefront13183.138.932.7
Batman: Arkham Knight6958322310
The Witcher 3744723149
Dirt Rally2331187233
GTA V121.1110.142.217.5
Thief76595127
Total War: Rome II22116913825
Metro: Last Light110905429
BioShock Infinite20613211647
Tomb Raider348.7162.8107.351.5
Mafia 215314412778
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


6
8

5
5
4
2
7
3
2
7
6
1



5


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 05. 16:46:37

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.053s ... 0.054s

#4 did output specs +0s ... 0.054s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.054s

#6 getting avg benchmarks for device 6508 +0.028s ... 0.082s

#7 got single benchmarks 6508 +0.022s ... 0.104s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.104s

#9 min, max, avg, median took s +0.645s ... 0.749s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.749s

#11 Got 180 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.764s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.764s

#13 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.774s

#14 benchmarks composed for output. +0.578s ... 1.352s

#15 return log +0.052s ... 1.404s

Notebooktests mit NVIDIA Quadro M2000M Grafikkarte

Test Fujitsu Celsius H760 Workstation

Test Fujitsu Celsius H760 Workstation

Großer Wurf. Das Fujitsu Celsius H760 ist ein gelungener Vertreter der klassischen mobilen Workstations. Leistungsfähigkeit, Flexibilität, Qualität und Ergonomi...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 3 kg
Test Lenovo ThinkPad P50 Workstation (Xeon, 4K)

Test Lenovo ThinkPad P50 Workstation (Xeon, 4K)

Besser dank 4K? Die mobile Workstation von Lenovo stellt sich erneut zum Test. Dieses Mal tritt das ThinkPad P50 allerdings mit einem Xeon Prozessor und einem 4...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2.6 kg
Test Dell Precision 7510 (4K IGZO) Mobile Workstation

Test Dell Precision 7510 (4K IGZO) Mobile Workstation

Durchdachte Evolution. Die lang erwartete überarbeitete Version der Precision Workstation von Dell ist der Versuch einer Designmodernisierung ohne Einbußen bei ...
Intel Xeon E3-1535M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2.7 kg
Test HP ZBook 15 G3 Workstation

Test HP ZBook 15 G3 Workstation

Extrem teuer, extrem gut? Die mobilen Workstations von HP gehören traditionell zu den teuersten Geräten auf dem Markt. Das hat sich auch bei dem neuen ZBook 15 ...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2.6 kg
Test MSI WS60-6QJE316H11 Workstation

Test MSI WS60-6QJE316H11 Workstation

Zu dünn? Die mobile Workstation WS60 von MSI bietet sehr leistungsstarke Komponenten in einem dünnen Gehäuse, doch die Mobilität leidet unter den mickrigen Akku...
Intel Xeon E3-1505M v5 | NVIDIA Quadro M2000M | 15.60" | 2 kg

Lenovo ThinkPad P50: Intel Core i7-6820HQ, 15.60", 2.6 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad P50 Workstation

Fujitsu Celsius H760: Intel Xeon E3-1505M v5, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Fujitsu Celsius H760

HP ZBook 15 G3: Intel Xeon E3-1505M v5, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » HP ZBook 15 G3

MSI WS72 6QJ: Intel Xeon E3-1505M v5, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » MSI WS72 6QJ

Lenovo ThinkPad P50-20EN0008GE: Intel Xeon E3-1505M v5, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P50-20EN0008GE

Lenovo ThinkPad P50: Intel Core i7-6820HQ, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad P50

Dell Precision 7510: Intel Xeon E3-1535M v5, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Dell Precision 7510

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro M2000M
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)