ATI Mobility Radeon HD 4650

ATI Mobility Radeon HD 4650

Die ATI Mobility Radeon HD 4650 von AMD ist eine DirectX 10.1 fähige Mittelklasse Grafikkarte für Notebooks. Die 4650 war die Vorgänger-Generation der Mobility Radeon HD 5650, welche mehr Leistung und DirectX11 Shader bietet.

Durch die deutlich geringeren Taktraten der 4650 im Vergleich zur 4670 ist die Spieleleitung etwas geringer. Highend Spiele wie Crysis laufen nur in mittleren Details bei geringen Auflösungen flüssig. Ältere (DirectX 9) Spiele sollten jedoch auch in hohen Details flüssig laufen (siehe Spieleliste weiter unten). Die Taktrate des Grafikchips kann von 450 - 550 MHz reichen (Speichertakt 600 - 800 MHz). Dank der hohen Anzahl an Shadereinheiten, zeigt die Karte jedoch trotz des 128 Bit Speicherbus eine gute Performance (ohne AA).

Mit langsamen DDR2 Speicher und langsamen Prozessor gepaart (z.B. mit Turion X2) erreicht die 4650 jedoch deutlich niedrigere Leistungsdaten (nur etwa 5000 Punkte im 3DMark 06).

Eine Besonderheit der Mobility HD 4000 Serie ist die Möglichkeit neben GDDR (Grafics-DDR) auch normalen DDR Hauptspeicher zu verwenden. Dieser ist mit einem 16 Bit Bus zwar langsamer als der GDDR Speicher mit der 32 Bit Verbindung, jedoch im Einkauf auch deutlich billiger. So kann man z.B. 1024 MB DDR3 zum Preis von 512 MB GDDR3 auf der Karte verbauen (mit Marketing-Vorteil). MSI hat auf der CES bereits das Bravo EX625 mit 4670 und "normalen" DDR3 als Grafikspeicher angekündigt.

Die HD 4650 basiert auf den RV730 Chip und bietet 320 Stream-Prozessoren (64 5-dimensionale Shader Einheiten). Diese übernehmen je nach Anforderung die Aufgaben der Shader und Pixelpipelines. Die 5-dimensionalen Shader-Einheiten können sich theoretisch im Verhältnis 1:1:1:1:1 aufsplitten und verhalten sich dann theoretisch wie die Skalarshader von Nvidia. Jedoch dürfen die Operationen nicht voneinander abhängig sein. Der verbaute Thread-Scheduler versucht dies zu verhindern und die ALUs mit anderweitigen Aufgaben zu belegen, jedoch ist dies nur mit Treiberoptimierungen möglich. Jede ALU kann eine MADD-Operation (Multiply-ADD) pro Takt durchführen.

Die AMD Mobility Radeon HD 4650 unterstützt die Avivo HD Technologie für Videofunktionen und enthält den UVD (Unified Video Decoder) der 2. Generation.  Dieser UVD 2 unterstützt Bitstream Decoding von H.264/MPEG-4 AVC und VC-1 Streams vollständig. Zusätzlich unterstützt er Dual Video Stream Decoding und Picture-in-Picture Modus wodurch der UVD2 zu BD-Live voll kompatibel ist.

Als Stromverbrauch gibt AMD 15-25 Watt an. Dies dürfte jedoch der Wert des Chips alleine Sein und daher ohne Speicher und MXM Board. Je nach verbautem Speicher kommen hier nochmal etwa 5 Watt hinzu.

Im Vergleich zur Desktop Grafikkarte ATI Radeon HD 4650, ist die Mobility Variante geringer getaktet (575 / 800 versus 600 / 1000) und reiht sich performancemäßig unterhalb der Desktop 4650 ein.

HerstellerATI
Mobility Radeon HD 4600 Serie

Mobility Radeon HD 4670 320@675MHz

Mobility Radeon HD 4650 320@550MHz

CodenameM96
Pipelines320 - unified
Kerntakt *550 MHz
Shadertakt *550 MHz
Speichertakt *800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR3, DDR2, DDR3
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch35 Watt
Transistoren514 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstützt werden)
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum09.01.2009
Herstellerseitehttp://ati.amd.com/products/MobilityRade...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 19803     avg: 26921.5 (44%)     max: 33488 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 15500     avg: 18844.9 (18%)     max: 21712 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 10565     avg: 12609.3 (39%)     max: 14360 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 4920     avg: 6394.4 (25%)     max: 7539 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 3150     avg: 3861.1 (18%)     max: 5965 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 5.9     avg: 5.9 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.6     avg: 5.6 (83%)     max: 5.7 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 3667     avg: 5085 (47%)     max: 6720 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2262     avg: 2455.5 (8%)     max: 2727 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 1965     avg: 2206.9 (7%)     max: 2637 Points
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0% 100%
min: 15.86     avg: 15.9 (33%)     max: 15.86 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0% 100%
min: 13.84     avg: 13.8 (29%)     max: 13.84 fps
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
0% 100%
min: 18.74     avg: 18.7 (40%)     max: 18.74 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0% 100%
min: 24.52     avg: 24.5 (13%)     max: 24.52 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
0% 100%
min: 10.32     avg: 10.3 (20%)     max: 10.32 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0% 100%
min: 22.92     avg: 22.9 (34%)     max: 22.92 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0% 100%
min: 5.65     avg: 5.7 (15%)     max: 5.65 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
0% 100%
min: 11.31     avg: 11.3 (23%)     max: 11.31 fps
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 5.9     avg: 6.4 (81%)     max: 6.7 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.6     avg: 6.7 (84%)     max: 6.7 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

CoD Modern Warfare 2
CoD Modern Warfare 2 (2009)
min.:
109 119.4 134 ~ 121 fps      Vergleich
mittel:
32 41 92 ~ 55 fps      Vergleich
hoch:
34 35 ~ 35 fps      Vergleich
max.:
16.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Risen
Risen (2009)
min.:
64.4 72 ~ 68 fps      Vergleich
mittel:
29.8 66 ~ 48 fps      Vergleich
hoch:
21  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Resident Evil 5 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
min.:
40 48.2 ~ 44 fps      Vergleich
mittel:
28 30.4 ~ 29 fps      Vergleich
hoch:
21  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2 (2009): In Detailstufe mittel im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
53.5 63.4 97 104 118 126 ~ 94 fps      Vergleich
max.:
15.8 18.5 20.1 21.3 21.9 27 ~ 21 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ArmA 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Sims 3
Sims 3 (2009)
mittel:
102.3  fps      Vergleich
hoch:
58.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
min.:
71.7 103.6 128 160.4 307 ~ 154 fps      Vergleich
mittel:
58 60 60 61.5 62.6 68.5 ~ 62 fps      Vergleich
hoch:
40 40 41.6 43.3 47 53 ~ 44 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto
GTA IV - Grand Theft Auto (2008)
min.:
43.8  fps      Vergleich
mittel:
29  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
min.:
90  fps      Vergleich
hoch:
78.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2 (2008): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
min.:
61.8 63.7 66.5 77.5 98 ~ 74 fps      Vergleich
mittel:
38.5 45.6 52 57 59.9 65.4 ~ 53 fps      Vergleich
hoch:
32.8 34 36.6 38.2 43 46.1 ~ 38 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Trackmania Nations Forever (2008): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
min.:
95 123.9 130 212.8 238.3 282.5 ~ 180 fps      Vergleich
mittel:
53.5 62.8 65 66.5 82 90.8 92 ~ 73 fps      Vergleich
hoch:
34.7 36 41 45 50.5 51.6 ~ 43 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
mittel:
46.5  fps      Vergleich
hoch:
36.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
41 48.6 63.9 67.5 72 83 87.2 91 ~ 69 fps      Vergleich
mittel:
33 39 41.5 42 44.5 47 50.9 61 ~ 45 fps      Vergleich
hoch:
25.5 26 26.2 26.6 27.2 27.3 28 28 34.2 ~ 28 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
51 57.1 64.2 81.5 82 84 95.4 98 ~ 77 fps      Vergleich
mittel:
29.3 33.7 36 36 36.4 38.5 43.7 52 ~ 38 fps      Vergleich
hoch:
19.2 20 20.3 20.5 21.3 21.6 22 26 32.3 ~ 23 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
mittel:
64  fps      Vergleich
hoch:
19 33 ~ 26 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
hoch:
21.7 22.7 ~ 22 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Elder Scrolls IV - Oblivion
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006)
hoch:
66  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
143 248 ~ 196 fps      Vergleich
mittel:
8 30 ~ 19 fps      Vergleich
hoch:
8 29 ~ 19 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
min.:
91.2 261 ~ 176 fps      Vergleich
mittel:
60.1 64.9 93.5 ~ 73 fps      Vergleich
hoch:
23 24.3 30.9 ~ 26 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
hoch:
285  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3
Doom 3 (2004)
min.:
191.1  fps      Vergleich
mittel:
196  fps      Vergleich
hoch:
193.3  fps      Vergleich
max.:
159  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
603.9 608.2 650 ~ 621 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Spieleleistung

In unserem Test mit einem Compal HLB2 Barebone und einer mit 600/800 MHz schnell getakteten HD 4650 konnten wir sehr gute Spieleergebnisse erzielen. Langsamere Varianten (z.B. mit langsamen DDR2 Speicher) können deutlich schlechter performen.

Crysis: 1024x768, high: 32 fps -> flüssig spielbar (im späteren Spiel ev. Ruckler)
GTA 4: 800x600, min: 46 fps -> flüssig spielbar
Call of Duty 4: 1280x1024, high: 30 fps -> spielbar mit Rucklern
Racedriver GRID: 1280x1024, high, 2xAA: 40 fps -> flüssig spielbar
F.E.A.R. 2: 1024x768, medium, 2xAA: 50 fps -> flüssig spielbar

COD4
COD4
Fear2
Fear2
Grid
Grid

Notebooktests mit ATI Mobility Radeon HD 4650 Grafikkarte

Acer Aspire 5940G-724G50BN (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Acer Aspire 5940G-724G50BN - Externer Test

Acer Aspire 5940G-KAQB0 (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Test Acer Aspire 5940G Notebook - Test
» Acer Aspire 5940G-KAQB0 - Externer Test

Asus M60VP (Intel Core 2 Duo P8700, 16.0")
» Test Asus M60VP Notebook - Test
» Asus M60VP - Externer Test

Asus N81Vp (Intel Core 2 Duo T9400, 14.1")
» Asus N81Vp - Externer Test

Asus N81Vp-D2 (Intel Core 2 Duo T9600, 14.0")
» Asus N81Vp-D2 - Externer Test

Asus X5BTP (AMD Athlon X2 QL-62, 15.6")
» Asus X5BTP - Externer Test

BTO Notebooks P.Book 15C29A (Intel Core 2 Duo T9500, 15.6")
» BTO Notebooks P.Book 15C29A - Externer Test

Compal KHLB2 (Intel Core 2 Duo P8600, 15.6")
» Test Compal KHLB2 Barebone - Test
» Compal KHLB2 - Externer Test

Dell Studio 1747 (Intel Core i7 720QM, 17.3")
» Test Dell Studio 1747 Notebook - Test
» Dell Studio 1747 - Externer Test

Deviltech Fire 9060 (Intel Core 2 Duo P8600, 15.6")
» Deviltech Fire 9060 - Externer Test

Fujitsu LifeBook AH530-P61 (Intel Core i5 450M, 15.6")
» Fujitsu LifeBook AH530-P61 - Externer Test

HP Pavilion dv6-1211sg (Intel Pentium Dual Core T4200, 15.6")
» Test HP Pavilion dv6-1211sg Notebook - Test
» HP Pavilion dv6-1211sg - Externer Test

HP Pavilion dv6-1253cl (Intel Core 2 Duo P7450, 16.0")
» HP Pavilion dv6-1253cl - Externer Test

HP Pavilion dv6-1360us (Intel Core 2 Duo P7450, 15.6")
» HP Pavilion dv6-1360us - Externer Test

HP Pavilion dv6-2005AX (AMD Turion II M500, 15.6")
» HP Pavilion dv6-2005AX - Externer Test

HP Pavilion dv6-2120eg (AMD Athlon II M320, 15.6")
» HP Pavilion dv6-2120eg - Externer Test

HP Pavilion dv7-2005eg (Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2005eg - Externer Test

HP Pavilion dv7-2070eg (AMD Turion X2 RM-75, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2070eg - Externer Test

HP Pavilion dv7-2142eg (Intel Core 2 Duo T6500, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2142eg - Externer Test

HP Pavilion dv7-2160ef (Intel Core 2 Duo P7550, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2160ef - Externer Test

HP Pavilion dv7-2170us (Intel Core 2 Duo P7450, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2170us - Externer Test

HP Pavilion dv7-2173cl (Intel Core 2 Duo P7350, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2173cl - Externer Test

HP Pavilion dv7-2180us (Intel Core 2 Extreme X9000, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2180us - Externer Test

HP Pavilion dv7-2185DX (Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2185DX - Externer Test

HP Pavilion dv7-2270us (Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2270us - Externer Test

HP Pavilion dv7-2273cl (Intel Core 2 Duo T6600, 17.3")
» HP Pavilion dv7-2273cl - Externer Test

Ibuypower Battalion 101 CZ-10 (Intel Core 2 Duo P8700, 15.6")
» Ibuypower Battalion 101 CZ-10 - Externer Test

Packard Bell EasyNote LJ71 (AMD Athlon II M320, 17.3")
» Packard Bell EasyNote LJ71 - Externer Test

Samsung R522 (Intel Core 2 Duo T6400, 15.6")
» Test Samsung R522-Aura Notebook - Test

Schenker MG6 (Intel Core 2 Duo T9800, 15.6")
» Test mySN MG6 Notebook (Compal HLB2) - Test
» Schenker mySN MG6 - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW41 (Intel Core 2 Duo T6400, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW41 - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW46M (Intel Core 2 Duo P8700, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW46M - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW480J/T (Intel Core 2 Duo P7350, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW480J/T - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW51MF (Intel Core 2 Duo P8700, 16.4")
» Test Sony Vaio VGN-FW51MF Notebook - Test
» Sony Vaio VGN-FW51MF - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW51ZF/H (Intel Core 2 Duo T9600, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW51ZF/H - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW560F/T (Intel Core 2 Duo P7450, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW560F/T - Externer Test

Sony Vaio VGN-FW56SR/H (Intel Core 2 Duo P7450, 16.4")
» Sony Vaio VGN-FW56SR/H - Externer Test

Sony Vaio VGN-NW280F (Intel Core 2 Duo P7450, 15.5")
» Sony Vaio VGN-NW280F - Externer Test

Sony Vaio VGNFW54M (Intel Core 2 Duo P7450, 16.4")
» Sony Vaio VGNFW54M - Externer Test

Toshiba Satellite A500-11U (Intel Core 2 Duo P8700, 16.0")
» Toshiba Satellite A500-11U - Externer Test

Toshiba Satellite A500-12W (Intel Core 2 Duo P8700, 16.0")
» Toshiba Satellite A500-12W - Externer Test

Toshiba Satellite A500-14H (Intel Core 2 Duo P8700, 16.4")
» Toshiba Satellite A500-14H - Externer Test

Toshiba Satellite A500-15H (Intel Core 2 Duo P7350, 16.0")
» Test Toshiba A500-15H Multimedia-Notebook - Test
» Toshiba Satellite A500-15H - Externer Test

Toshiba Satellite L350-24U (Intel Pentium Dual Core T4300, 17.0")
» Toshiba Satellite L350-24U - Externer Test

Toshiba Satellite L500-164 (Intel Core 2 Duo P8700, 15.6")
» Toshiba Satellite L500-164 - Externer Test

Toshiba Satellite L555-10N (Intel Core 2 Duo P8700, 17.3")
» Toshiba Satellite L555-10N - Externer Test

Toshiba Satellite L555-10R (Intel Core 2 Duo P7450, 17.3")
» Toshiba Satellite L555-10R - Externer Test

Toshiba Satellite P300-212 (Intel Core 2 Duo T9550, 17.0")
» Test Toshiba Satellite P300-212 Notebook - Test
» Toshiba Satellite P300-212 - Externer Test

Toshiba Satellite P505-S8945 (Intel Core 2 Duo P7350, 18.4")
» Toshiba Satellite P505-S8945 - Externer Test

Toshiba Satellite Pro L500-1D6 (Intel Core 2 Duo P8700, 15.6")
» Toshiba Satellite Pro L500-1D6 - Externer Test

12 Kommentare

Fragen, Anregungen, zusätzliche Informationen zu diesem Artikel? - Uns interessiert Deine Meinung (auch ohne Anmeldung möglich)!
Gesamtes Thema im Forum lesen / Antworten
#12 Re: AMD ATI Mobility Radeon HD 4650Blumi, 13:37 11.07
Wenn du noch Garantie hast, ist das ein guter Zeitpunkt zum anrufen beim Dell Support. WSL ist etwas Wärmeleitpaste verendet....
» Gesamten Kommentar lesen
#11 Re: AMD ATI Mobility Radeon HD 4650curtob, 11:33 11.07
Ich habe das Dell Studio 1747 mit 1GB Radeaon. Kürzlich spielte ich Bioshock für 30-45 Minuten als plötzlich alles schwarz wurde - Notabschaltung! Der Bereich der Grafikkarte auf der Rückseite des Notebooks war so heiß, dass ich mir fast die Finger verbrannte. ...
» Gesamten Kommentar lesen
#10 Re: AMD ATI Mobility Radeon HD 4650BlaBlaBla, 22:32 22.04
Mit meinem Dell Studio 1747 also mit i7 720qm + 4 GB Ram + HD4650 kann ich CoD MW2 locker auf 1600*900 auf alles max + max AF und AA zocken bei konstanten 40-50 FPS online!...
» Gesamten Kommentar lesen
Alle 12 Beiträge lesen / Antworten

Diesen Artikel kommentieren / Antworten:

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Radeon HD 5670
Leistungsklasse 2
GeForce GT 240
GeForce GT 430
7590M *
Radeon HD 5570
Radeon HD 6550D *
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 3
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Leistungsklasse 6
SGX543MP2 *
Mali-400 MP *
PowerVR SGX540 *
PowerVR SGX535
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD ATI Mobility Radeon HD 4650
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.11.2011)