NVIDIA GeForce GT 240M

NVIDIA GeForce GT 240M

Die Nvidia GeForce GT 240M ist eine DirectX 10.1 fähige Grafikkarte aus 2009 für  Mittelklasse Notebooks und technisch eine höher-getaktete GeForce GT 230M. Durch die  48 Shader und den 128 Bit Speicherbus reiht sich die Karte zwischen 130M und GeForce 9700M GTS ein. Der Stromverbrauch bleibt dank 40nm Prozess jedoch auf Niveau der GeForce GT 130M. Die später erschienende GT330M basiert auf dem selben Kern und bietet lediglich minimal höhere Taktraten.

Der GT216 Kern basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die GeForce GT240M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP4) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz). Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

HybridPower ermöglicht (wenn im Notebook verbaut) das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GT 240M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost wird von der GeForce GT 240M nicht unterstützt (es wäre kein Geschwindigkeitsgewinn möglich).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1210 versus 550 MHz).

Dank CUDADirectX ComputeOpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis) laufen auf der GT 230M wahrscheinlich mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Weniger anspruchsvolle Spiele sollten in hohen Details flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt). Eventuell kann auch DDR2 Desktopspeicher mit noch größeren Performanceeinbußen eingesetzt werden.

Der maximale Stromverbrauch bleibt wie bei der GeForce GT 130M und der stärkeren GT 240M bei 23 Watt (TDP) laut Nvidia. Nvidia gibt jedoch an (dank der überarbeiteten Architektur und des 40nm Prozesses) den Stromverbrauch ohne Last (Idle) um 50% reduzieren zu können.

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 200M Serie
GeForce GT 240M 48 @ 550MHz128 Bit @ 800MHz

GeForce GT 230M

48 @ 500MHz128 Bit @ 800MHz

GeForce GT 220M

32 @ 500MHz128 Bit @ 800MHz
CodenameN10P-GS
ArchitekturGT2xx
Pipelines48 - unified
Kerntakt *550 MHz
Shadertakt *1210 MHz
Speichertakt *800 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypDDR3, GDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch23 Watt
Transistoren486 Millionen
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum15.06.2009
Informationen174 Gigaflops, 100 mm2 DIE
Herstellerseitehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2066      avg: 2091.8 (5%)     median: 2080 (5%)     max: 2146 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2348      avg: 2428.8 (6%)     median: 2371.5 (6%)     max: 2624 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 5857      avg: 6503.5 (22%)     median: 6443.5 (22%)     max: 7367 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 11275      avg: 11811.4 (32%)     median: 11577.5 (31%)     max: 13004 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 18038      avg: 18262 (12%)     median: 18122 (12%)     max: 18657 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 21243      avg: 23707.6 (39%)     median: 22708 (37%)     max: 28631 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 3119      avg: 3487.4 (13%)     median: 3582 (14%)     max: 3920 Points
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0% 100%
min: 5.92      avg: 5.9 (12%)     median: 5.9 (12%)     max: 5.92 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0% 100%
min: 5.74      avg: 5.7 (12%)     median: 5.7 (12%)     max: 5.74 fps
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
0% 100%
min: 11.9      avg: 11.9 (25%)     median: 11.9 (25%)     max: 11.9 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0% 100%
min: 19.27      avg: 19.3 (10%)     median: 19.3 (10%)     max: 19.27 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
0% 100%
min: 7.52      avg: 7.5 (15%)     median: 7.5 (15%)     max: 7.52 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0% 100%
min: 8.32      avg: 8.3 (12%)     median: 8.3 (12%)     max: 8.32 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0% 100%
min: 2.84      avg: 2.8 (7%)     median: 2.8 (7%)     max: 2.84 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
0% 100%
min: 4      avg: 4 (8%)     median: 4 (8%)     max: 4 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 15.96      avg: 16 (15%)     median: 16 (15%)     max: 15.96 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 2922      avg: 3508.7 (29%)     median: 3466.5 (29%)     max: 4435 Points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.4      avg: 6.4 (81%)     median: 6.4 (81%)     max: 6.4 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 6.4      avg: 6.4 (81%)     median: 6.4 (81%)     max: 6.4 points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 5.9      avg: 5.9 (87%)     median: 5.9 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.6      avg: 5.6 (82%)     median: 5.6 (82%)     max: 5.6 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Risen

Risen

2009
min. 800x600
52.7 60.4 61 ~ 58 fps      Vergleich
mittel 1024x768
21.1 25 25.6 ~ 24 fps      Vergleich
hoch 1366x768
16 16.7 18.1 ~ 17 fps      Vergleich
max. 1920x1080
12  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2
min. 800x600
44  fps      Vergleich
mittel 1024x768
42  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
79.5  fps      Vergleich
max. 1280x1024
21.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2
min. 800x600
118.5  fps      Vergleich
mittel 1024x768
61  fps      Vergleich
hoch 1280x1024
39  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead
min. 640x480
88 94.2 ~ 91 fps      Vergleich
hoch 1024x768
57 66 ~ 62 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
80.7  fps      Vergleich
hoch 1024x768
34.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID
min. 800x600
56.1  fps      Vergleich
mittel 1024x768
40.4  fps      Vergleich
hoch 1280x1024
29.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare
min. 800x600
143.7  fps      Vergleich
mittel 1024x768
66.5  fps      Vergleich
hoch 1280x1024
37.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark
min. 1024x768
49.6 50 50.1 53.1 55.8 72 76 ~ 58 fps      Vergleich
mittel 1024x768
32.3 32.3 32.6 32.8 33 36 37 ~ 34 fps      Vergleich
hoch 1024x768
20 20 20.4 20.5 20.6 21 21.3 ~ 21 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
min. 1024x768
38 39 51.9 54.7 55.7 57.5 74 ~ 53 fps      Vergleich
mittel 1024x768
19 20 30.5 30.9 32.4 34 37 ~ 29 fps      Vergleich
hoch 1024x768
15 16 17 18.2 18.4 18.7 20 ~ 18 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark
mittel 1024x768
14 54 ~ 34 fps      Vergleich
hoch 1024x768
11 28 ~ 20 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Juarez Benchmark
hoch 1024x768
35.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
hoch 1024x768
126  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
390  fps      Vergleich
mittel 800x600
184  fps      Vergleich
hoch 1024x768
69  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source
hoch 1024x768
204.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
hoch 1024x768
550.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 240M Grafikkarte

Acer Aspire 5739G: Intel Core 2 Duo P7350, 15.6", 2.7 kg
  Test » Hands-On: Acer Aspire 5739G im Test

  Test » Test Acer Aspire 5739G Notebook

Acer Aspire 7738g: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 3.4 kg
  Test » Test Acer Aspire 7738g Notebook

Fujitsu Amilo Pi 3560: Intel Core 2 Duo T6600, 15.6", 2.8 kg
  Test » Test Fujitsu Amilo Pi 3560 Notebook

Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A: Intel Core 2 Duo T6600, 18.4", 3.4 kg
  Test » Test Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A Notebook

Medion The Touch X9613: Intel Core 2 Quad Q9000, 24", 12.8 kg
  Test » Test Medion The Touch X9613 All in One Touch PC

Acer Aspire 5739G: Intel Core 2 Duo P7350, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5739G

Acer Aspire 5935G-664G50Mn: Intel Core 2 Duo T6600, 15.6", 3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5935G-664G50Mn

Acer Aspire 7738g: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 3.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7738g

Asus M60J: Intel Core i7 720QM, 16.0", 3.3 kg
  Externer Test » Asus M60J

Asus N61Vn: Intel Core 2 Quad Q9000, 16.0", 3 kg
  Externer Test » Asus N61Vn

Asus N71: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 3.9 kg
  Externer Test » Asus N71

Asus X64VN-JX125V: Intel Core 2 Duo T6600, 16.0", 2.7 kg
  Externer Test » Asus X64VN-JX125V

Fujitsu Amilo Pi 3560: Intel Core 2 Duo T6600, 15.6", 2.8 kg
  Externer Test » Fujitsu Amilo Pi 3560

Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A: Intel Core 2 Duo T6600, 18.4", 3.4 kg
  Externer Test » Fujitsu Amilo Pi 3660 EF9A

Lenovo IdeaPad Y550p: Intel Core i7 720QM, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Y550p

Packard Bell EasyNote DT85: Intel Core 2 Duo P8700, 18.4", 4.3 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote DT85

Diesen Artikel kommentieren / Antworten:

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Leistungsklasse 2
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
PowerVR GX6650 *
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Leistungsklasse 6
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GT 240M
Autor: Klaus Hinum (Update: 16.01.2013)