Samsung Galaxy S4 im Test
Exklusiv: AMD A6-1450 APU "Temash" im Test
Smartphone oder Tablet: Asus Phonepad
Multimedia-Ultrabook: Samsung 730U3E

NVIDIA GeForce GT 130M

NVIDIA GeForce GT 130M

Die NVIDIA GeForce GT 130M ist eine DirectX 10 fähige Grafikkarte für Notebooks und technisch eine höhergetaktete 9650M GT mit geringerem Stromverbrauch (durch den 55nm Prozess auf Niveau der 9600M GT). Dadurch kann sie auch als Nachfolgekarte der 9600M GT angesehen werden.

Wie auch die 9600M GT sind in die NVIDIA GeForce GT130M die Videofunktionen namens Purevideo HD mit VP3 integriert (für die Entlastung der CPU bei HD-Videos) und auch Hybrid SLI (HybridPower mit aktuellem Nvidia Chipsatz). Dadurch hat sie "Full Spec Blue Ray Support".

HybridPower ermöglicht das Umschalten zwischen onboard Grafik (im Nvidia Chipsatz) und dedizierter Grafikkarte (GT 130M) in Windows Vista. Dadurch kann die dedizierte Grafikkarte abgeschaltet werden, wenn sie nicht benötigt wird (Office, Surfen) und dadurch Energie gespart werden. Hybrid Power kann im Vista Betrieb umgeschaltet werden (derzeit noch manuell per Tool, später lt. Nvidia automatisch im Treiber). GeforceBoost funktioniert mit der GT 130M nicht, da sie von der Zusammenschaltung mit der Chipsatzgrafik (SLI) nicht profitieren würde.

Wie auch bei der 9600M GT übernehmen 32 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip.

Durch die höhere Chiptaktung, sollte die 130M GT mit GDDR3 Speicher die Performancewerte der 9650M GS erreichen. Bei sehr anspruchsvollen DirectX 10 Spielen wie Crysis oder World in Conflict reicht die Leistung jedoch nicht um die Effekte flüssig darzustellen (da sie mit der höchsten Detailstufe gekoppelt sind). Ältere DirectX 9 Spiele sollten jedoch in höchster Detailstufe flüssig laufen.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers (600 statt 1066 MHz) ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 3 Watt).

Die Notebookgrafikkarte unterstützt PhysX nur im SLI Verbund (eine 130M dediziert für PhysX Berechnungen), da sie alleine zu wenig Rechenleistung aufbringt.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten lässt sich die GeForce GT 130M am besten mit der ebenfalls auf den G96(b) Kern basierenden GeForce GT 120 vergleichen (etwas langsamerer Takt 500/1400/500). Die GeForce GT 130 / 9600 GT besitzt mehr Shader und einen breiteren Speicherbus).

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 100M Serie

GeForce GT 130M 32@600MHz

GeForce GT 120M 32@500MHz

CodenameN10P-GE1
ArchitekturG9x
Pipelines32 - unified
Kerntakt *600 MHz
Shadertakt *1400 MHz
Speichertakt *1066 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch23 Watt
Transistoren314 Millionen
Herstellungsprozess55 nm
FeaturesOpenGL 2.1, 7.1 Sound über HDMI (wenn vom Hersteller unterstützt), PCI-E 2.0, 600 MHz Speichertaktung bei GDDR2, 1066 MHz bei GDDR3, PureVideo HD Technologie (VP3), Hybrid SLI mit HybridPower (mit aktuellen nVidia Chipsätzen), PhysX (als zweite Grafikkarte im SLI Verbund), HDMI bis 1920x1200, Displayport theoretisch (wenn vom NB Hersteller unterstützt) bis 2560x1600
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum08.01.2009
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 1595     avg: 1681.7 (5%)     max: 1821 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 1321     avg: 1378.7 (4%)     max: 1489 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 4716     avg: 5609.6 (19%)     max: 6463 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 9692     avg: 10417.3 (28%)     max: 11836 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 15171     avg: 16538 (11%)     max: 18722 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 20959     avg: 26050.2 (43%)     max: 29892 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 3133     avg: 3717.3 (14%)     max: 4379 Points
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0% 100%
min: 5.75     avg: 5.8 (12%)     max: 5.75 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0% 100%
min: 6.16     avg: 6.2 (13%)     max: 6.16 fps
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
0% 100%
min: 11.99     avg: 12 (25%)     max: 11.99 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0% 100%
min: 20.55     avg: 20.6 (11%)     max: 20.55 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
0% 100%
min: 7.76     avg: 7.8 (15%)     max: 7.76 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0% 100%
min: 14.06     avg: 14.1 (21%)     max: 14.06 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0% 100%
min: 3.11     avg: 3.1 (8%)     max: 3.11 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
0% 100%
min: 4.89     avg: 4.9 (10%)     max: 4.89 fps
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 3013     avg: 3287.1 (30%)     max: 3604 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 4.1     avg: 5 (74%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 3.8     avg: 4.7 (68%)     max: 5.5 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
97.4  fps      Vergleich
max.:
14.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ArmA 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
min.:
100.4 124.2 ~ 112 fps      Vergleich
mittel:
40.3 43.4 ~ 42 fps      Vergleich
hoch:
21 27.5 ~ 24 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto
GTA IV - Grand Theft Auto (2008)
min.:
38.1  fps      Vergleich
mittel:
26.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
min.:
98.8  fps      Vergleich
hoch:
63  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2 (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
min.:
65.9 74.6 ~ 70 fps      Vergleich
mittel:
40.5 41.6 ~ 41 fps      Vergleich
hoch:
21.6 23.3 ~ 22 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever (2008): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
min.:
132.6 229.4 ~ 181 fps      Vergleich
mittel:
48.9 84.3 ~ 67 fps      Vergleich
hoch:
25 37.3 ~ 31 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
mittel:
30.3  fps      Vergleich
hoch:
21.4  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
51.2 51.3 61.1 79.6 ~ 61 fps      Vergleich
mittel:
29 31.4 34 34.4 ~ 32 fps      Vergleich
hoch:
18 18.8 18.9 19.1 ~ 19 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
47.9 52.7 67.2 74 ~ 60 fps      Vergleich
mittel:
29.7 29.8 32 32.8 ~ 31 fps      Vergleich
hoch:
16.4 16.9 17.2 17.7 ~ 17 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
hoch:
15  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
hoch:
11.4  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
hoch:
125.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
min.:
253 417 ~ 335 fps      Vergleich
mittel:
8 187 ~ 98 fps      Vergleich
hoch:
8 65 ~ 37 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Quake 4
Quake 4 (2005)
min.:
62.2  fps      Vergleich
mittel:
62  fps      Vergleich
hoch:
59.4  fps      Vergleich
max.:
56.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
min.:
260.8  fps      Vergleich
mittel:
89.5  fps      Vergleich
hoch:
21.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
hoch:
207.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3
Doom 3 (2004)
min.:
172.3  fps      Vergleich
mittel:
173  fps      Vergleich
hoch:
150.3  fps      Vergleich
max.:
112.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
192.2 463.7 510.8 ~ 389 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 130M Grafikkarte

Acer Aspire 5935G: Intel Core 2 Duo T9550, 15.6", 3.1 kg
  Test » Test Acer Aspire 5935G Notebook

Asus N51VF: Intel Core 2 Duo T6500, 15.6", 3 kg
  Test » Test Asus N51V Notebook

Acer Aspire 5935G: Intel Core 2 Duo T9550, 15.6", 3.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5935G

Asus Lamborghini VX5 : Intel Core 2 Quad Q9000, 16.1", 3.5 kg
  Externer Test » Asus Lamborghini VX5

Asus N51V: Intel Core 2 Duo T9550, 15.6", 3 kg
  Externer Test » Asus N51V

Asus N51Vf: Intel Core 2 Duo P8400, 15.6", 3 kg
  Externer Test » Asus N51Vf

Asus N70SV: Intel Core 2 Duo T9550, 17.3", 4.2 kg
  Externer Test » Asus N70SV

Asus N90SV : Intel Core 2 Duo T9550, 18.4", 4.1 kg
  Externer Test » Asus N90SV

HP HDX 16-1370us: Intel Core 2 Duo T5500, 16.0", 3.1 kg
  Externer Test » HP HDX 16-1370us

LG P510-U.CPCAG Sambuci : Intel Core 2 Duo T9800, 15.4", 2.3 kg
  Externer Test » LG P510-U.CPCAG Sambuci

MSI EX629-T6647W7P: Intel Core 2 Duo T6600, 16.0", 2.8 kg
  Externer Test » MSI EX629-T6647W7P

MSI GX723: Intel Core 2 Duo P8600, 17.0", 3.2 kg
  Externer Test » MSI GX723

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
Leistungsklasse 2
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 3
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 5570
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
PowerVR SGX554MP4 *
Mali-T604 *
Leistungsklasse 6
PowerVR SGX543MP4 *
PowerVR SGX543MP3 *
PowerVR SGX543MP2 *
PowerVR SGX545
PowerVR SGX544 *
Adreno 305 *
Vivante GC4000 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
PowerVR SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
PowerVR SGX535
PowerVR SGX531
PowerVR SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *
unknown *

* Geschätzte Position