Sony Xperia Tablet Z im Test
Preview: Asus G750 Gaming Notebook
GeForce GTX 780M, 770M & 765M im Test
Samsung Galaxy S4 im Test

NVIDIA GeForce 310M

NVIDIA GeForce 310M

Die NVIDIA GeForce 310M oder G 310M (GT218 Kern) ist eine DirectX 10.1 fähige Grafikkarte für kleine und leichte Notebooks und Nachfolger der GeForce G210M. Die Taktraten sind praktisch gleich geblieben (+30 MHz Shadertakt auf 1530 MHz), wodurch die Performance praktisch gleich der G 210M sein sollte. Es gibt auch Versionen die lediglich mit 606 MHz getaktet werden und somit sogar minimal langsamer sind. Eventuell wurde der Stromverbrauch durch den verbesserten 40nm Prozess jedoch gesenkt. Die Nvidia Homepage gibt 73 Gigaflops Rechenleistung an (G 210M hatte 72 Gigaflops). Die Grafikkarte wird wahrscheinlich für die neuen Core i3 / i5 basierten Notebooks eingesetzt werden (G210M für Core 2 Duo basierende Laptops).

Der GT218 Kern basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration (G110M). Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die GeForce 310M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD mit VP4 wahrscheinlich) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung und Hybrid SLI (HybridPower und GeForceBoost) hinzugefügt (nur in Verbindung mit einem aktuellen Nvidia Chipsatz). Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

Wie auch bei der alten 8600M GS übernehmen 16 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1530 versus 625 MHz).

Dank CUDA, DirectX Compute und OpenCL Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten). PhysX wird von der 310M aufgrund mangelnder Leistung nicht unterstützt.

Moderne DirectX 10 Spiele laufen auf der  310M durch die geringe Shaderanzahl und den 64 Bit Speicherbaus nur in minimalen - mittleren Details bei geringen Auflösungen. Ältere (DirectX 9) Spiele wie Half Life 2, Far Cry oder Fear sind jedoch bei mittleren bis hohen Details flüssig spielbar. Einige sehr anspruchsvolle spiele wie GTA4 oder NFS Shift laufen nicht einmal in den geringsten Einstellungen flüssig. Daher empfiehlt sich die GeForce 310M nicht für anspruchsvolle Spieler.

HerstellerNVIDIA
GeForce 300M Serie

GeForce 320M

 32 cores @ 450 MHz? Bit
GeForce 310M 16 cores @ 606 / 625 MHz64 Bit @ 800 MHz

GeForce 315M

 16 cores @ 606 MHz64 Bit @ 790 MHz

GeForce 305M

 16 cores @ 525 MHz64 Bit @ 700 MHz
CodenameN11M-GE1
ArchitekturGT2xx
Pipelines16 - unified
Kerntakt *606 / 625 MHz
Shadertakt *1212 / 1530 MHz
Speichertakt *800 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR3, DDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Transistoren260 Millionen
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, OpenGL 2.1, HybridPower
Erscheinungsdatum10.01.2010
Informationen73 Gigaflops
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 1012     avg: 1106.3 (3%)     max: 1177 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 787     avg: 867.9 (2%)     max: 920 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 2907     avg: 3346.2 (11%)     max: 3895 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 5909     avg: 6661.7 (18%)     max: 7207 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 8643     avg: 9628 (6%)     max: 10702 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 9678     avg: 16667 (27%)     max: 23157 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 7     avg: 7 (5%)     max: 7 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 2226     avg: 3516.1 (13%)     max: 4261 Points
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 3.32     avg: 3.3 (5%)     max: 3.32 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 6.48     avg: 6.5 (11%)     max: 6.48 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 8.02     avg: 8 (10%)     max: 8.02 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 5.06     avg: 5.1 (5%)     max: 5.06 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 1.06     avg: 1.1 (6%)     max: 1.06 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 6.48     avg: 6.5 (10%)     max: 6.48 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 1     avg: 1 (2%)     max: 1 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 3.39     avg: 3.4 (5%)     max: 3.39 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 7.46     avg: 8.1 (9%)     max: 8.6 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 967     avg: 3019.2 (28%)     max: 4428 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 3.3     avg: 4.4 (56%)     max: 5 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 5.2     avg: 5.7 (72%)     max: 6.1 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Call of Duty: Black Ops
min.:
31.6  fps      Vergleich
mittel:
22.1  fps      Vergleich
hoch:
20  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fifa 11
Fifa 11 (2010)
min.:
158  fps      Vergleich
mittel:
71.5  fps      Vergleich
hoch:
53.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 5 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
min.:
55 67.1 77 102.5 109.7 ~ 82 fps      Vergleich
mittel:
15 18 19.1 19.2 26 ~ 19 fps      Vergleich
hoch:
10 12.1 12.6 12.7 ~ 12 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2
min.:
48.3  fps      Vergleich
mittel:
17.7  fps      Vergleich
hoch:
14.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen
Risen (2009)
min.:
25.9 25.9 31.2 ~ 28 fps      Vergleich
mittel:
14.3 14.8 14.8 ~ 15 fps      Vergleich
hoch:
8.9 8.9 9.8 ~ 9 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Resident Evil 5
Resident Evil 5 (2009)
hoch:
22  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
min.:
22.4 23.8 ~ 23 fps      Vergleich
mittel:
13.7 15.7 ~ 15 fps      Vergleich
hoch:
8.3 12.1 ~ 10 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
min.:
24.8 25.2 29 ~ 26 fps      Vergleich
mittel:
17.4 17.7 25 ~ 20 fps      Vergleich
hoch:
12.5 12.5 ~ 13 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
52 89.4 ~ 71 fps      Vergleich
max.:
10.6 10.8 ~ 11 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3
Sims 3 (2009)
min.:
78.1  fps      Vergleich
mittel:
33  fps      Vergleich
hoch:
17.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2 (2009): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
min.:
60.1  fps      Vergleich
hoch:
40.5 44.2 ~ 42 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2
Far Cry 2 (2008)
min.:
58.8 62 ~ 60 fps      Vergleich
hoch:
19.9 20.3 ~ 20 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead
Crysis Warhead (2008)
min.:
48  fps      Vergleich
max.:
6  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
min.:
38.7 40.4 ~ 40 fps      Vergleich