NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro FX 880M

Die NVIDIA Quadro FX 880M ist eine professionelle Mittelklasse Grafikkarte für mobile Workstations / Laptops. Sie basiert auf die Nvidia GeForce GT 330M mit etwas geringeren Taktraten und beherrscht dadurch DirectX 10.1. Durch ein spezielles BIOS und Treiber zeigt die Quadro FX 880M eine bessere Performance bei professionellen Anwendungen. Weiters ist die Grafikkarte für die gängigsten 3D Anwendungen (DCC, CAD, Modelling) zertifiziert und sollte dadurch fehlerfrei arbeiten. Außerdem bietet der Treiber verschiedene Profile um sich für die professionellen Anwendungen automatisch zu konfigurieren (ähnlich der Spieleprofile in GeForce Grafiktreibern).

Ohne Last taktet die FX 880M nur mit 135 / 270 / 135 MHz (Kern- / Shader- / Speichertakt) wodurch Strom gespart wird (Werte aus dem Lenovo Thinkpad W510).

Wie die GT330M verwendet auch die FX 880M den GT216 Kern. Dieser basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die Quadro FX 880M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1100 versus 500 MHz).

Dank CUDA, DirectX Compute, OpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis) laufen auf der GT 330M mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Da die FX 880M Treiber für professionelle Anwendungen optimiert sind, kann hier die Spieleperformance leiden. Spieler sollten deshalb klar zur GeForce Linie greifen.

Zum automatischen Umschalten auf die integrierte Grafik des Prozessors, unterstützt der Grafikchip Optimus. Dies wurde jedoch z.B. beim W510 nicht verbaut. 

HerstellerNVIDIA
Quadro FX Serie

Quadro FX 3800M 128@675MHz

Quadro FX 3700M 128@550MHz

Quadro FX 2800M 96@600MHz

Quadro FX 3600M 96@500MHz

Quadro FX 2700M 48@530MHz

Quadro FX 880M 48@550MHz

Quadro FX 3500M 24/8@575MHz

Quadro FX 2500M 24/8@500MHz

Quadro FX 1700M 32@625MHz

Quadro FX 1600M 32@625MHz

Quadro FX 1500M 20/7@375MHz

Quadro FX 770M 32@500MHz

Quadro FX 570M 32@475MHz

Quadro FX 370M 8@580MHz

Quadro FX 360M 16@400MHz

Quadro FX 350M 4/3@450MHz

CodenameN10P-GLM
Pipelines48 - unified
Kerntakt *550 MHz
Shadertakt *1210 MHz
Speichertakt *790 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR3, DDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch35 Watt
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2010
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_qua...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 28169     avg: 32290.5 (53%)     max: 34331 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 18796     avg: 18979.6 (18%)     max: 19137 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 13154     avg: 13216.6 (41%)     max: 13298 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 6366     avg: 6399.2 (25%)     max: 6473 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 5494     avg: 5558.3 (25%)     max: 5608 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 4809     avg: 4885.7 (45%)     max: 5002 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2558     avg: 2642.5 (9%)     max: 2735 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2128     avg: 2203 (7%)     max: 2385 Points
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0% 100%
min: 47.81     avg: 47.8 (99%)     max: 47.81 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0% 100%
min: 47.59     avg: 47.6 (100%)     max: 47.59 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0% 100%
min: 60.06     avg: 60.1 (32%)     max: 60.06 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0% 100%
min: 58.05     avg: 58.1 (86%)     max: 58.05 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0% 100%
min: 24.44     avg: 24.4 (63%)     max: 24.44 fps
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 6.4     avg: 6.4 (81%)     max: 6.4 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.4     avg: 6.4 (81%)     max: 6.4 points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 15.84     avg: 16 (21%)     max: 16.14 Points
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 8.63     avg: 12.3 (29%)     max: 15.92 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 10     avg: 10.3 (26%)     max: 10.59 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 9.81     avg: 23.8 (43%)     max: 37.84 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 6.94     avg: 8 (9%)     max: 9.09 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 4.28     avg: 5.2 (39%)     max: 6.21 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 7.56     avg: 16 (30%)     max: 24.45 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 11.04     avg: 11.2 (27%)     max: 11.32 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 9.18     avg: 9.7 (23%)     max: 10.27 fps
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Fifa 11
Fifa 11 (2010)
mittel:
129.2  fps      Vergleich
hoch:
90.5  fps      Vergleich
max.:
50.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 5 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
min.:
155  fps      Vergleich
mittel:
42  fps      Vergleich
hoch:
29  fps      Vergleich
max.:
12  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 2 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Battlefield: Bad Company 2
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
min.:
58.8  fps      Vergleich
mittel:
30.4  fps      Vergleich
hoch:
16.1  fps      Vergleich
max.:
9.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Stalker: Call of Pripyat (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2
CoD Modern Warfare 2 (2009)
min.:
124.1  fps      Vergleich
mittel:
42.2  fps      Vergleich
hoch:
35.4  fps      Vergleich
max.:
21  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen
Risen (2009)
min.:
75.4  fps      Vergleich
mittel:
29.8 33.4 ~ 32 fps      Vergleich
hoch:
18.2 20.6 ~ 19 fps      Vergleich
max.:
12.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5 (2009): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
min.:
79.3  fps      Vergleich
mittel:
45.7 47.8 ~ 47 fps      Vergleich
hoch:
20 39 ~ 30 fps      Vergleich
max.:
12.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
59.7 60 131 147.3 ~ 100 fps      Vergleich
max.:
19 19.1 20.5 23 ~ 20 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ArmA 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
min.:
179.6  fps      Vergleich
mittel:
65.9  fps      Vergleich
hoch:
42.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Far Cry 2
Far Cry 2 (2008)
min.:
93.3  fps      Vergleich
hoch:
32.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
mittel:
48.7  fps      Vergleich
hoch:
28.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever (2008): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
min.:
225.7  fps      Vergleich
mittel:
60  fps      Vergleich
hoch:
59.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
mittel:
29.9  fps      Vergleich
hoch:
28.2  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark (2007): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA Quadro FX 880M Grafikkarte

Dell Precision M4500 (Intel Core i5 520M, 15.6")
» Dell Precision M4500 - Externer Test

Fujitsu Celsius H700 (Intel Core i7 620M, 15.6")
» Test Fujitsu Celsius H700 Notebook - Test
» Fujitsu Celsius H700 - Externer Test

HP Elitebook 8540w (Intel Core i7 620M, 15.6")
» Test HP Elitebook 8540w Notebook - Test
» HP Elitebook 8540w - Externer Test

HP EliteBook 8540w-WD928EA (Intel Core i5 540M, 15.6")
» HP EliteBook 8540w-WD928EA - Externer Test

Lenovo Thinkpad W510 4319-29G (Intel Core i7 820QM, 15.6")
» Test Lenovo Thinkpad W510 4319-29G Notebook - Test
» Lenovo Thinkpad W510 4319-29G - Externer Test

Lenovo ThinkPad W510-4319-A29 (Intel Core i7 620M, 15.6")
» Lenovo ThinkPad W510-4319-A29 - Externer Test

Lenovo ThinkPad W510-NTK55RT (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Lenovo ThinkPad W510-NTK55RT - Externer Test

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Radeon HD 5670
Leistungsklasse 2
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 7590M *
Radeon HD 5570
Radeon HD 7650M
Radeon HD 6550D *
Radeon HD 7640G
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 3
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Leistungsklasse 4
Leistungsklasse 5
Leistungsklasse 6
SGX543MP2 *
Mali-400 MP *
PowerVR SGX540 *
PowerVR SGX535
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA Quadro FX 880M
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.11.2011)