Smartphone oder Tablet: Asus Phonepad
Multimedia-Ultrabook: Samsung 730U3E
Sony Xperia Z im Test-Preview
Unkonventionell: Google Chromebook Pixel

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro FX 880M

Die NVIDIA Quadro FX 880M ist eine professionelle Mittelklasse Grafikkarte für mobile Workstations / Laptops. Sie basiert auf die Nvidia GeForce GT 330M mit etwas geringeren Taktraten und beherrscht dadurch DirectX 10.1. Durch ein spezielles BIOS und Treiber zeigt die Quadro FX 880M eine bessere Performance bei professionellen Anwendungen. Weiters ist die Grafikkarte für die gängigsten 3D Anwendungen (DCC, CAD, Modelling) zertifiziert und sollte dadurch fehlerfrei arbeiten. Außerdem bietet der Treiber verschiedene Profile um sich für die professionellen Anwendungen automatisch zu konfigurieren (ähnlich der Spieleprofile in GeForce Grafiktreibern).

Ohne Last taktet die FX 880M nur mit 135 / 270 / 135 MHz (Kern- / Shader- / Speichertakt) wodurch Strom gespart wird (Werte aus dem Lenovo Thinkpad W510).

Wie die GT330M verwendet auch die FX 880M den GT216 Kern. Dieser basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die Quadro FX 880M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip (PureVideo HD) für weniger CPU Belastung bei HD Dekodierung. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1100 versus 500 MHz).

Dank CUDA, DirectX Compute, OpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis) laufen auf der GT 330M mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Da die FX 880M Treiber für professionelle Anwendungen optimiert sind, kann hier die Spieleperformance leiden. Spieler sollten deshalb klar zur GeForce Linie greifen.

Zum automatischen Umschalten auf die integrierte Grafik des Prozessors, unterstützt der Grafikchip Optimus. Dies wurde jedoch z.B. beim W510 nicht verbaut. 

HerstellerNVIDIA
Quadro FX Serie

Quadro FX 3800M 128@675MHz

Quadro FX 3700M 128@550MHz

Quadro FX 2800M 96@600MHz

Quadro FX 3600M 96@500MHz

Quadro FX 2700M 48@530MHz

Quadro FX 880M 48@550MHz

Quadro FX 3500M 24/8@575MHz

Quadro FX 2500M 24/8@500MHz

Quadro FX 1700M 32@625MHz

Quadro FX 1600M 32@625MHz

Quadro FX 1500M 20/7@375MHz

Quadro FX 770M 32@500MHz

Quadro FX 570M 32@475MHz

Quadro FX 370M 8@580MHz

Quadro FX 360M 16@400MHz

Quadro FX 350M 4/3@450MHz

CodenameN10P-GLM
ArchitekturGT2xx
Pipelines48 - unified
Kerntakt *550 MHz
Shadertakt *1210 MHz
Speichertakt *790 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR3, DDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Stromverbrauch35 Watt
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum07.01.2010
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/product_qua...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2558     avg: 2642.5 (7%)     max: 2735 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 2128     avg: 2203 (6%)     max: 2385 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 6366     avg: 6399.2 (22%)     max: 6473 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 13154     avg: 13216.6 (36%)     max: 13298 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 18796     avg: 18979.6 (13%)     max: 19137 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 28169     avg: 32290.5 (53%)     max: 34331 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 5494     avg: 5558.3 (21%)     max: 5608 Points
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 8.63     avg: 12.3 (18%)     max: 15.92 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 10     avg: 10.3 (17%)     max: 10.59 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 9.81     avg: 23.8 (30%)     max: 37.84 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 6.94     avg: 8 (7%)     max: 9.09 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 4.28     avg: 5.2 (31%)     max: 6.21 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 7.56     avg: 16 (25%)     max: 24.45 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 11.04     avg: 11.2 (19%)     max: 11.32 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 9.18     avg: 9.7 (15%)     max: 10.27 fps
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
0% 100%
min: 47.81     avg: 47.8 (99%)     max: 47.81 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
0% 100%
min: 47.59     avg: 47.6 (100%)     max: 47.59 fps
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
0% 100%
min: 60.06     avg: 60.1 (32%)     max: 60.06 fps
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
0% 100%
min: 58.05     avg: 58.1 (86%)     max: 58.05 fps
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
0% 100%
min: 24.44     avg: 24.4 (63%)     max: 24.44 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 15.84     avg: 16 (18%)     max: 16.14 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 4809     avg: 4885.7 (45%)     max: 5002 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 6.4     avg: 6.4 (81%)     max: 6.4 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.4     avg: 6.4 (81%)     max: 6.4 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Fifa 11
Fifa 11 (2010)
mittel:
129.2  fps      Vergleich
hoch:
90.5  fps      Vergleich
max.:
50.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 5 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
min.:
155  fps      Vergleich
mittel:
42  fps      Vergleich
hoch:
29  fps      Vergleich
max.:
12  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 2 (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Battlefield: Bad Company 2
min.:
58.8  fps      Vergleich
mittel:
30.4  fps      Vergleich
hoch:
16.1  fps      Vergleich
max.:
9.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Stalker: Call of Pripyat (2010): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2
min.:
124.1  fps      Vergleich
mittel:
42.2  fps      Vergleich
hoch:
35.4  fps      Vergleich
max.:
21  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen
Risen (2009)
min.:
75.4  fps      Vergleich
mittel:
29.8 33.4 ~ 32 fps      Vergleich
hoch:
18.2 20.6 ~ 19 fps      Vergleich
max.:
12.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5 (2009): In Detailstufe hoch im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
min.:
79.3  fps      Vergleich
mittel:
45.7 47.8 ~ 47 fps      Vergleich
hoch:
20 39 ~ 30 fps      Vergleich
max.:
12.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
59.7 60 131 147.3 ~ 100 fps      Vergleich
max.:
19 19.1 20.5 23 ~ 20 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ArmA 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
min.:
179.6  fps      Vergleich
mittel:
65.9  fps      Vergleich