NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 680M SLI ist eine DirectX 11 High-End-Notebook-Grafiklösung, welche aus einem Verbund zweier GeForce GTX 680M Grafikkarten besteht. Diese basieren auf dem in 28nm hergestellten GK104-Chip der Kepler Architektur und bieten jeweils 1344 1D-Shader. Die Taktraten von 720 MHz für den Chip und 900 MHz (1.800 MHz I/O, 3.600 MHz effektiv) für den 2 GByte großen GDDR5-Speicher unterscheiden sich nicht von einer einzelnen GTX 680M. Die beiden Grafikkarten werden durch eine SLI Bridge verbunden und rendern normalerweise abwechselnd ein Bild (AFR). Dadurch kann es auch zu Mikrorucklern kommen (ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern führen zu spürbaren Rucklern trotz flüssiger fps Raten von etwa 30 fps). 

Architektur

Mit Kepler löst Nvidia die bisherige Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK104 verfügt als Kepler-Chip über 8 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der 680M sind davon 7 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa er Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein. Als zusätzliche Neuerungen werden zudem erstmals PCIe 3.0 sowie ein noch nicht näher bezeichneter, optionaler Turbo-Modus unterstützt. Dieser kann, ausreichende Kühlungsreserven vorausgesetzt, die Kerntaktrate um bis zu 15 Prozent anheben. Da der Turbo vom BIOS gesteuert wird, steht er, falls vom Notebook-Hersteller implementiert, unabhängig vom Betriebssystem zur Verfügung.

Leistung

Bei guter Treiberunterstützung für das Spiel, kann sich die Grafikleistung fast verdoppelt im Vergleich zu einer einzelnen GTX 680M. Dadurch ist die 680M SLI auf einem vergleichbaren Niveau wie AMDs Radeon HD 7970M Crossfire. Ebenso wie beim Vergleich zwischen einer einzelnen GTX 680M und 7970M sehen wir die Nvidia-Karte insgesamt nur minimal in Führung. Beide Modelle repräsentieren gemeinsam die Leistungsspitze der mobilen Grafiklösungen im Sommer 2012.

Die resultierende Performance ermöglicht es, selbst anspruchsvolle Titel wie Alan Wake, Metro 2033 oder Risen 2 in FullHD-Auflösung, maximalen Details und aktivierter Kantenglättung uneingeschränkt flüssig darzustellen (Stand 2012).

Features

Das aktualisierte Featureset umfasst nun die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 680M SLI verdoppelt sich gegenüber einer einzelnen GTX 680M, womit der gesamte Verbund bis zu 200 Watt benötigt. Lediglich sehr große DTR-Notebooks können diese Wärmeleistung abführen.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 600M Serie
GeForce GTX 680M SLI 2688 @ 720MHz256 Bit @ 3600MHz

GeForce GTX 680MX

1536 @ 720MHz256 Bit @ 5000MHz

GeForce GTX 675M SLI

768 @ 620MHz256 Bit @ 3000MHz

GeForce GTX 680M

1344 @ 720MHz256 Bit @ 3600MHz

GeForce GTX 670MX SLI

1920 @ 600MHz192 Bit @ 2800MHz

GeForce GTX 675MX

960 @ 600MHz256 Bit @ 3600MHz

GeForce GTX 675M

384 @ 620MHz256 Bit @ 3000MHz

GeForce GTX 670MX

960 @ 600MHz192 Bit @ 2800MHz

GeForce GTX 670M

336 @ 598MHz192 Bit @ 3000MHz

GeForce GTX 660M

384 @ 835MHz128 Bit @ 4000MHz
CodenameN13E-GTX
ArchitekturKepler
Pipelines2688 - unified
Kerntakt *720 MHz
Shadertakt *720 MHz
Speichertakt *3600 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum04.06.2012
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0% 100%
min: 107.5      avg: 107.5 (74%)     median: 107.5 (74%)     max: 107.5 fps
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 10921      avg: 10952 (69%)     median: 10952 (69%)     max: 10983 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 9922      avg: 10053.3 (76%)     median: 9946 (76%)     max: 10292 points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 35538      avg: 36213.5 (78%)     median: 36213.5 (78%)     max: 36889 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 32063      avg: 33812.3 (87%)     median: 32635 (84%)     max: 36739 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 26530      avg: 26983.5 (90%)     median: 26983.5 (90%)     max: 27437 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 32059      avg: 32434 (88%)     median: 32434 (88%)     max: 32809 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 108274      avg: 108565 (72%)     median: 108565 (72%)     max: 108856 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 131.8      avg: 135.1 (73%)     median: 135.1 (73%)     max: 138.3 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 22367      avg: 24259 (93%)     median: 24259 (93%)     max: 26151 Points
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 2.11      avg: 2.1 (3%)     median: 2.1 (3%)     max: 2.11 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 0.83      avg: 0.8 (1%)     median: 0.8 (1%)     max: 0.83 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 9.49      avg: 9.5 (15%)     median: 9.5 (15%)     max: 9.49 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 1.14      avg: 1.1 (6%)     median: 1.1 (6%)     max: 1.14 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 10.68      avg: 10.7 (10%)     median: 10.7 (10%)     max: 10.68 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 14.01      avg: 14 (17%)     median: 14 (17%)     max: 14.01 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 19.9      avg: 19.9 (25%)     median: 19.9 (25%)     max: 19.9 fps
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 9.73      avg: 9.7 (14%)     median: 9.7 (14%)     max: 9.73 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 48.98      avg: 51.4 (47%)     median: 52.5 (48%)     max: 52.59 Points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 7.9      avg: 7.9 (100%)     median: 7.9 (100%)     max: 7.9 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 7.9      avg: 7.9 (100%)     median: 7.9 (100%)     max: 7.9 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Assassin´s Creed III
mittel 1366x768
81.2  fps      Vergleich
hoch 1366x768
78.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
47.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman: Absolution
min. 1024x768
85.8  fps      Vergleich
mittel 1366x768
78.8  fps      Vergleich
hoch 1366x768
70.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
44.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Black Ops 2
min. 1024x768
230.8  fps      Vergleich
mittel 1366x768
194.4  fps      Vergleich
hoch 1366x768
145.1  fps      Vergleich
max. 1920x1080
108.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed: Most Wanted
min. 1024x768
60  fps      Vergleich
mittel 1366x768
60  fps      Vergleich
hoch 1366x768
58.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
47.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Medal of Honor: Warfighter
min. 1024x768
194.1  fps      Vergleich
mittel 1366x768
179.7  fps      Vergleich
hoch 1366x768
161.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
80.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dishonored
min. 1024x768
130  fps      Vergleich
mittel 1366x768
130  fps      Vergleich
hoch 1366x768
129.9  fps      Vergleich
max. 1920x1080
130  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks v8
min. 1024x768
118  fps      Vergleich
mittel 1366x768
92.7  fps      Vergleich
hoch 1366x768
82.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
59  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
455.5  fps      Vergleich
mittel 1366x768
419.9  fps      Vergleich
hoch 1366x768
403.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
374  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
173  fps      Vergleich
mittel 1366x768
141  fps      Vergleich
hoch 1366x768
134  fps      Vergleich
max. 1920x1080
109  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 2
min. 1024x768
160  fps      Vergleich
mittel 1366x768
134.2  fps      Vergleich
hoch 1366x768
131.7  fps      Vergleich
max. 1920x1080
114.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Guild Wars 2
min. 1024x768
94.7  fps      Vergleich
hoch 1366x768
52.5  fps      Vergleich
max. 1920x1080
51.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike: GO
mittel 1366x768
249  fps      Vergleich
hoch 1366x768
238  fps      Vergleich
max. 1920x1080
228.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Darksiders II
mittel 1366x768
123.8  fps      Vergleich
max. 1920x1080
102.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sleeping Dogs
mittel 1366x768
108.5  fps      Vergleich
hoch 1366x768
79.4  fps      Vergleich
max. 1920x1080
22.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Secret World
mittel 1366x768
73.9  fps      Vergleich
hoch 1366x768
62.9  fps      Vergleich
max. 1920x1080
31.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon: Future Soldier
mittel 1366x768
62  fps      Vergleich
max. 1920x1080
41.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Max Payne 3
mittel 1366x768
85.4  fps      Vergleich
hoch 1366x768
78  fps      Vergleich
max. 1920x1080
69.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar