Samsung Galaxy S4 im Test
Exklusiv: AMD A6-1450 APU "Temash" im Test
Smartphone oder Tablet: Asus Phonepad
Multimedia-Ultrabook: Samsung 730U3E

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 680M SLI ist eine DirectX 11.1 High-End-Notebook-Grafiklösung, welche aus einem Verbund zweier GeForce GTX 680M Grafikkarten besteht. Diese basieren auf dem in 28nm hergestellten GK104-Chip der Kepler Architektur und bieten jeweils 1344 1D-Shader. Die Taktraten von 720 MHz für den Chip und 1800 MHz für den 2 GByte großen GDDR5-Speicher unterscheiden sich nicht von einer einzelnen GTX 680M. Die beiden Grafikkarten werden durch eine SLI Bridge verbunden und rendern normalerweise abwechselnd ein Bild (AFR). Dadurch kann es auch zu Mikrorucklern kommen (ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern führen zu spürbaren Rucklern trotz flüssiger fps Raten von etwa 30 fps). 

Architektur

Mit Kepler löst Nvidia die bisherige Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK104 verfügt als Kepler-Chip über 8 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der 680M sind davon 7 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa er Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein. Als zusätzliche Neuerungen werden zudem erstmals PCIe 3.0 sowie ein noch nicht näher bezeichneter, optionaler Turbo-Modus unterstützt. Dieser kann, ausreichende Kühlungsreserven vorausgesetzt, die Kerntaktrate um bis zu 15 Prozent anheben. Da der Turbo vom BIOS gesteuert wird, steht er, falls vom Notebook-Hersteller implementiert, unabhängig vom Betriebssystem zur Verfügung.

Leistung

Bei guter Treiberunterstützung für das Spiel, kann sich die Grafikleistung fast verdoppelt im Vergleich zu einer einzelnen GTX 680M. Dadurch ist die 680M SLI auf einem vergleichbaren Niveau wie AMDs Radeon HD 7970M Crossfire. Ebenso wie beim Vergleich zwischen einer einzelnen GTX 680M und 7970M sehen wir die Nvidia-Karte insgesamt nur minimal in Führung. Beide Modelle repräsentieren gemeinsam die Leistungsspitze der mobilen Grafiklösungen im Sommer 2012.

Die resultierende Performance ermöglicht es, selbst anspruchsvolle Titel wie Alan Wake, Metro 2033 oder Risen 2 in FullHD-Auflösung, maximalen Details und aktivierter Kantenglättung uneingeschränkt flüssig darzustellen (Stand 2012).

Features

Das aktualisierte Featureset umfasst nun die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 680M SLI verdoppelt sich gegenüber einer einzelnen GTX 680M, womit der gesamte Verbund bis zu 200 Watt benötigt. Lediglich sehr große DTR-Notebooks können diese Wärmeleistung abführen.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 600M Serie

GeForce GTX 680M SLI 2688@720MHz

GeForce GTX 680MX 1536@720MHz

GeForce GTX 675M SLI 768@620MHz

GeForce GTX 670MX SLI 1920@600MHz

GeForce GTX 680M 1344@720MHz

GeForce GTX 675MX 960@600MHz

GeForce GTX 675M 384@620MHz

GeForce GTX 670MX 960@600MHz

GeForce GTX 670M 336@598MHz

GeForce GTX 660M 384@835MHz

CodenameN13E-GTX
ArchitekturKepler
Pipelines2688 - unified
Kerntakt *720 MHz
Shadertakt *720 MHz
Speichertakt *1800 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum04.06.2012
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 9922     avg: 10053.3 (97%)     max: 10292 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 10921     avg: 10952 (98%)     max: 10983 points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 32063     avg: 33812.3 (92%)     max: 36739 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 35538     avg: 36213.5 (98%)     max: 36889 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 26530     avg: 26983.5 (91%)     max: 27437 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 32059     avg: 32434 (88%)     max: 32809 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 108274     avg: 108565 (72%)     max: 108856 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 131.8     avg: 135.1 (89%)     max: 138.3 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 22367     avg: 24259 (93%)     max: 26151 Points
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 9.73     avg: 9.7 (14%)     max: 9.73 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 19.9     avg: 19.9 (34%)     max: 19.9 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 14.01     avg: 14 (17%)     max: 14.01 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 10.68     avg: 10.7 (10%)     max: 10.68 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 1.14     avg: 1.1 (7%)     max: 1.14 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 9.49     avg: 9.5 (15%)     max: 9.49 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 0.83     avg: 0.8 (1%)     max: 0.83 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 2.11     avg: 2.1 (3%)     max: 2.11 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 48.98     avg: 51.4 (58%)     max: 52.59 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 7.9     avg: 7.9 (100%)     max: 7.9 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 7.9     avg: 7.9 (100%)     max: 7.9 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Assassin´s Creed III
mittel:
81.2  fps      Vergleich
hoch:
78.6  fps      Vergleich
max.:
47.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman: Absolution
min.:
85.8  fps      Vergleich
mittel:
78.8  fps      Vergleich
hoch:
70.6  fps      Vergleich
max.:
44.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Black Ops 2
min.:
230.8  fps      Vergleich
mittel:
194.4  fps      Vergleich
hoch:
145.1  fps      Vergleich
max.:
108.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed: Most Wanted
min.:
60  fps      Vergleich
mittel:
60  fps      Vergleich
hoch:
58.6  fps      Vergleich
max.:
47.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Medal of Honor: Warfighter
min.:
194.1  fps      Vergleich
mittel:
179.7  fps      Vergleich
hoch:
161.2  fps      Vergleich
max.:
80.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dishonored
Dishonored (2012)
min.:
130  fps      Vergleich
mittel:
130  fps      Vergleich
hoch:
129.9  fps      Vergleich
max.:
130  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Tanks v8
min.:
118  fps      Vergleich
mittel:
92.7  fps      Vergleich
hoch:
82.6  fps      Vergleich
max.:
59  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13
Fifa 13 (2012)
min.:
455.5  fps      Vergleich
mittel:
419.9  fps      Vergleich
hoch:
403.2  fps      Vergleich
max.:
374  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012
F1 2012 (2012)
min.:
173  fps      Vergleich
mittel:
141  fps      Vergleich
hoch:
134  fps      Vergleich
max.:
109  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 2
min.:
160  fps      Vergleich
mittel:
134.2  fps      Vergleich
hoch:
131.7  fps      Vergleich
max.:
114.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Torchlight 2 (2012): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Guild Wars 2
Guild Wars 2 (2012)
min.:
94.7  fps      Vergleich
hoch:
52.5  fps      Vergleich
max.:
51.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike: GO
mittel:
249  fps      Vergleich
hoch:
238  fps      Vergleich
max.:
228.5  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Darksiders II
mittel:
123.8  fps      Vergleich
max.:
102.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sleeping Dogs
mittel:
108.5  fps      Vergleich
hoch:
79.4  fps      Vergleich
max.:
22.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Secret World
mittel:
73.9  fps      Vergleich