Smartphone oder Tablet: Asus Phonepad
Multimedia-Ultrabook: Samsung 730U3E
Sony Xperia Z im Test-Preview
Unkonventionell: Google Chromebook Pixel

NVIDIA GeForce GTX 485M SLI

NVIDIA GeForce GTX 485M SLI

Die NVIDIA GeForce GTX 485M SLI ist eine High-End Grafiklösung für Laptops welche auf zwei "Fermi" Chips (GF104) basiert. Die beiden Grafikkarten werden durch eine SLI Bridge verbunden und rendern normalerweise abwechselnd ein Bild (AFR). Dadurch kann es auch zu Mikrorucklern kommen (ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern führen zu spürbaren Rucklern trotz flüssiger fps Raten von etwa 30 fps). Die GTX 485M SLI unterstützt DirectX 11 und braucht sehr viel Strom (2x 100 Watt für das gesamte Board inkl 2GB GDDR5) und kommt daher nur in großen und schweren DTR Notebooks zum Einsatz. 

Im Gegensatz zur GeForce GTX 480M basiert die 485M nicht mehr auf einen abgespeckten GF100 Chip, sondern auf den verwandten aber für Consumer optimierten GF104 Chip im Vollausbau mit 385 Kernen. Durch die höheren Taktraten, ist die 485M deutlich schneller als die 480M bei gleichem Stromverbrauch. Details zur GF104 Architektur finden Sie auf unserer GeForce GTX 485M Seite.

Die Grafikleistung der 485M SLI liegt deutlich über der 480M SLI und kann sich daher an die Spitze der mobilen Grafiklösungen (Anfang 2011) setzen. Dadurch kann man alle aktuellen Spiele aus 2010 in 1920x1080 und hohen Details flüssig spielen. Die meisten Spiele sind auch mit Antialiasing und maximalen Details flüssig darstellbar. Nur in Metro und Crysis muss man mit AA sparsam umgehen. Besonders die Tessellation Leistung der neuen GeForce Karte ist sehr gut und könnte in zukünftigen Spielen einen deutlichen Unterschied machen. Verglichen mit einer einzelnen GTX 485M, kann der SLI Verbund vor allem in hohen Auflösungen mit Antialiasing punkten. In unseren Tests war eine einzelne 480M bei aktuellen Spielen im Schnitt 40% langsamer liefen. Dadurch sollte auch eine 485M SLI im Vergleich zur 485M ähnliche Geschwindigkeitszuwächse zeigen.

Wie auch die GeForce 300M Serie, bietet die Geforce GTX 485M PureVideo HD mit dem VideoProcessor 4 (VP4) und VDPAU Feaure Set C. Dadurch kann die Grafikkarte HD Videos in H.254, VC-1, MPEG-2 und MPEG-4 ASP vollständig dekodieren ohne den Prozessor zu belasten. Mittels Flash 10.1 können auch Flash Videos GPU unterstützt wiedergegeben werden.

Eine Neuheit des GF104 Chips im Vergleich zum GF100 (GTX 480M) ist die Unterstützung der Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Wie die Radeon HD 5850, kann die GTX 485M Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Die Rendering Cores der Nvidia GeForce GTX 485M können dank CUDA und DirectCompute Unterstützung auch für generelle Berechnungen (z.B. das Encodieren von Videos) verwendet werden. Weiters kann man mittels PhysX die Rechenkerne für Physikberechnungen einsetzen. So kann man z.B. eine Grafikkarte dediziert für PhysX abstellen.

Im Vergleich zu Desktop Grafikkarten, ist die GeForce GTX 485M SLI vergleichbar mit zwei GeForce GTX 460 im SLI Modus. 

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 400M Serie

GeForce GTX 485M SLI 768@575MHz

GeForce GTX 470M SLI 576@535MHz

GeForce GTX 480M SLI 704@425MHz

GeForce GTX 460M SLI 384@675MHz

GeForce GTX 485M 384@575MHz

GeForce GTX 470M 288@535MHz

GeForce GTX 480M 352@425MHz

GeForce GTX 460M 192@675MHz

CodenameN11E-GTX-A1
ArchitekturFermi
Pipelines768 - unified
Kerntakt *575 MHz
Shadertakt *1150 MHz
Speichertakt *1500 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2x2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch100 Watt
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum06.01.2011
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/geforce_gtx...
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 5468     avg: 5468 (53%)     max: 5468 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 5334     avg: 5334 (48%)     max: 5334 points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 24816     avg: 24830 (68%)     max: 24844 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 23082     avg: 23092 (63%)     max: 23102 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 23286     avg: 23415 (79%)     max: 23544 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 29690     avg: 29690 (81%)     max: 29690 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 87591     avg: 87591 (58%)     max: 87591 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 78.5     avg: 78.5 (52%)     max: 78.5 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 16005     avg: 16005 (61%)     max: 16005 Points
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 5.21     avg: 5.2 (8%)     max: 5.21 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 22.62     avg: 22.6 (38%)     max: 22.62 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 10.23     avg: 10.2 (13%)     max: 10.23 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 7.4     avg: 7.4 (7%)     max: 7.4 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 1.37     avg: 1.4 (8%)     max: 1.37 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 6.42     avg: 6.4 (10%)     max: 6.42 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 0.74     avg: 0.7 (1%)     max: 0.74 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 2.15     avg: 2.2 (3%)     max: 2.15 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 44.82     avg: 44.8 (51%)     max: 44.82 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 5658     avg: 5658 (52%)     max: 5658 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 7.5     avg: 7.5 (95%)     max: 7.5 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 7.5     avg: 7.5 (95%)     max: 7.5 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Call of Duty: Black Ops
min.:
167  fps      Vergleich
mittel:
125.1  fps      Vergleich
hoch:
128.4  fps      Vergleich
max.:
119  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11
Fifa 11 (2010)
min.:
637.8  fps      Vergleich
mittel:
426.6  fps      Vergleich
hoch:
307.3  fps      Vergleich
max.:
199.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 5 (2010): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Mafia 2
Mafia 2 (2010)
min.:
145.3  fps      Vergleich
mittel:
139.5  fps      Vergleich
hoch:
132.4  fps      Vergleich
max.:
102.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
min.:
323.8  fps      Vergleich
mittel:
105.3  fps      Vergleich
hoch:
94.8  fps      Vergleich
max.:
65.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 2 (2010): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Metro 2033
Metro 2033 (2010)
min.:
149.6  fps      Vergleich
mittel:
141  fps      Vergleich
hoch:
89.4  fps      Vergleich
max.:
31.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dawn of War II - Chaos Rising (2010): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Battlefield: Bad Company 2
min.:
198.2  fps      Vergleich
mittel:
192.4  fps      Vergleich
hoch:
168.6  fps      Vergleich
max.:
96.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Stalker: Call of Pripyat (2010): In Detailstufe max. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
CoD Modern Warfare 2
min.:
361.4  fps      Vergleich
mittel:
212.5  fps      Vergleich
hoch:
190.1  fps      Vergleich
max.:
142  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen
Risen (2009)
min.:
189.2  fps      Vergleich
mittel:
157.5  fps      Vergleich
hoch:
142.7  fps      Vergleich
max.:
109.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5
Resident Evil 5 (2009)
min.:
202.6  fps      Vergleich
hoch:
143.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
mittel:
138.6  fps      Vergleich
hoch:
139  fps      Vergleich
max.:
126  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
min.:
234.9  fps      Vergleich
mittel:
197.6  fps      Vergleich