Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Die Nvidia GeForce GTX 1650 mit Max-Q Design ist eine mobile Grafikkarte für Laptops basierend auf der Turing Architektur. Sie ist gedacht für dünne und leichte Notebook und je nach Kühlungsdesign etwa 10-15% langsamer als eine normale GTX 1650 für Laptops. Sie basiert wie die Desktop-Version auf den TU117 Chip, nutzt jedoch alle 1024 Shader und wurde Ende April 2019 vorgestellt. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte etwas oberhalb einer mobilen GTX 1050 Ti Max-Q sein, jedoch bei deutlich geringerem Stromverbrauch.

Mit dem Refresh im März 2020 ist auch eine GDDR6 Variante (N18P-G61, max. 4 GB) erhältlich.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Im Gegensatz zu den größeren Turing Chips (wie den TU116 der GTX 1660 Ti) bietet der TU117 nur die älteren NVENC Videoenkodierung der Pascal / Volta Generation.

Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 35 Watt TGP (Total Graphics Power) für die Grafikkarte und damit 15 Watt weniger als die normale (Max-P) Variante der GTX1650. Der TU117 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.

GeForce GTX 1600 Serie

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) compare 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) compare 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile compare 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) compare 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) compare 1280 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q compare 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile compare 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) compare 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile compare 1024 @ 1.38 - 1.56 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q compare 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
CodenameN18P-G0 / N18P-G61
ArchitekturTuring
Pipelines1024 - unified
TMUs64
ROPs32
Kerntakt1020 - 1245 (Boost) MHz
Speichertakt8000 effective = 1750 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5, GDDR6
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth112.1 GB/s
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch35 Watt
Herstellungsprozess12 nm
PCIe3.0
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum23.04.2019
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (11%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2859     avg: 3130     median: 3070 (9%)     max: 3494 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2836     avg: 2998     median: 3016 (8%)     max: 3238 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 370469     avg: 377330     median: 373879 (42%)     max: 391093 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 40461     avg: 62256     median: 59656 (8%)     max: 86650 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 14259     avg: 20728     median: 20883 (22%)     max: 29013 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 21759     avg: 39625     median: 45243.5 (12%)     max: 53981 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6300     avg: 7026     median: 7004.5 (12%)     max: 7784 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6985     avg: 7853     median: 7779 (9%)     max: 8618 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 40513     avg: 68009     median: 64975.5 (8%)     max: 101571 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9381     avg: 10635     median: 10471 (15%)     max: 11966 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10248     avg: 11171     median: 11082.5 (10%)     max: 12259 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 31487     avg: 32041     median: 32040.5 (42%)     max: 32594 Points
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 85.3     avg: 110     median: 108.1 (6%)     max: 143.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 60     avg: 71.7     median: 73 (16%)     max: 90.1 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3818     avg: 0.4     median: 0.4 (43%)     max: 0.485 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 25.2     avg: 38.8     median: 39.8 (64%)     max: 44.7 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
114.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
54.4 56.3 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40.1 43.5 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.5 29.3 ~ 28 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.2 18.6 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
50.4 57.2 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.3 49.7 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.6 44.4 ~ 42 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
67.6 68.9 ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.6 52.2 ~ 51 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44 46.8 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.2 40.6 ~ 39 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
85 94.1 ~ 90 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54.8 59 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.1 49.8 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.4 40.6 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
92.4 121.5 ~ 107 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60 65.9 ~ 63 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.6 53.4 ~ 51 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.2 36.7 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
63 75 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41 43 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39 41 ~ 40 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24 26 ~ 25 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
150 198.6 ~ 174 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118 127.9 ~ 123 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
115 121.5 ~ 118 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
114 117.7 ~ 116 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86 103.1 ~ 95 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.5 53.6 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.2 34.9 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.1 26 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
102.8 120 ~ 111 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.1 39.9 ~ 38 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.3 29.1 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
127  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
83 84 ~ 84 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65 69 ~ 67 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41 46 ~ 44 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
150.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
103  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43 46.5 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.6 39.7 ~ 38 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.8 38.9 ~ 37 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
60.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.2 56.8 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.7 36.2 ~ 35 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18 19.2 ~ 19 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
13.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
82  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
51 56 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41 45 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30 32 ~ 31 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
154  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64 81.6 ~ 73 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.1 68.8 ~ 60 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.7 38.7 ~ 35 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
51.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
44.6 49.4 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.9 42.6 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.3 34.9 ~ 33 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
22.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
39 72 ~ 56 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21 52 53 ~ 42 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20 49 50 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19 46 46 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
73.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35.4 36.9 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.4 27.5 ~ 27 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.6 22.6 ~ 22 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
143.9 144 ~ 144 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
69.7 71.1 78.7 ~ 73 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.6 58.4 59.4 ~ 58 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.3 57 59.1 ~ 57 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
59  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
67.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
63.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
36.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
136  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 2

Hitman 2

2018
mittel 1920x1080
53.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
28.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
62.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
49  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
17  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
112  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
69  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 19

FIFA 19

2018
mittel 1920x1080
195  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
179  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
173  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
124  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
64.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
92 105 113 117 151 ~ 116 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47 48 51 53 56 58 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34 39 42 43 47 51 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33 34 35 38 41 45 ~ 38 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
mittel 1920x1080
46.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
59.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
26.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
47 91 ~ 69 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24 52 ~ 38 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22 48 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21 45 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
414.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
160.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
69 83.5 88.1 ~ 80 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
57.2 62 77.6 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.8 52.1 64.4 ~ 56 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
48.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
51.7 91.2 ~ 71 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.7 41.7 45.7 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.1 29.4 33.1 ~ 29 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
8.7 9.6 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
mittel 1920x1080
138  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
36.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
72.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
5.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
72.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ELEX

ELEX

2017
mittel 1920x1080
61.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
64  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
84.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
196 216.1 247.2 249.4 ~ 227 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
128 128.2 138.1 193.9 222.4 ~ 162 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86.5 88 97.8 131 145.6 ~ 110 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
193.4
248.8
Prey

Prey

2017
mittel 1920x1080
97.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
48.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
44.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
mittel 1920x1080
66.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
146  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
53.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
43  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
54.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
hoch 1920x1080
119  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
69.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
39.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom

Doom

2016
hoch 1920x1080
79.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x768
60.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
134.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
93  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1920x1080
115  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
101  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
179  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
144.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
117.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
61.2 86.2 120 132.5 158.2 ~ 112 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
76.5 85.6 105 120.1 130.9 ~ 104 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71.2 81.6 94 110.8 128 ~ 97 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.4 68.3 88 101.7 105.6 ~ 86 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
75  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
137.5 141.5 144.6 146 147 155.4 156.1 168 188 196 ~ 158 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83.2 84.9 87.2 92 93.6 94.1 99 114.8 119.8 ~ 97 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.5 46.3 48.1 48.7 50 53.2 54.3 54.8 56.3 60.4 65.1 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.5 28.1 28.8 30.1 30.4 30.4 30.7 30.8 33 34.4 36.5 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.5 17.6 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
162.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
142.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
230.7 259.1 286.7 296.3 317.2 323.6 ~ 286 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
186.6 196.1 208.1 215.1 231.2 238.3 ~ 213 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
169.3 172.2 182 188.4 206.8 215.2 ~ 189 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
70.2 70.3 72 72.7 77 81.7 84.3 ~ 75 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
367.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
253.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
191.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
309.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
294.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
258.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
166.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Hunt Showdown114.845.635.3
Red Dead Redemption 255422817
Star Wars Jedi Fallen Order54454212.7
Need for Speed Heat68514539
Call of Duty Modern Warfare 201990574740
GRID 2019107635136
Ghost Recon Breakpoint69424025
FIFA 20174123118116
Borderlands 395523426
Control1113828
F1 20191278467443520
Total War: Three Kingdoms150.152.431.923
Rage 210345383722.47.4
Anno 180060.455351913.88.4
The Division 282544331209
Dirt Rally 2.015473603523.1
Anthem51.347423322.613.1
Far Cry New Dawn564240373216
Metro Exodus73.336272216.49.9
Apex Legends14473585739.721.9
Just Cause 45942.639.726.213.2
Darksiders III67.453.447.129.39.7
Battlefield V63.654.149.336.119.4
Farming Simulator 191368460.640.7
Hitman 253.147.644.428.614.1
Call of Duty Black Ops 462.758.550.932.710.9
Assassin´s Creed Odyssey494120178
Forza Horizon 4112746955
FIFA 1919517917312464.8
Shadow of the Tomb Raider1165243382412
Monster Hunter World46.340.131.419.28.9
The Crew 259.349.14226.413
Far Cry 569383533
World of Tanks enCore414.6160.159.4
X-Plane 11.11806656
Kingdom Come: Deliverance48.13826.418.59.4
Final Fantasy XV Benchmark71412923.49
Fortnite13879.959.136.210.9
Star Wars Battlefront 272.262.346.529.45.6
Need for Speed Payback72.361.858.938.619.1
ELEX61.148.637.324.512.2
Middle-earth: Shadow of War64473514
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)84.670.852.616.6
Rocket League22716211042.7
Prey97.577.367.123.6
Ghost Recon Wildlands48.544.421.714.6
For Honor66.863.849.419.1
Resident Evil 714678.865.221.5
Dishonored 253.944.821.2
Deus Ex Mankind Divided4322.914.1
Mirror's Edge Catalyst54.749.917.5
Overwatch11969.539.1
Doom79.677.423.9
Ashes of the Singularity60.342.536.9
Rise of the Tomb Raider134.69350.941.718.3
Rainbow Six Siege11510140
World of Warships179144.1117.7104.2
Dota 2 Reborn1121049786
Batman: Arkham Knight121756438
The Witcher 315897533118
GTA V162.7142.876.536
BioShock Infinite28621318975
Tomb Raider367.2253.9191.592.7
Counter-Strike: GO309.6294.4258.6166.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
18
15

26
20
12
4
35
20
4
10
35
11
2
17
8

1
36
3
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 16. 10:18:02

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:39:00 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.088s ... 0.089s

#4 did output specs +0s ... 0.089s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.089s

#6 getting avg benchmarks for device 9834 +0.033s ... 0.122s

#7 got single benchmarks 9834 +0.063s ... 0.185s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.185s

#9 min, max, avg, median took s +0.869s ... 1.055s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 1.055s

#11 Got 471 rows for game benchmarks. +0.048s ... 1.102s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.102s

#13 got data and put it in $dataArray +0.051s ... 1.153s

#14 benchmarks composed for output. +2.626s ... 3.779s

#15 return log +0.076s ... 3.855s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Grafikkarte

Asus ROG Flow X13

Asus ROG Flow X13 im Test - Gaming-Convertible mit AMD Ryzen 5980HS und optionaler RTX 3080

Das Flow X13 von Asus ist ein ultrakompaktes 13-Zoll-Covertible mit hochauflösendem Display. Mit dem optionalen Display-Dock, ausgestattet mit einer Nvidia Gefo...
AMD Ryzen 9 5980HS | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | 13.40" | 1.4 kg
Microsoft Surface Book 3 13.5 Laptop

Surface Book 3 13.5 im Test: Microsoft-Convertible wirkt langsam alt

Mit der neuesten Auflage des Surface Book 3 aktualisiert Microsoft sein Multi-Talent auf Intels Ice-Lake-Generation. Wir verschaffen uns ein Bild von der i7-Var...
Intel Core i7-1065G7 | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | 13.50" | 1.6 kg
Asus ZenBook 15 UX534FTC im Test: entspiegelt, performant, Laufzeit-Meister

Asus ZenBook 15 UX534FTC im Test: entspiegelt, performant, Laufzeit-Meister

Asus stattet das schlanke Notebook mit einem Vierkernprozessor und einem dedizierten Grafikkern aus. Auch die übrige Ausstattung gefällt: matter IPS-Bildschirm,...
Intel Core i7-10510U | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | 15.60" | 1.6 kg
MSI Prestige 14 A10SC-009

MSI Prestige 14 A10SC-009 Laptop im Test: Comet Lake für Content Creation

Das MSI Prestige 14 ist ein kleines Kraftpaket, dessen Design und Ausstattung zu überzeugen wissen. Dabei gefällt uns auch die Tastatur mit ihren normal großen ...
Intel Core i7-10710U | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | 14.00" | 1.3 kg
Lenovo Yoga S740-15IRH Laptop im Test: Das bislang beste und teuerste Modell der Serie

Lenovo Yoga S740-15IRH Laptop im Test: Das bislang beste und teuerste Modell der Serie

Obwohl man bei diesem Namen oft an preiswerte Einsteiger- bis Mittelklassegeräte denkt, ist das Yoga S749 locker das luxuriöseste und leistungsfähigste Gerät in...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | 15.60" | 1.9 kg

MSI GF63 Thin 9SC: Intel Core i5-9300H, 15.60", 1.8 kg
  Test » Test MSI GF63 Thin 9SC Laptop: Leichter Gamer für knapp 1.000 Euro

Lenovo Yoga C940-15IRH: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2 kg
  Test » Test Lenovo Yoga C940-15IRH Convertible: So sollte ein Dell XPS 15 2-in-1 aussehen

MSI Prestige 15 A10SC: Intel Core i7-10710U, 15.60", 1.7 kg
  Test » Test MSI Prestige 15 A10SC Laptop: Eine der besten Dell-XPS-15-Alternativen

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7: Intel Core i7-1065G7, 13.30", 1.5 kg
  Test » Test Razer Blade Stealth mit GTX 1650 Max-Q: 4K-Display, Akkulaufzeit & CPU-Leistung enttäuschen

Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.9 kg
  Test » Lenovo IdeaPad S540-15IWL im Test: Toller Allrounder mit nur einer echten Schwäche

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.7 kg
  Test » Asus ZenBook 15 UX534F Laptop im Test: Sieht aus wie ein Ultrabook, spielt sich wie ein Gamer

MSI Prestige 14 i7-10710U: Intel Core i7-10710U, 14.00", 1.3 kg
  Test » Schneller denn je: MSI Prestige 14 für Kreative im ersten Hands-On-Test

MSI PS63 Modern 8SC: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.7 kg
  Test » Ein echter Allrounder: MSI PS63 Modern 8SC Laptop im Test

Asus VivoBook Pro 15 K3500PH: Intel Core i7-11370H, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Asus VivoBook Pro 15 K3500PH

MSI GV15 Thin 11SC-633: Intel Core i5-11400H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI GV15 Thin 11SC-633

Acer Swift X SFX14-41G-R6BZ: AMD Ryzen 5 5500U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Swift X SFX14-41G-R6BZ

Acer Swift X SFX14-41G-R9Q5: AMD Ryzen 5 5500U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Swift X SFX14-41G-R9Q5

Asus ROG Flow X13 GV301QH-K6069T: AMD Ryzen 7 5800HS, 13.40", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ROG Flow X13 GV301QH-K6069T

Asus ZenBook Pro 15 UX535LH-BN150T : Intel Core i7-10870H, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Pro 15 UX535LH-BN150T

Asus ZenBook Pro 15 UX535LH-BN024T: Intel Core i5-10300H, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Pro 15 UX535LH-BN024T

Lenovo ThinkBook 15p IMH-20V30007GE: Intel Core i5-10300H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 15p IMH-20V30007GE

Asus ZenBook Flip 15 UX564PH-EZ007R: Intel Core i7-11370H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Flip 15 UX564PH-EZ007R

MSI GF63 Thin 10SC-206: Intel Core i5-10300H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI GF63 Thin 10SC-206

Asus ROG Flow X13 GV301QH-K6034T-BE: AMD Ryzen 7 5800HS, 13.40", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ROG Flow X13 GV301QH-K6034T-BE

MSI Prestige 15 A11SCX-019XES: Intel Core i7-1185G7, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Prestige 15 A11SCX-019XES

MSI Prestige 15 A10SC-014: Intel Core i7-10710U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Prestige 15 A10SC-014

Asus ROG Flow X13 GV301QH: AMD Ryzen 9 5980HS, 13.40", 1.4 kg
  Externer Test » Asus ROG Flow X13 GV301QH

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20QV000WGE: Intel Core i7-9750H, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20QV000WGE

Microsoft Surface Book 3 13.5: Intel Core i7-1065G7, 13.50", 1.6 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Book 3 13.5

MSI Prestige 14 A10SC-009: Intel Core i7-10710U, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 A10SC-009

Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV000KUS: Intel Core i7-9850H, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV000KUS

Razer Blade Stealth i7-1065G7, GTX 1650 Max-Q: Intel Core i7-1065G7, 13.30", 1.5 kg
  Externer Test » Razer Blade Stealth i7-1065G7, GTX 1650 Max-Q

Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV00CEGE: Intel Core i9-9880H, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV00CEGE

Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV00CMGE: Intel Core i7-9750H, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV00CMGE

Lenovo Yoga C940-15IRH: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga C940-15IRH

MSI Prestige 15 A10SC-029NL: Intel Core i7-10710U, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » MSI Prestige 15 A10SC-029NL

MSI Prestige 15 A10SC-044XES: Intel Core i7-10710U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Prestige 15 A10SC-044XES

MSI Prestige 14 A10SC-004NL: Intel Core i7-10710U, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 A10SC-004NL

MSI Prestige 15 A10SC-060XES: Intel Core i7-10710U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Prestige 15 A10SC-060XES

Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV000UGE: Intel Core i5-9300H, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV000UGE

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8078R: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8078R

MSI Prestige 15 A10SC: Intel Core i7-10710U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Prestige 15 A10SC

Asus ZenBook 15 UX534FT-A8145T: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 15 UX534FT-A8145T

MSI Prestige 15 A10SC-011: Intel Core i7-10710U, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » MSI Prestige 15 A10SC-011

Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV000WGE: Intel Core i7-9750H, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkPad X1 Extreme G2-20QV000WGE

MSI GF63 9SC-662: Intel Core i5-9300H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » MSI GF63 9SC-662

MSI Prestige 14 i7-10710U: Intel Core i7-10710U, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 i7-10710U

Lenovo Ideapad S540-15IWL 81SW001SMH: Intel Core i5-8265U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad S540-15IWL 81SW001SMH

MSI GF75 Thin 9SC-039XES: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » MSI GF75 Thin 9SC-039XES

Asus ZenBook 15 UX534FT, i7-8565U: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 15 UX534FT, i7-8565U

MSI PS63 8SC-003NL: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » MSI PS63 8SC-003NL

Asus ROG Flow X13 GV301QH: AMD Ryzen 9 5980HS, 13.40", 1.4 kg
   » Deal: Asus ROG Flow X13 Gaming-Convertible mit AMD Ryzen 9 und 500-Nits-Touchscreen zum Bestpreis bei Cyberport

Microsoft Surface Book 3 13.5: Intel Core i7-1065G7, 13.50", 1.6 kg
   » Microsoft Surface Book 3 13.5: Lohnt sich der Umstieg vom Vorgängermodell?

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.6 kg
   » Der matte Bildschirm steht dem Zenbook gut zu Gesicht - Das Asus Zenbook 15 UX534FTC im Test

MSI Prestige 14 A10SC-009: Intel Core i7-10710U, 14.00", 1.3 kg
   » MSI Prestige 14: Dicht gepackte Leistung

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Grafikkarte
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 29.04.2019)