Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) Grafikkarte mit bis zu 8-GB-VRAM

Als preiswerten Einstieg für FullHD-Gaming bietet AMD seit geraumer Zeit die Radeon RX 5500 XT an. Mit wahlweise 4 oder 8 GB VRAM kann die kleine Navi-Grafikkarte bestückt werden. Wir haben uns die 8-GB-Variante genauer angeschaut und zeigen Ihnen in diesem kurzen Review, was man von dieser Grafikkarte erwarten kann.
GPU-Z
GPU-Z

RDNA hat GCN schon lange abgelöst und mit der AMD Radeon RX 5500 XT gibt es eine preiswerte Grafikkarte auf Basis der neuen Architektur. Der als Navi 14 deklarierte Grafikchip der Radeon RX 5500 XT bietet 1.408 Shadereinheiten und kann wahlweise mit 4 oder 8 GB GDDR6 VRAM bestückt werden. Das wird viele Anwender freuen, denn immer wieder verbreitet sich Unmut über eine zu geringe VRAM-Bestückung bei den aktuellen Grafikkarten. In der größten Ausbaustufe bietet die Radeon RX 5500 XT also mehr VRAM als eine Radeon RX 5600 XT (6-GB-VRAM).

Unser Testsample aus dem Hause Sapphire bietet eine ausgeklügelte und gut funktionierende Kühleinheit, welche die Geräuschbelastung auch unter Last sehr geringhält. Optisch ziert diese Grafikkarte ein Schriftzug inklusive RGB-Beleuchtung, die wir auch bei den zwei Lüftern wiederfinden. Der Energieverbrauch wird mit 130 Watt (AMD) angegeben, was im Vergleich zur Radeon RX 580 (185 Watt) deutlich geringer ist. Dabei soll die Leistung allerdings vergleichbar ausfallen.

Zu den Preisen lässt sich momentan nur sehr schwer etwas sagen, da der Grafikkartenmarkt aufgrund von Lieferengpässen zu kämpfen hat. Von einem realistischen Preis von um die 200 Euro muss wohl noch lange geträumt werden. Die aktuelle Marktlage sorgt dafür, dass unser Testmodell um ca. 100 Euro teurer geworden ist, was bedeutet, dass man momentan mit Preisen von bis zu 300 Euro zu rechnen muss.

Unser Testsample bietet extern die Möglichkeit Bildschirme über HDMI (2.0b) oder DisplayPort (1.4) anzuschließen. Jeweils zwei Ausgänge finden wir bei der Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT. Intern verlangt dieses Modell nach einem 8-Pin-Stromanschluss.

Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)

Die AMD Radeon RX 5500 XT ist eine Desktop-GPU der Mittelklasse und wird im 7nm Verfahren gefertigt. Der Grafikprozessor verfügt über 1.408 Shadereinheiten, sowie 4 oder 8 GB GDDR6-VRAM mit einem 128-Bit-Interface (224 GB/s).

Features

RDNA dient als Basis für den Navi 14 getauften Grafikchip und löst damit die GCN-Architektur der älteren Grafikkarten ab. Wie schon die Radeon RX 5700er-Serie unterstütze auch die 5500er-Modellreihe PCI Express 4.0. RIS (Radeon Image Sharpening) bietet den Nutzern die Möglichkeit einer detaillierteren Darstellung ohne großen Leistungsverlust. Die Media Engine unterstützt zudem das Kodieren und Dekodieren von 4K-H264 und H265/HVEC Videomaterial.

Performance

Die Leistung der AMD Radeon RX 5500 XT ist mit einer Nvidia GeForce GTX 1660 vergleichbar. Im internen Duell sortiert sich die AMD Radeon RX 5500 XT mit einem deutlichen Abstand hinter der AMD Radeon RX 5600 XT ein. Mit der AMD Radeon RX 5500 XT lassen sich die meisten Spiele der Jahre 2020 und 2021 in 1080p und dem Ultra-Preset flüssig darstellen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der AMD Radeon RX 5500 XT wird vom Hersteller mit 130 Watt (TGP) beziffert und liegt damit etwa auf dem Niveau einer Nvidia GeForce GTX 1660 (120 Watt). Der Umstieg auf die neue RDNA-Architektur sorgt für eine deutliche Steigerung der Leitung bei einem geringeren Energiebedarf.

CodenameNavi 14 XTX
Pipelines1408 - unified
Kerntakt1607 - 1845 (Boost) MHz
Speichertakt1750 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12, Shader 6.4, OpenGL 4.6
Stromverbrauch130 Watt
Transistoren6.4 Billion
Herstellungsprozess7 nm
Erscheinungsdatum12.12.2019
v1.26
log 03. 19:31:50

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:36:19 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 start showIntegratedCPUs +0.04s ... 0.041s

#4 return log +0.012s ... 0.053s

Unser Testsystem mit AMD Ryzen 9 5900X als Basis

Als Testsystem dient eine aktuelle AMD-Plattform auf Basis des Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero WiFi. Die CPU (AMD Ryzen 9 5900Xbietet eine gute CPU-Leistung und als Kühlung nutzen wir eine AIO (Alphacool Eisbear Aurora 360 mm). Der 32-GB-Arbeitsspeicher stammt von Corsair und taktet mit 4.000 MHz. Als Monitor nutzen wir den Acer Predator XB321HK. Dieser schränkt uns aufgrund der UHD-Tauglichkeit nicht ein. Ein großer Dank geht an dieser Stelle an AMD für die Bereitstellung der Testplattform, sowie an Corsair für das RAM-Kit.

AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero
Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero
Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-4000 2x 16 GB
Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-4000 2x 16 GB

Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzen wir folgendes System:

  • Lian Li O11 Dynamic
  • AMD Ryzen 9 5900X
  • Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT (Adrenalin 20.12.1)
  • Asus X570 ROG Crosshair VIII Hero WiFi (BIOS 2402, Default Settings, XMP 1 für DDR4-4000)
  • Corsair RM1000X 1000-Watt-Netzteil
  • Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-4000 Speicherkit 2 x 16 GB
  • Corsair MP600 2TB M.2 PCIe-4.0-SSD
  • Crucial MX500 2TB (für Spiele)

Synthetische Benchmarks

Einen ersten Leistungsvergleich bieten uns die synthetischen Benchmarks. Dabei hat die AMD Radeon RX 5500 XT leichtes Spiel mit der GeForce GTX 1650 Super. Die Leistung der Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT ist etwa mit einer GeForce GTX 1660 vergleichbar. Gegenüber der AMD Radeon RX 5600 XT verliert unser Testsample aber deutlich an Boden. 

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
21734 Points +52%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
15563 Points +9%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
14328 Points
PNY GeForce GTX 1660
13569 Points -5%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
11688 Points -18%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
9203 Points -36%
Fire Strike Extreme Graphics
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
10663 Points +56%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
7179 Points +5%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
6843 Points
PNY GeForce GTX 1660
6247 Points -9%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
5135 Points -25%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
4152 Points -39%
2560x1440 Time Spy Graphics
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
7602 Points +55%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
5958 Points +22%
PNY GeForce GTX 1660
5422 Points +11%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
4891 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
4632 Points -5%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
3538 Points -28%
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
27915 Points +22%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
22914 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
22323 Points -3%
1920x1080 1080p High
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
10081 Points +52%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
6637 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
6468 Points -3%
1920x1080 1080p Extreme
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
4026 Points +48%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
2721 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
2305 Points -15%
3840x2160 4k Optimized
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
5690 Points +46%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
3905 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
3724 Points -5%
7680x4320 8k Optimized
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
2442 Points +53%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
1597 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
1087 Points -32%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
92.6 fps +46%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
68.9 fps +8%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
63.6 fps
Extreme Preset DX11
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
109.6 fps +50%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
73 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
71.9 fps -2%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
91 fps +49%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
60.9 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
54.1 fps -11%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
73.3 fps +43%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
51.2 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
51.1 fps 0%
SiSoft Sandra 2016
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
87.5 KOPT/s
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
61.8 KOPT/s -29%
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
17.96 KOPT/s -79%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
44.21 GB/s +5%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
42.08 GB/s
Image Processing
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
1100 MPix/s
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
671 MPix/s -39%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
592 MPix/s -46%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
30515 Points +55%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
19723 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
17849 Points -10%

Spiele-Benchmarks

The Witcher 3 Frametimes (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frametimes (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frameverlauf (Ultra-Preset)
The Witcher 3 Frameverlauf (Ultra-Preset)

Bei unseren Spieletests zeichnet sich ein ähnliches Bild ab, wie schon zuvor bei den synthetischen Benchmarks. Auch hier liegt die Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT auf Augenhöhe mit der GeForce GTX 1660. Trotzdem variiert die Performance von Spiel zu Spiel, sodass einmal rot und einmal grün die Nase vorn hat. Die GeForce GTX 1650 Super ist für unser Testsample kein ernstzunehmender Gegner.

Beim Frameverlauf gibt es keine Auffälligkeiten, die auf eine unzureichende Kühlung hindeuten. Nur einen etwas größeren FPS-Einbruch lässt sich beobachten, welche sich auch bei den Frametimes zeigt. Vermutlich sorgte hier das Betriebssystem mit einem im Hintergrund laufenden Prozess für dieses Verhalten. Beim Spielen gab es keine spürbaren Leistungsverluste und mit durchschnittlich 58 FPS lässt sich The Witcher 3 mit alles Details sehr gut spielen.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
75.5 (66min - 81max) fps +30%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
59.5 (53min - 68max) fps +2%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
58.3 fps
PNY GeForce GTX 1660
55.5 (50min - 63max) fps -5%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
43.6 fps -25%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
40.4 (35min - 46max) fps -31%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
106 (85min - 128max) fps +20%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
92 (83min - 104max) fps +5%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
88 (77min - 107max) fps
PNY GeForce GTX 1660
82 (73min - 93max) fps -7%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
75 (66min - 87max) fps -15%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
59 (52min - 68max) fps -33%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
87 (69min - 108max) fps +10%
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
86 (62min - 132max) fps +9%
PNY GeForce GTX 1660
80 (64min - 96max) fps +1%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
79 (62min - 102max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
71 (55min - 86max) fps -10%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
58 (47min - 70max) fps -27%
Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
40.6 (36min - 45max) fps +21%
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
36.8 (33min - 42max) fps +10%
PNY GeForce GTX 1660
34.9 (32min - 40max) fps +4%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
33.6 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
31 fps -8%
Crysis Remastered - 1920x1080 Very High Preset AA:SM
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
55.7 (30.5min, 44.5P0.1, 47.2P1 - 114max) fps +49%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
45.6 (33.6min, 35.4P0.1, 37.1P1 - 67max) fps +22%
PNY GeForce GTX 1660
40.8 (32.2min, 32.5P0.1, 34P1 - 58.7max) fps +9%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
37.5 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
33 fps -12%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
27.6 (22.5min, 22.7P0.1, 23.3P1 - 41.4max) fps -26%
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
70.3 (46.2min, 55.9P0.1, 59.8P1 - 84.1max) fps +32%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
53.1 (27.2min, 41P0.1, 43.1P1 - 66.5max) fps
PNY GeForce GTX 1660
50 (32.9min, 38.2P0.1, 42.8P1 - 60.2max) fps -6%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
46.3 (35.4min, 36.8P0.1, 39.2P1 - 56.1max) fps -13%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
34.2 (25.1min, 25.9P0.1, 29P1 - 41.2max) fps -36%
Call of Duty Black Ops Cold War - 1920x1080 Highest Settings
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
69.9 (26min, 46.6P0.1, 54.4P1 - 334max) fps +41%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
57.2 (23min, 25.4P0.1, 33P1 - 220max) fps +15%
PNY GeForce GTX 1660
52.5 (17.8min, 27.2P0.1, 39P1 - 194max) fps +6%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
49.6 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
37 fps -25%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
35.6 (26.2min, 26.6P0.1, 27.9P1 - 62.8max) fps -28%
Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
47.3 (15.4min, 22P0.1, 36.2P1 - 129max) fps +46%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
39.2 (6.1min, 22P0.1, 32.7P1 - 135max) fps +21%
PNY GeForce GTX 1660
36.6 (6.64min, 20.8P0.1, 30.6P1 - 183max) fps +13%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
32.5 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
30 fps -8%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
23.7 (6.33min, 11.5P0.1, 19.6P1 - 58.8max) fps -27%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
138 fps +57%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
94.3 (78min - 111max) fps +7%
PNY GeForce GTX 1660
89.8 (73min - 106max) fps +2%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
88 (64min - 111max) fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
75 (61min - 91max) fps -15%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
60.3 (49min - 72max) fps -31%
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
115 fps +43%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
84.3 (75.2P1) fps +5%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
80.2 fps
PNY GeForce GTX 1660
77.6 (69P1) fps -3%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
67 fps -16%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
52.7 (25.1P1) fps -34%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
84.8 fps +42%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
72.5 fps +21%
PNY GeForce GTX 1660
64.9 fps +8%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
59.9 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
58 fps -3%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
45.2 fps -25%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
35.8 (21.71min, 27.9P1 - 52.79max) fps
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
35 (20.81min, 27.89P1 - 42.52max) fps -2%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
31.4 (16.64min, 21.23P1 - 82max) fps -12%
PNY GeForce GTX 1660
29.4 (15.39min, 18.11P1 - 75.52max) fps -18%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
21.2 (11.04min, 15.31P1 - 67.16max) fps -41%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
20.9 (10.71min, 12.73P1 - 75.52max) fps -42%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
75 fps +32%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
57 (21min - 116max) fps 0%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
57 (38min - 108max) fps
PNY GeForce GTX 1660
54 fps -5%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
54 (35min - 8339max) fps -5%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
36 (23min - 62max) fps -37%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
95 fps +46%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
80 fps +23%
PNY GeForce GTX 1660
72 fps +11%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
65 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
63 fps -3%
Yakuza Like a Dragon - 1920x1080 Ultra Preset
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
76.6 (27.9min, 36P0.1, 58.4P1 - 107max) fps +39%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
64.7 (28min, 36P0.1, 43.3P1 - 121max) fps +17%
PNY GeForce GTX 1660
59 (15.9min, 31.2P0.1, 39P1 - 112max) fps +7%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
55.3 fps
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
53 fps -4%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
40.6 (24min, 24.2P0.1, 25.6P1 - 83.3max) fps -27%
min. mittel hoch max.QHD4K
GTA V (2015) 179 173 126 62.5 45.4 43.2
The Witcher 3 (2015) 267.9 173.7 94.9 58.3 31.4
Dota 2 Reborn (2015) 149.1 131.2 122.4 124.3 77.4
Rise of the Tomb Raider (2016) 262.5 160.6 86 68.7 30
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 136 70.2 48.1 35.6 21.2
X-Plane 11.11 (2018) 49 36.7 34.1 21.5
Far Cry 5 (2018) 148 103 94 88 59 30
Strange Brigade (2018) 307 128 105 92 64.9 37.9
Shadow of the Tomb Raider (2018) 173 82 76 65 43 22
Forza Horizon 4 (2018) 134 78 66 56 41 21
Battlefield V (2018) 135 74 70.6 68.2 55.3 35.2
Apex Legends (2019) 143.8 131.7 93.8 93.7 67.1 36.9
Far Cry New Dawn (2019) 132 95 88 79 58 31
Metro Exodus (2019) 130 68.3 48 38 30.5 19.2
The Division 2 (2019) 189 103 78 54 36 19
Anno 1800 (2019) 158.9 116.4 67.2 33.6 24.5 15.2
Control (2019) 198.5 58.1 42.7 26 12.4
Borderlands 3 (2019) 108 88.8 55.1 42 30 16.2
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 107.5 88.4 76.2 49.2 23.7
Red Dead Redemption 2 (2019) 137.7 74 47.3 29.8 23.7 15.1
Hunt Showdown (2020) 159.8 103.3 84.2 53.5 26
Doom Eternal (2020) 258 138.6 122.6 114.4 90.9 24.7
F1 2020 (2020) 287 158 129 88 66 38
Death Stranding (2020) 139.4 89.4 82.1 80.2 55.8 29.9
Horizon Zero Dawn (2020) 141 81 68 57 42 21
Crysis Remastered (2020) 206.6 89.4 48.6 37.5 27.6 15.4
Serious Sam 4 (2020) 164.7 72.1 60.2 45.7 37.6 25.7
Mafia Definitive Edition (2020) 124.5 64.3 59.9 40.1 20.7
Star Wars Squadrons (2020) 430.4 210.6 195.8 179.2 119.3 60
FIFA 21 (2020) 204.8 202.2 201.7 201.4 183.6 112.3
Watch Dogs Legion (2020) 116 73.5 63.8 35.8 25.5 14.4
Dirt 5 (2020) 132 75.7 63.7 53.1 39.6 24.8
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 115 72 58 49 37 19
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 140.5 86.7 66.7 49.6 35 19.5
Yakuza Like a Dragon (2020) 84.6 64.2 62.3 55.3 36.3 17.7
Immortals Fenyx Rising (2020) 110 74 65 60 45 26
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 104.9 50.4 39 32.5 18.8 7.5
Hitman 3 (2021) 220 101 91 83 54 30
Outriders (2021) 133 93.1 74.6 61.9 41.8 28.3
Resident Evil Village (2021) 249 104 103 85.9 54.5 26.5
Mass Effect Legendary Edition (2021) 108 99.6 80.9 41
Days Gone (2021) 146 85.1 73.3 52 36.9 19.6
Monster Hunter Stories 2 (2021) 119 115 109 109 68.8
F1 2021 (2021) 380 193 153 98.8 73.4 42.8
Deathloop (2021) 118 69.4 57 41.3 28.8 14.5
New World (2021) 124 59.2 52.5 45.3 32.5 21.3
Alan Wake Remastered (2021) 92.2 87.6 85.4 52.4
Far Cry 6 (2021) 148 88 75 66 43 12
Back 4 Blood (2021) 121 103 93.6 62.2 30.8
Guardians of the Galaxy (2021) 78 65 63 60 45 25
Riders Republic (2021) 128 92 71 62 43 22
Call of Duty Vanguard (2021) 76.6 84.1 61.1 57.5 38.9 20.7
Forza Horizon 5 (2021) 163 86 78 28 27 21
Battlefield 2042 (2021) 145 83.8 70.4 57.9 42.6 24.2
Farming Simulator 22 (2021) 241 109 82.3 65.9 50.4 36.2
Halo Infinite (2021) 69.9 65.6 64.2 55.3 23.8
God of War (2022) 75.1 61.8 48.7 32.9 26.3 16.4
Rainbow Six Extraction (2022) 131 100 97 84 51 20
Dying Light 2 (2022) 85.9 43.4 35.3 24.3 12.6
GRID Legends (2022) 163 120 97 74 58 37
Elden Ring (2022) 59.8 59.6 56.5 46.8 34.7 22
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 71.5 58.5 42.9 33.8 18.9 7.6
Elex 2 (2022) 60.3 55.3 48.4 42.9 30.1 16.7
Ghostwire Tokyo (2022) 81.3 80.1 76 75.1 48.1 22.7
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 114.8 90.8 58 44.2 31.4 16.6
Vampire Bloodhunt (2022) 203 111.7 103.4 100.4 63.2 30.2

Emissionen der Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT

Bei den Emissionswerten liefert die Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT durchweg gute Werte. Ohne Last benötigt unser Textsystem knapp 84 Watt und steigt beim Stresstest auf durchschnittlich 259 Watt. Beim Spielen sinkt der Energiebedarf leicht auf durchschnittlich 250 Watt. Vergleichen mit einer GeForce Grafikkarte liegt unser Testsample beim Energiebedarf gleichauf mit einer GeForce GTX 1660

Sehr gut gefällt uns der Fan-Stop-Mode, welcher im 2D-Betrieb einen lautlosen Betrieb ermöglicht. Aber selbst im 3D-Betrieb ist diese Grafikkarte nicht aus dem geschlossenen System hörbar. Mit maximal 68 °C bleibt die GPU beim Stresstest auch relativ kühl, weshalb die zwei Axial-Lüfter nur mit knapp 1.300 Umdrehungen pro Minute rotieren.

Stromverbrauch Testsystem (Idle)
Stromverbrauch Testsystem (Idle)
Stromverbrauch Testsystem (Furmark)
Stromverbrauch Testsystem (Furmark)
Stromverbrauch Testsystem (beim Spielen - The Witcher 3 Ultra-Preset)
Stromverbrauch Testsystem (beim Spielen - The Witcher 3 Ultra-Preset)
Stresstest Furmark
Stresstest Furmark
Power Consumption
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 112 W)
287.8 (282min - 294max) Watt * -15%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 84.76 W)
260.4 (255min - 277max) Watt * -4%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 83.93 W)
250.2 (246min - 262max) Watt *
PNY GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 79.88 W)
248.6 (240min - 259max) Watt * +1%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 86.5 W)
240.7 (237min - 247max) Watt * +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 85.5 W)
202.9 (202min - 204max) Watt * +19%
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor)
Sapphire AMD Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 112 W)
321.1 (300min - 348max) Watt * -24%
Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 83.93 W)
259.1 (242min - 295max) Watt *
PNY GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 79.88 W)
247.8 (242min - 282max) Watt * +4%
KFA 2 GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 84.76 W)
247.6 (241min - 322max) Watt * +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX One Click OC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop), AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 86.5 W)
228.7 (223min - 271max) Watt * +12%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), AMD Ryzen 9 3900X (Idle: 85.5 W)
200.4 (193min - 230max) Watt * +23%

* ... kleinere Werte sind besser

Fazit - Guter Allrounder für's FHD-Gaming

Im Test: Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT
Im Test: Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT

Mit der Radeon RX 5500 XT rundet AMD die Navi-Serie nach unten hin ab und macht den Einstieg etwas erschwinglicher. Abgesehen von der aktuellen Marktlage ist ein Preis von etwa 200 Euro eine gute Investition, wenn es ausschließlich um Full-HD-Gaming geht. Aufgrund der aktuellen Marktlage sieht es aber sehr düster aus, sodass unser Testsample momentan für etwa 300 Euro über die virtuelle Ladentheke geht. Voraussetzung hierfür ist aber auch die Verfügbarkeit.

Im Test zeigte die Sapphire Nitro+ Radeon RX 5500 XT eine solide Leistung, sowohl bei den synthetischen Benchmarks als auch bei den reinen Spieletests. Im Duell mit Nvidia können wir festhalten, dass die Radeon RX 5500 XT mit einer GeForce GTX 1660 vergleichbar ist.

Mit der AMD Radeon RX 5500 XT gibt es nun RDNA auch für kleines Geld. Sparsam, kühl und leise ist das Modell von Sapphire und dank RGB auch ein Hingucker.

Sehr gut gefiel uns die verbaute Kühleinheit, die selbst beim Stresstest leise ihren Dienst verrichtet. Die Ausstattung mit 8-GB-VRAM ist ein gutes Kaufargument, wenngleich es die AMD Radeon RX 5500 XT auch mit einer 4-GB-Konfiguration gibt. Letzteres sollte aber für die meisten Spiele aber dennoch ausreichend sein.

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.5 pt (20%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5370     avg: 5480     median: 5518 (16%)     max: 5553 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4891     avg: 4932     median: 4941 (13%)     max: 4965 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 407594     avg: 517070     median: 560812 (64%)     max: 582805 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 273779     avg: 318008     median: 307145 (39%)     max: 373100 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 51133     avg: 55435     median: 57069 (61%)     max: 58102 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 86097     avg: 87497     median: 86609 (23%)     max: 89786 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13064     avg: 13122     median: 13146 (23%)     max: 13156 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 14229     avg: 14287     median: 14305 (16%)     max: 14328 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 323783     avg: 402770     median: 392253 (47%)     max: 492273 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18897     avg: 19625     median: 19887 (28%)     max: 20092 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 19286     avg: 19503     median: 19499 (17%)     max: 19723 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 61298     avg: 66278     median: 68429 (20%)     max: 69108 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 57413     avg: 60334     median: 61687 (35%)     max: 61902 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 48230     avg: 69854     median: 80356 (88%)     max: 80976 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 42835     avg: 56609     median: 63326 (83%)     max: 63667 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 60.9     avg: 61.1     median: 61 (20%)     max: 61.4 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 88     avg: 122     median: 122 (30%)     max: 156 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 39.3     avg: 78.2     median: 78.2 (12%)     max: 117 fps
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 30.8     avg: 50.7     median: 50.7 (13%)     max: 70.6 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 79.2     avg: 109.6     median: 109.6 (30%)     max: 140 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 7.05     avg: 15.1     median: 15.1 (13%)     max: 23.1 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 54.7     avg: 63.7     median: 63.7 (25%)     max: 72.7 fps
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 115     avg: 128     median: 128 (22%)     max: 141 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 102     avg: 135     median: 135 (36%)     max: 168 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 67.3     avg: 139.2     median: 139.2 (15%)     max: 211 fps
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 14.3     avg: 21.9     median: 21.9 (7%)     max: 29.4 fps
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 60.1     avg: 96.6     median: 96.6 (10%)     max: 133 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 8.25     avg: 10.5     median: 10.5 (10%)     max: 12.7 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 77.9     avg: 87.5     median: 87.5 (14%)     max: 97.1 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 13.8     avg: 15.4     median: 15.4 (3%)     max: 16.9 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 33.8     avg: 46.2     median: 46.2 (22%)     max: 58.6 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 19.1     avg: 24.7     median: 24.7 (16%)     max: 30.3 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 25.2     avg: 26.3     median: 26.3 (11%)     max: 27.4 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1281     avg: 1412     median: 1412 (6%)     max: 1543 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2949     avg: 3420     median: 3420 (6%)     max: 3891 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 10626     avg: 10697     median: 10697 (12%)     max: 10768 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 259.1     avg: 263.6     median: 263.6 (37%)     max: 268 Watt
020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 226     avg: 238.1     median: 238.1 (33%)     max: 250.2 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (19%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.26
log 03. 19:31:51

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:36:19 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 getting avg benchmarks for device 10651 +0.018s ... 0.019s

#4 got single benchmarks 10651 +0.016s ... 0.036s

#5 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#6 min, max, avg, median took s +0.827s ... 0.863s

#7 return log +0s ... 0.863s

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
36  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45.9
min. 1920x1080
59.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
53.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
3840x2160
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
93
min. 1920x1080
133.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
109.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
92.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
238
min. 1920x1080
146.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
116.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
94.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
64.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
295
min. 1920x1080
64  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
41  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16  fps    + Vergleich
3840x2160
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
91
min. 1920x1080
62.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
48.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
41.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
92.7
min. 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
67.4
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
71.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
60.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
143.1
mittel 1920x1080
357  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
339  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
324  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
194.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
97  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
107.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
95  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
91.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
135.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
99.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
82.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
62.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
227
min. 1920x1080
46  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
64
min. 1920x1080
78  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
127
min. 1920x1080
79  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
50  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
44.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
29.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
192.2
min. 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.1
min. 1920x1080
45.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
37.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
4.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
73.6
min. 1920x1080
191.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
136.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
337.7
min. 1920x1080
65  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
91
min. 1920x1080
170.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
151.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
124.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
101.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
77.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
46.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
256
min. 1920x1080
254  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
195.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
108.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
87.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
55  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
311
min. 1920x1080
65.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
19.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
105.1
Steam Deck 1280x720
121.8
Ultra Preset (FSR on) 1920x1080
44.5
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
94.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
80.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
70  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
59.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
155.9
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
52.9
min. 1920x1080
87.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
69.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
62.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
113.5
min. 1920x1080
37.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
30.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
7.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 1280x720
65.6
min. 1920x1080
71.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
69.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
63.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
53.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
118.9
min. 1920x1080
58.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
48.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
38.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
82.6
min. 1920x1080
44.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
28.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
62
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
159.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
140.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
263
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
118.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
98.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
87.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
74.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
50.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
196.8
min. 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
36.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
71.7
min. 1920x1080
135.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
115.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
79.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
59.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
235
min. 1920x1080
57.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
45.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
33 40 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
9.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
87.8
min. 1920x1080
77.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
57.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
113.2
min. 1920x1080
99.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
178.2
min. 1920x1080
59.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
47.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
44.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
90.9
min. 1920x1080
97.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
75.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
151.9
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
42  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
55
min. 1920x1080
72.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
104.5
Ultra Preset + Full Ray Tracing High TAA 3840x2160
22.6
min. 1920x1080
46.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
37.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
37.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
69.9
min. 1920x1080
106.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
82.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
71  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
58  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
172.9
min. 1920x1080
147  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
86.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
72.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
55.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
214
min. 1920x1080
83.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
57.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
134.5
min. 1920x1080
84  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
80.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
62.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
37.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
20.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
110.4
min. 1920x1080
77.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
65.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
67.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
56.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
40.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
117.4
min. 1920x1080
93  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
83  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
142
min. 1920x1080
56.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
53.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
45.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
75.2
min. 1920x1080
59.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
45.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
78.4
FIFA 23

FIFA 23

2022
min. 1920x1080
184.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
169.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
100.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
100.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
78  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
46.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Rendering Quality 1280x720
282
min. 1920x1080
75.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
57.3 58.1 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
46.7 46.9 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33.5 74.9 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
22.5 22.6 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.8 9.7 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
104.9
106.4
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
172 175.3 ~ 174 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
152.9 156.2 ~ 155 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109.4 109.9 ~ 110 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73.4 74.9 ~ 74 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54.7 54.8 ~ 55 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.7 31.7 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
275
289
min. 1920x1080
203  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
111.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
103.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
100.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
340
min. 1920x1080
78 81.3 ~ 80 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
72.8 80.1 ~ 76 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
72.2 76 ~ 74 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
71.1 75.1 ~ 73 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
47.1 48.1 ~ 48 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.8 22.7 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
140.3
156.8
min. 1920x1080
114.8 127.3 128.1 ~ 123 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
90.8 97.9 98.3 ~ 96 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58 59.7 59.8 ~ 59 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.2 44.8 45 ~ 45 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
31.4 31.4 31.4 ~ 31 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15 16.3 16.6 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
194.4
243
242
min. 1920x1080
71.5 83.5 ~ 78 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58.5 63.7 ~ 61 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.9 47.2 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.8 47 ~ 40 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18.9 21 ~ 20 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.6 8.1 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
78.3
138.7
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
60.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
48.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
66.3
min. 1920x1080
155.5 163 186.4 ~ 168 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
120 125.7 149.7 ~ 132 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97 103.3 121.1 ~ 107 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74 83.7 95.7 ~ 84 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
58 64.5 73 ~ 65 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37 38.7 42.9 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
211
210
min. 1920x1080
59.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
56.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
34.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
85.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
43.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
116
min. 1920x1080
131  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
100  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
51  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
229
min. 1920x1080
75.1 77.5 78.2 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
61.8 64.9 65.2 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
48.7 51.7 52.5 ~ 51 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.5 32.9 35.8 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.3 28 35.1 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.4 16.9 17.1 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
113
117.4
118.5
mittel 1920x1080
69.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
65.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
64.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
55.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
76.1
min. 1280x720
241  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
109  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
82.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
65.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
50.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
36.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
203
min. 1280x720
145  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
83.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
70.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
57.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
97
min. 1280x720
163 221 230 ~ 205 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86 109 114 ~ 103 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78 94 97 ~ 90 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28 46 48 ~ 41 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27 37 39 ~ 34 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21 24 25 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
133
132
min. 1280x720
76.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
84.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
61.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
95.5
min. 1280x720
128  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
113
min. 1280x720
78  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
65  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
45  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
64
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
103  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
93.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
62.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
30.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
177
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
148 171 172.4 ~ 164 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
88 90.9 91.3 ~ 90 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
75 77.3 77.6 ~ 77 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
62.9 65.6 66 ~ 65 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
42.2 43 43.7 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.6 12 12.2 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
99
109.4
108.5
mittel 1920x1080
92.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
87.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
85.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
52.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
97
New World

New World

2021
min. 1280x720
124  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
59.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
45.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
32.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
21.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Video Quality 1920x1080
76.5
Deathloop

Deathloop

2021
min. 1280x720
118  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
69.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
57  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
80.3
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
380 406 409 ~ 398 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
193 198.5 198.9 ~ 197 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153 156.1 157.5 ~ 156 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98.8 98.8 99.9 ~ 99 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
73.4 73.5 73.8 ~ 74 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42.6 42.7 42.8 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
119  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
115  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
109  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
109  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
68.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
114
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
146  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
85.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
73.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
52  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
101
min. 1280x720
108  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
99.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
80.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
41  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
249  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
104  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
103  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
85.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
54.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1920x1080
159
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
133  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
93.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
74.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
61.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
28.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
117
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
220  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
101  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
91  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
83  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
104.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
50.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
18.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
64.9
min. 1280x720
110  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
65  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
45  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
84.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
55.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
36.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
17.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
140.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
115  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
58  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
132  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
75.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
116  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
73.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
63.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
25.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 21

FIFA 21

2020
min. 1280x720
204.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
202.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
201.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
201.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
183.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
112.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
430.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
210.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
195.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
179.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
119.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
124.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
164.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
72.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
25.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
206.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
89.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
141  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
81  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
42  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
139.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
89.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
287 319 320 ~ 309 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
158 166.2 167.8 ~ 164 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
129 133.2 135.6 ~ 133 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86 87.4 88 ~ 87 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64.4 65.1 66 ~ 65 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36.6 36.9 38 ~ 37 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
258  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
138.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
122.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
114.4  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
90.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
159.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
103.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
137.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
107.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
76.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
108 196.2 205 ~ 170 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
88.8 96.1 96.5 ~ 94 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.1 59.9 59.9 ~ 58 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42 43.9 43.9 ~ 43 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30 31.1 31.1 ~ 31 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.2 16.6 16.7 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
141.2
Control

Control

2019
min. 1280x720
198.5 203 ~ 201 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
58.1 59.2 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.7 42.9 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26 26.4 ~ 26 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.4 12.6 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
158.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
116.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
24.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
15.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
189  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
103  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
36  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
132 169 170 ~ 157 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
95 99 99 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
88 92 92 ~ 91 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
79 83 84 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
58 60 60 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
31 31 31 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
130 141.4 142.5 ~ 138 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68.3 68.5 69.7 ~ 69 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48 49.3 50 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38 39.1 39.5 ~ 39 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30.5 30.9 31.2 ~ 31 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.1 19.2 19.4 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
143.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
131.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
93.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
67.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
135  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
74  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
55.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
35.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
134  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
78  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
173 224 233 ~ 210 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82 85.5 87.3 ~ 85 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76 77.6 79.5 ~ 78 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65 66.7 67.7 ~ 66 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43 44.2 44.5 ~ 44 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22 22.3 22.4 ~ 22 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
156.2
150.8
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
307 328 331 ~ 322 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
128 132.5 133.6 ~ 131 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105 107.6 107.9 ~ 107 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92 94.6 95.3 ~ 94 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64.9 66.4 66.5 ~ 66 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37.9 38.3 38.5 ~ 38 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
148 187 196 ~ 177 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
103 105 105 ~ 104 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
94 96 96 ~ 95 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
88 89 90 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59 60 60 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
30 30 30 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
119
120
min. 1280x720
49 77.9 77.9 ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.7 51 52 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.1 43.2 43.8 ~ 40 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.5 25.1 25.9 ~ 24 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
135.6 136 137.2 ~ 136 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70.2 70.9 71 ~ 71 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
48.1 50.7 50.8 ~ 50 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35.6 36.8 37.6 ~ 37 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.2 21.3 21.4 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
262.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
160.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
149.1 274.9 309.9 ~ 245 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
131.2 232.5 255.4 ~ 206 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
122.4 174.6 187.4 ~ 161 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
124.3 161 172.9 ~ 153 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
77.4 77.9 79.4 ~ 78 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
267.9 272.5 280 ~ 273 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
172.5 173.7 174.9 ~ 174 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
91 94.5 94.9 ~ 93 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
55.8 58.3 58.5 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.8 30.7 31.4 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
22.1
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
106.9
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
179 187.3 187.9 ~ 185 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
173 187.1 187.6 ~ 183 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
125.3 125.4 126 ~ 126 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61.7 62.2 62.5 ~ 62 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
44.3 44.3 45.4 ~ 45 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42.1 42.2 43.2 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
23.8
22.8
22.8
Normal/Off 4xAF 1920x1080
173
187.2
187.3
Lowest Settings possible 1920x1080
178
187.3
187.7
min.mittelhochmax.QHD4K
Dragon's Dogma 23631.223.514.1
Horizon Forbidden West59.853.236.134.826.113.8
Alone in the Dark133.4109.992.446.925.2
Last Epoch146.4116.694.764.94119
Skull & Bones645947412916
Helldivers 262.548.642.541.929.112.9
Enshrouded38.934.128.123.517.7
Palworld71.860.743.440.82814.9
Prince of Persia The Lost Crown357339324194.197
Ready or Not107.19591.857.134.315
The Finals135.199.782.662.636.716.7
Avatar Frontiers of Pandora464234262017
Call of Duty Modern Warfare 3 2023787052483219
EA Sports WRC795044.940.929.616.6
Alan Wake 227.825.123.214.58.7
Lords of the Fallen45.937.824.917.111.34.9
Total War Pharaoh191.7136.770.558.33717.7
Assassin's Creed Mirage655854423219
EA Sports FC 24170.7151.7124.8101.377.846.4
Counter-Strike 2254195.5108.687.55526.6
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty65.549.940.634.519.17.3
Lies of P94.380.97059.139.519.6
Starfield40.834.228.125.319.111
Armored Core 687.669.362.150.837.521.9
Immortals of Aveum37.730.421.913.97.76
Atlas Fallen71.369.263.253.537.619.4
Baldur's Gate 358.948.44038.727.714.9
Ratchet & Clank Rift Apart44.53828.624.719.612.1
F1 23159.8140.59766.249.628.6
Diablo 4118.898.987.774.150.226.8
Star Wars Jedi Survivor42.536.233.531.620.210.2
Dead Island 2135.8115.679.459.33919.1
The Last of Us57.245.63719.69.05
Resident Evil 4 Remake77.357.749.742.530.216.8
Company of Heroes 399.382.664.764.546.727.6
Sons of the Forest59.744.947.744.73217.9
Atomic Heart97.575.443.434.726.215.1
Returnal444239332514
Hogwarts Legacy72.45642.431.322.612.4
Dead Space Remake46.644.737.137.424.911.5
The Witcher 3 v4.00106.782.6715841.122.5
High On Life14786.372.255.532.814
The Callisto Protocol83.657.536.135.925.815
Need for Speed Unbound8480.562.35037.320.9
Spider-Man Miles Morales77.665.767.656.640.119.4
Call of Duty Modern Warfare 2 2022938358543724
Uncharted Legacy of Thieves Collection56.353.549.845.732.116.2
A Plague Tale Requiem59.745.732.724.518.410.2
FIFA 23184.7169.4100.5100.47846.5
The Quarry75.3584754239
F1 22174155110745532
Vampire Bloodhunt203111.7103.4100.463.230.2
Ghostwire Tokyo807674734822
Tiny Tina's Wonderlands1239659453116
Cyberpunk 2077 1.678614540208
Elex 260.355.348.442.930.116.7
GRID Legends168132107846540
Elden Ring59.859.656.546.834.722
Dying Light 285.943.435.324.312.6
Rainbow Six Extraction13110097845120
God of War776451323017
Halo Infinite69.965.664.255.323.8
Farming Simulator 2224110982.365.950.436.2
Battlefield 204214583.870.457.942.624.2
Forza Horizon 520510390413423
Call of Duty Vanguard76.684.161.157.538.920.7
Riders Republic1289271624322
Guardians of the Galaxy786563604525
Back 4 Blood12110393.662.230.8
Far Cry 61649077654312
Alan Wake Remastered92.287.685.452.4
New World12459.252.545.332.521.3
Deathloop11869.45741.328.814.5
F1 2021398197156997443
Monster Hunter Stories 211911510910968.8
Days Gone14685.173.35236.919.6
Mass Effect Legendary Edition10899.680.941
Resident Evil Village24910410385.954.526.5
Outriders13393.174.661.941.828.3
Hitman 322010191835430
Cyberpunk 2077 1.0104.950.43932.518.87.5
Immortals Fenyx Rising1107465604526
Yakuza Like a Dragon84.664.262.355.336.317.7
Call of Duty Black Ops Cold War140.586.766.749.63519.5
Assassin´s Creed Valhalla1157258493719
Dirt 513275.763.753.139.624.8
Watch Dogs Legion11673.563.835.825.514.4
FIFA 21204.8202.2201.7201.4183.6112.3
Star Wars Squadrons430.4210.6195.8179.2119.360
Mafia Definitive Edition124.564.359.940.120.7
Serious Sam 4164.772.160.245.737.625.7
Crysis Remastered206.689.448.637.527.615.4
Horizon Zero Dawn1418168574221
Death Stranding139.489.482.180.255.829.9
F1 2020309164133876537
Doom Eternal258138.6122.6114.490.924.7
Hunt Showdown159.8103.384.253.526
Red Dead Redemption 2137.77447.329.823.715.1
Star Wars Jedi Fallen Order107.588.476.249.223.7
Borderlands 31709458433117
Control20159432613
Anno 1800158.9116.467.233.624.515.2
The Division 218910378543619
Far Cry New Dawn1579891825931
Metro Exodus1386949393119
Apex Legends143.8131.793.893.767.136.9
Battlefield V1357470.668.255.335.2
Forza Horizon 41347866564121
Shadow of the Tomb Raider2108578664422
Strange Brigade322131107946638
Far Cry 517710495896030
X-Plane 11.1168474024
Final Fantasy XV Benchmark13671503721
Rise of the Tomb Raider262.5160.68668.730
Dota 2 Reborn24520616115378
The Witcher 3273174935830
GTA V185183126624543
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
17
38
56
1
30
63
20
5
43
59
9
8
57
37
4
34
62
15
2
90
20
5

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.26
log 03. 19:31:57

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:36:19 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 before gaming benchmark output +0.001s ... 0.002s

#4 Got 913 rows for game benchmarks. +0.068s ... 0.07s

#5 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.07s

#6 got data and put it in $dataArray +0.07s ... 0.14s

#7 benchmarks composed for output. +5.522s ... 5.662s

#8 return log +0.007s ... 5.669s

Notebooktests mit AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) Grafikkarte

Sapphire AMD Radeon RX 5500 XT: AMD Ryzen 9 5900X, 32.00"
   » AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) Grafikkarte mit bis zu 8-GB-VRAM

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) Grafikkarte mit bis zu 8-GB-VRAM
Autor: Sebastian Bade (Update: 26.11.2022)