Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GTX 760M

Die NVIDIA GeForce GTX 760M ist eine DirectX 11 Notebook-Grafikkarte der oberen Mittelklasse, welche Mitte 2013 vorgestellt wurde. Sie basiert auf dem GK106 Chip der Kepler-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Im Vergleich zur GTX 660M basiert die GTX 760M nicht mehr auf dem GK107, sondern auf dem GK106 und bietet die doppelte Anzahl an Shaderkernen. Der Kerntakt wurde jedoch auf 675 MHz (Basistakt) gesenkt. Speichertakt, 128-Bit Speicherbus und der Einsatz von schnellem GDDR5 Grafikspeicher bleiben jedoch identisch.

 

Die GeForce 700M Serie bietet als neues Feature den sogenannten GPU Boost 2.0. Damit kann sich der Grafikkern automatisch übertakten wenn genügend Kühlleistung vorhanden ist. Laut Nvidia sollen dadurch bis zu 15% mehr Performance möglich sein, wenn Applikation und Notebook genügend Spielraum bieten. 

 

Architektur

Der GK106 verfügt als Kepler-Chip über 5 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der 760M sind davon 4 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa der Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll - speziell bei hohen Faktoren - noch einmal deutlich verbessert worden sein.

 

Leistung

Die Performance der GeForce GTX 760M liegt durch die höhere Shaderanzahl deutlich vor der alten GTX 660M. Durch den GPU Boost 2.0 ist die Leistung jedoch von Applikation und Kühlleistung des Notebooks abhängig. Nvidia gibt eine Verbesserung von 30% in eigenen Messungen an. 

In Begleitung eines Quadcore-Prozessors aus Intels Haswell-Generation positioniert sich die GTX760M in unseren Tests auf Augenhöhe mit der älteren GTX 670M oder auch der Radeon HD 8870M (3DMark Fire Strike Graphics). Damit steht die Nvidia-GPU als Einstieg in den Bereich der leistungsstärksten Spiele-GPUs und taugt für ambitionierte Laptop-Gamer. Wer ganz vorn mitspielen will, der braucht hingegen eine GeForce GTX 780M, welche im gleichen Benchmark 150 % schneller rechnet.

Ein SLI-Gespann aus zwei GeForce GT 650M kann in Verbindung mit einem Dual Core geschlagen werden (3DMark 11). Die Radeon HD 6970M liegt in den synthetischen Benchmarks zirka 10 % zurück, die Radeon HD 8870M wird aber nur um wenige Prozentpunkte abgeschlagen (Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit).

In anspruchsvollen Games, wie Crysis 3, BioShock Infinite oder Hitman: Absolution, sorgt die 760M in hohen Einstellungen für flüssige Frameraten und toppt dabei teilweise die alte GTX 670MX / 670M (Crysis). Für Ultra-Details (1.920 x 1.080) reicht es in derartigen Games aber nicht. AMDs 2012er Topmodell Radeon HD 7970M ist in hohen Details oftmals 20 % schneller, in Ultra-Details sogar 40 %. Hierbei kommt es jedoch auf Treiber und andere Faktoren an, so liegt die GTX 760M in Sleeping Dogs mit der HD 7970M gleichauf.

Weniger anspruchsvolle bzw. ältere Games, wie Dead Space 3, Battlefield 2 & 3, Modern Warfare 3, Deus Ex Human Revolution oder Dirt 3, sind problemlos in höchstens Details auf Full-HD spielbar. Das schaffen die HD 8870M oder die ältere GeForce GTX 675M nicht (Battlefield 3).

Dadurch eignet sich die GTX 760M bei anspruchsvollen Spielen meistens für mittlere Auflösungen wie 1366x768 und hohen Detailsettings.

 

Features

Das Featureset entspricht den Keplerkarten der GeForce GTX 600M Serie wie der GTX 670MX. Bis zu 4 aktive Displays (mit Optimus u.U. weniger) können mit der GTX 760M betrieben werden, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

 

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 760M sollte ähnlich ausfallen wie bei der GTX 660M (50 Watt laut Gerüchten). Dadurch eignet sich die Grafikkarte für Notebooks im Bereich 15-17 Zoll. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen dabei, Energie einzusparen, im Leerlauf kann die GPU mit Hilfe der Optimus-Technologie zugunsten eines IGP auch vollständig deaktiviert werden.

GeForce GTX 700M Serie

GeForce GTX 780M SLI compare 3072 @ 0.82 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 770M SLI compare 1920 @ 0.81 GHz2x 192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 780M compare 1536 @ 0.82 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 765M SLI compare 1536 @ 0.85 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 775M compare 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 770M compare 960 @ 0.81 GHz192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 765M compare 768 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M 768 @ 0.66 GHz128 Bit @ 4000 MHz
CodenameN14E-GL
ArchitekturKepler
Pipelines768 - unified
Kerntakt657 MHz
Speichertakt4000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Stromverbrauch45-50 Watt
Transistoren2.5 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum30.05.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1971     avg: 2146     median: 2172.5 (4%)     max: 2319 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2060     avg: 2254     median: 2271 (3%)     max: 2395 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 74223     avg: 104995     median: 114082 (14%)     max: 118662 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 11757     avg: 12290     median: 12477 (7%)     max: 12869 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 18014     avg: 18819     median: 19221 (25%)     max: 19221 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 3.18     avg: 3.3     median: 3.3 (2%)     max: 3.48 fps
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 11.07     avg: 12.9     median: 12.9 (10%)     max: 14.72 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 18.3     avg: 19     median: 19 (20%)     max: 19.77 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 31.31     avg: 32.5     median: 32.5 (16%)     max: 33.72 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 9.59     avg: 10.4     median: 10.4 (5%)     max: 11.15 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
57.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
50.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
32  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
30  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
78.5 83.4 ~ 81 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59 72.4 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.2 41.2 ~ 39 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.8 20.5 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
96.1 105.6 ~ 101 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
65.8 71.6 ~ 69 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
46.4 47.1 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.7 18.9 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
67  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
119  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
111  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
102 108 ~ 105 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64 64 ~ 64 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 14

Fifa 14

2013
min. 1024x768
489.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
373.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
342.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
247  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
162.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
117.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
93.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
79.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
69.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
38.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
107.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
65.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
39.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
96.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
82.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
109.4 119.2 ~ 114 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
90.2 95.4 ~ 93 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.1 58.2 ~ 51 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
35.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
149.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
95.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
86.9 102.4 ~ 95 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
63  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
49.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
140  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
82  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
70  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
87.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
SimCity

SimCity

2013
mittel 1366x768
45  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
99  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
65 66.2 ~ 66 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.6 29.2 ~ 28 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
mittel 1366x768
49  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
135  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
103  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
82.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
64.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
57  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
53  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
106.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
87.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
57.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
43.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
76  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
59  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
123  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
122  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
114  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
66  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
mittel 1366x768
282  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
292  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
202  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
137  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
100  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
91  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
105  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
96  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
81.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
55.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
230  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
171  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
98  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
80  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
131 133 ~ 132 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
99 107.4 ~ 103 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
46 50.3 ~ 48 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12 12.5 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
73  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
59.6 103.1 ~ 81 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.9 82.6 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.2 78.6 ~ 51 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
mittel 1366x768
168  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
152  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
48.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
76  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
45  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
60 159.5 ~ 110 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59 80.7 ~ 70 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49 66.4 ~ 58 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.7 30 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
78  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
57  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
130  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
113  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
69  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
56  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
hoch 1366x768
80  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
225  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
86  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3

Dirt 3

2011
mittel 1024x768
144  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
117  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
72  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
31  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
mittel 1280x720
72  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
28
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
125.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
100.8  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
85.4 90.4 ~ 88 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
52 55.6 ~ 54 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1360x768
130  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
100  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 800x600
151.5  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
82 118.9 ~ 100 fps    + Vergleich
hoch 1600x900
40 53.1 ~ 47 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13 17.3 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
150  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
117  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
90  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
46  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
hoch 1360x768
108.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
max. 1920x1080
73.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
hoch 1024x768
81.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
hoch 1024x768
70.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Assassin´s Creed IV: Black Flag57.150.53216.4
Need for Speed: Rivals30303029.3
Call of Duty: Ghosts81663920
Battlefield 4101694719
Batman: Arkham Origins6732
F1 201311911110564
Fifa 14489.3373.8342.2247
Total War: Rome II162.6117.993.914.4
Saints Row IV79.769.938.324.3
The Bureau: XCOM Declassified107.165.339.228.4
Splinter Cell: Blacklist96.882.137.617.1
Dota 21149351
Company of Heroes 235.229.221.5
GRID 2149.595.69531.4
Metro: Last Light6349.3330.33
BioShock Infinite140827020
StarCraft II: Heart of the Swarm87.836.1
SimCity453422
Tomb Raider996628
Crysis 3493413
Dead Space 313510361
Far Cry 382.560.335.8
Assassin´s Creed III64.621.4
Hitman: Absolution57533111
Call of Duty: Black Ops 2106.187.457.6
Need for Speed: Most Wanted6059.243.2
Medal of Honor: Warfighter765932
Dishonored12312211466
Fifa 13282292202
F1 201213710091
Borderlands 21059645
Torchlight 257.931
Guild Wars 281.155.7
Counter-Strike: GO23017198
Darksiders II8050
Sleeping Dogs1321034812
Ghost Recon: Future Soldier62.327.2
Max Payne 37340
Dirt Showdown81555130.1
Diablo III16815294
Risen 2: Dark Waters48.523.7
Mass Effect 36054
Alan Wake764523
Anno 2070110705829
The Elder Scrolls V: Skyrim785733
CoD: Modern Warfare 313011373
Battlefield 36956
Batman: Arkham City8040
Deus Ex Human Revolution2258644
Dirt 314411738
The Witcher 2: Assassins of Kings72413110
Total War: Shogun 27227
Mafia 2125.5100.88854
StarCraft 213010062
Metro 2033151.51004715
Battlefield: Bad Company 21501179046
Resident Evil 5108.280
Trackmania Nations Forever73.3
Crysis - GPU Benchmark81.223.5
Crysis - CPU Benchmark70.821.1
World of Warcraft43
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

4
17
11
2
11
25
9
1
24
24
4
23
18
9
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 05. 19:37:00

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.05s ... 0.051s

#4 did output specs +0s ... 0.051s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.051s

#6 getting avg benchmarks for device 4584 +0.029s ... 0.08s

#7 got single benchmarks 4584 +0.026s ... 0.106s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.106s

#9 min, max, avg, median took s +0.491s ... 0.597s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.597s

#11 Got 216 rows for game benchmarks. +0.019s ... 0.616s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.616s

#13 got data and put it in $dataArray +0.04s ... 0.656s

#14 benchmarks composed for output. +1.598s ... 2.254s

#15 return log +0.038s ... 2.293s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 760M Grafikkarte

Test-Update Asus N56JR-S4080H Notebook

Test-Update Asus N56JR-S4080H Notebook

Edler Gamer. Das Motto "Geiz ist geil" gilt beim N56JR nicht. Asus fährt schwere Geschütze auf: Haswell Core i7, GeForce GTX 760M, FullHD-Bildschirm, Metallober...
Intel Core i7-4700HQ | NVIDIA GeForce GTX 760M | 15.60" | 2.7 kg
 

Test MSI GE40-i760M2811 Notebook

Kleiner Kraftprotz. MSI geht beim GE40 viel Risiko ein. Pfeilschnelle High-End-Komponenten von Intel und Nvidia treffen auf ein kompaktes und angenehm leichtes ...
Intel Core i7-4702MQ | NVIDIA GeForce GTX 760M | 14.00" | 1.9 kg
 

Test Gigabyte P34G Notebook

Mutiges Konzept. Eine GeForce GTX 760M in ein flaches 14-Zoll-Notebook zu packen, grenzt beinahe an Wahnsinn. Gigabyte versucht es dennoch und liefert eine über...
Intel Core i7-4700HQ | NVIDIA GeForce GTX 760M | 14.00" | 1.8 kg
 

Test DevilTech Fire DT14 Notebook

Wie ein rohes Ei. DevilTech kombiniert ein wertvolles Innenleben mit einer kunststofflastigen Außenschale und legt jedem Spieler somit ein interessantes Angebo...
Intel Core i7-4702MQ | NVIDIA GeForce GTX 760M | 14.10" | 2 kg
 

Test Acer Aspire V3-772G-747A321 DTR

Haswell Bolide. Ein Monster in jeder Hinsicht: 32 GB Arbeitsspeicher, 1.256 GB Festspeicher (+ Ausbaustufe) und eine Full-HD-Anzeige. Mit allerneuster Quadcore-...
Intel Core i7-4702MQ | NVIDIA GeForce GTX 760M | 17.30" | 3.2 kg

Asus N56JR-CN181H: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N56JR-CN181H

Asus G56JR-CN212H: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus G56JR-CN212H

Acer Aspire V3-772G-9460: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-772G-9460

Asus G56JR-CN141: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus G56JR-CN141

Acer Aspire V3-772G NX.M8UEX.017: Intel Core i5-4200M, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-772G NX.M8UEX.017

Acer Aspire V3-772G-9656: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-772G-9656

Asus N56JR-S4029H: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N56JR-S4029H

Asus N56JR-S4010D: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N56JR-S4010D

Gigabyte P34G: Intel Core i7-4700HQ, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Gigabyte P34G

Acer Aspire V3-772G-747a4G75Makk: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-772G-747a4G75Makk

Acer Aspire V3-772G-9402: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-772G-9402

Acer Aspire V3-772G-747A8G1TBDWAKK: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-772G-747A8G1TBDWAKK

Acer Aspire V3-772G-747a161: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-772G-747a161

MSI GE40-2OC-015XPL: Intel Core i7-4702MQ, 14.00", 2 kg
  Externer Test » MSI GE40-2OC-015XPL

MSI GE40-2OC-009US: Intel Core i7-4700MQ, 14.10", 1.9 kg
  Externer Test » MSI GE40-2OC-009US

Acer Aspire V3-772G-747A321: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V3-772G-747A321

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 760M
Autor: Klaus Hinum (Update:  7.05.2013)