NVIDIA GeForce GTX 760M

NVIDIA GeForce GTX 760M

Die NVIDIA GeForce GTX 760M ist eine DirectX 11 Notebook-Grafikkarte der oberen Mittelklasse, welche Mitte 2013 vorgestellt wurde. Sie basiert auf dem GK106 Chip der Kepler-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Im Vergleich zur GTX 660M basiert die GTX 760M nicht mehr auf dem GK107, sondern auf dem GK106 und bietet die doppelte Anzahl an Shaderkernen. Der Kerntakt wurde jedoch auf 675 MHz (Basistakt) gesenkt. Speichertakt, 128-Bit Speicherbus und der Einsatz von schnellem GDDR5 Grafikspeicher bleiben jedoch identisch.

 

Die GeForce 700M Serie bietet als neues Feature den sogenannten GPU Boost 2.0. Damit kann sich der Grafikkern automatisch übertakten wenn genügend Kühlleistung vorhanden ist. Laut Nvidia sollen dadurch bis zu 15% mehr Performance möglich sein, wenn Applikation und Notebook genügend Spielraum bieten. 

 

Architektur

Der GK106 verfügt als Kepler-Chip über 5 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der 760M sind davon 4 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung in etwa der Hälfte der Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll - speziell bei hohen Faktoren - noch einmal deutlich verbessert worden sein.

 

Leistung

Die Performance der GeForce GTX 760M liegt durch die höhere Shaderanzahl deutlich vor der alten GTX 660M. Durch den GPU Boost 2.0 ist die Leistung jedoch von Applikation und Kühlleistung des Notebooks abhängig. Nvidia gibt eine Verbesserung von 30% in eigenen Messungen an. 

In Begleitung eines Quadcore-Prozessors aus Intels Haswell-Generation positioniert sich die GTX760M in unseren Tests auf Augenhöhe mit der älteren GTX 670M oder auch der Radeon HD 8870M (3DMark Fire Strike Graphics). Damit steht die Nvidia-GPU als Einstieg in den Bereich der leistungsstärksten Spiele-GPUs und taugt für ambitionierte Laptop-Gamer. Wer ganz vorn mitspielen will, der braucht hingegen eine GeForce GTX 780M, welche im gleichen Benchmark 150 % schneller rechnet.

Ein SLI-Gespann aus zwei GeForce GT 650M kann in Verbindung mit einem Dual Core geschlagen werden (3DMark 11). Die Radeon HD 6970M liegt in den synthetischen Benchmarks zirka 10 % zurück, die Radeon HD 8870M wird aber nur um wenige Prozentpunkte abgeschlagen (Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit).

In anspruchsvollen Games, wie Crysis 3, BioShock Infinite oder Hitman: Absolution, sorgt die 760M in hohen Einstellungen für flüssige Frameraten und toppt dabei teilweise die alte GTX 670MX / 670M (Crysis). Für Ultra-Details (1.920 x 1.080) reicht es in derartigen Games aber nicht. AMDs 2012er Topmodell Radeon HD 7970M ist in hohen Details oftmals 20 % schneller, in Ultra-Details sogar 40 %. Hierbei kommt es jedoch auf Treiber und andere Faktoren an, so liegt die GTX 760M in Sleeping Dogs mit der HD 7970M gleichauf.

Weniger anspruchsvolle bzw. ältere Games, wie Dead Space 3, Battlefield 2 & 3, Modern Warfare 3, Deus Ex Human Revolution oder Dirt 3, sind problemlos in höchstens Details auf Full-HD spielbar. Das schaffen die HD 8870M oder die ältere GeForce GTX 675M nicht (Battlefield 3).

Dadurch eignet sich die GTX 760M bei anspruchsvollen Spielen meistens für mittlere Auflösungen wie 1366x768 und hohen Detailsettings.

 

Features

Das Featureset entspricht den Keplerkarten der GeForce GTX 600M Serie wie der GTX 670MX. Bis zu 4 aktive Displays (mit Optimus u.U. weniger) können mit der GTX 760M betrieben werden, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

 

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 760M sollte ähnlich ausfallen wie bei der GTX 660M (50 Watt laut Gerüchten). Dadurch eignet sich die Grafikkarte für Notebooks im Bereich 15-17 Zoll. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen dabei, Energie einzusparen, im Leerlauf kann die GPU mit Hilfe der Optimus-Technologie zugunsten eines IGP auch vollständig deaktiviert werden.

HerstellerNVIDIA
GeForce GTX 700M Serie

GeForce GTX 780M SLI

3072 @ 823 MHz256 Bit @ 5000 MHz

GeForce GTX 770M SLI

1920 @ 811 MHz192 Bit @ 4000 MHz

GeForce GTX 780M

1536 @ 823 MHz256 Bit @ 5000 MHz

GeForce GTX 765M SLI

1536 @ 850 MHz128 Bit @ 4000 MHz

GeForce GTX 775M

1344 @ 719 MHz256 Bit @ 3600 MHz

GeForce GTX 770M

960 @ 811 MHz192 Bit @ 4000 MHz

GeForce GTX 765M

768 @ 850 MHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M 768 @ 657 MHz128 Bit @ 4000 MHz
CodenameN14E-GL
ArchitekturKepler
Pipelines768 - unified
Kerntakt *657 MHz
Speichertakt *4000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch55? Watt
Transistoren2540 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum30.05.2013
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

Cinebench R15 - Ref. Match 64Bit
0% 100%
min: 99.6      avg: 99.6 (100%)     median: 99.6 (100%)     max: 99.6 Points
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 77.19      avg: 81.1 (68%)     median: 81.9 (68%)     max: 83.3 Points
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080
0% 100%
min: 2060      avg: 2254.4 (19%)     median: 2271 (19%)     max: 2395 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 15495      avg: 16064 (21%)     median: 15900 (21%)     max: 16739 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 74223      avg: 104994.8 (14%)     median: 114082 (15%)     max: 118662 Points
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0% 100%
min: 31.4      avg: 32.8 (22%)     median: 32.8 (22%)     max: 34.1 fps
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0% 100%
min: 2064      avg: 2064 (36%)     median: 2064 (36%)     max: 2064 Points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 3244      avg: 3392.3 (21%)     median: 3369 (21%)     max: 3675 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 3453      avg: 3601.1 (27%)     median: 3554 (27%)     max: 3914 points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 11757      avg: 12290.2 (27%)     median: 12477 (27%)     max: 12869 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 13254      avg: 13854 (36%)     median: 14006.5 (36%)     max: 14515 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 18014      avg: 18818.7 (63%)     median: 19221 (64%)     max: 19221 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 22852      avg: 22852 (62%)     median: 22852 (62%)     max: 22852 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 41.1      avg: 44 (24%)     median: 44 (24%)     max: 46.8 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 7624      avg: 12864.5 (49%)     median: 12864.5 (49%)     max: 18105 Points
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 3.18      avg: 3.3 (5%)     median: 3.3 (5%)     max: 3.48 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 1.06      avg: 1.1 (2%)     median: 1.1 (2%)     max: 1.16 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 9.64      avg: 10.4 (16%)     median: 10.4 (16%)     max: 11.07 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 1.52      avg: 1.6 (8%)     median: 1.6 (8%)     max: 1.58 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 11.07      avg: 12.9 (11%)     median: 12.9 (11%)     max: 14.72 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 18.3      avg: 19 (24%)     median: 19 (24%)     max: 19.77 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 31.31      avg: 32.5 (40%)     median: 32.5 (40%)     max: 33.72 fps
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 9.59      avg: 10.4 (15%)     median: 10.4 (15%)     max: 11.15 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 54.3      avg: 56 (51%)     median: 55.8 (51%)     max: 59.29 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 6774      avg: 7301.3 (60%)     median: 6802.5 (56%)     max: 8826 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Assassin´s Creed IV: Black Flag
min. 1024x768
57.1  fps      Vergleich
mittel 1366x768
50.5  fps      Vergleich
hoch 1366x768
32  fps      Vergleich
max. 1920x1080
16.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed: Rivals
min. 1024x768
30  fps      Vergleich
mittel 1366x768
30  fps      Vergleich
hoch 1366x768
30  fps      Vergleich
max. 1920x1080
29.3  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Ghosts
min. 1024x768
78.5 83.4 ~ 81 fps      Vergleich
mittel 1366x768
59 72.4 ~ 66 fps      Vergleich
hoch 1366x768
37.2 41.2 ~ 39 fps      Vergleich
max. 1920x1080
18.8 20.5 ~ 20 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 4
min. 1024x768
96.1 105.6 ~ 101 fps      Vergleich
mittel 1366x768
65.8 71.6 ~ 69 fps      Vergleich
hoch 1366x768
46.4 47.1 ~ 47 fps      Vergleich
max. 1920x1080
18.7 18.9 ~ 19 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Batman: Arkham Origins
hoch 1366x768
67  fps      Vergleich
max. 1920x1080
32  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
119  fps      Vergleich
mittel 1366x768
111  fps      Vergleich
hoch 1366x768
102 108 ~ 105 fps      Vergleich
max. 1920x1080
64 64 ~ 64 fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 14

Fifa 14

2013
min. 1024x768
489.3  fps      Vergleich
mittel 1366x768
373.8  fps      Vergleich
hoch 1366x768
342.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
247  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Rome II
min. 1024x768
162.6  fps      Vergleich
mittel 1366x768
117.9  fps      Vergleich
hoch 1366x768
93.9  fps      Vergleich
max. 1920x1080
14.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Saints Row IV
min. 1280x720
79.7  fps      Vergleich
mittel 1366x768
69.9  fps      Vergleich
hoch 1366x768
38.3  fps      Vergleich
max. 1920x1080
24.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Bureau: XCOM Declassified
min. 1024x768
107.1  fps      Vergleich
mittel 1366x768
65.3  fps      Vergleich
hoch 1366x768
39.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
28.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Splinter Cell: Blacklist
min. 1024x768
96.8  fps      Vergleich