Notebookcheck

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M

Die AMD Radeon HD 8870M ist eine DirectX 11.1 Grafikkarte für Notebooks der Performance-Klasse. Sie wird in 28nm gefertigt und basiert auf der GCN (Graphics Core Next) Architektur von AMD. Die Grafikkarte ähnelt der Radeon HD 7870M, bietet jedoch weniger Kerntakt (725, mit Boost 775 MHz versus 800 MHz). Der Speichertakt liegt mit 1.125 MHz (GDDR5, 4.500 MHz effektiv) jedoch deutlich höher (7870M: 1.000 MHz bzw. 4.000 MHz effektiv). Weiterhin existiert auch eine erheblich langsamere Version mit DDR3-Speicher (1.000 MHz bzw. 2.000 MHz effektiv).

Die Radeon HD 8800M Serie basiert wie die 7800M Serie auf dem Desktop Cape Verde Chip der Radeon HD 7770 mit 640 1D Shadern, 16 ROPs und 40 Textureinheiten. Sie taktet jedoch deutlich geringer und dürfte dadurch auch einen geringeren Stromverbrauch aufweisen. Die theoretische Rechenleistung der 8870M wird von AMD mit 992 GFLOPS angegeben (7870M wurde mit 1024 GFLOPS spezifiziert).

Die Leistung liegt aufgrund des höheren Speichertakts und des geringeren Kerntakts ziemlich genau auf dem Niveau der alten Radeon HD 7870M. Damit reihte sich die GPU in Benchmarks auf Höhe der GeForce GTX 670M ein. Sehr anspruchsvolle Spiele wie Far Cry 3 oder Assassin's Creed 3 sind dadurch nicht ganz mit maximalen Einstellungen flüssig spielbar. Für ältere oder anspruchslosere Spiele wie Call of Duty: Black Ops 2 reicht die Grafikleistung jedoch auch für maximale Einstellungen in Full HD aus. Die 8800M Serie unterstützt das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik welches ab nun Enduro genannt wird (vormals Dynamic Switchable Graphics). Dual-Graphics mit Trinity wird jedoch nicht unterstützt. Dank Eyefinity können bis zu 6 Monitore an den Grafikchip angeschlossen werden. In Verbindung mit Enduro ist jedoch die Prozessorgrafik der limitierende Faktor (da an dieser die Displays angschlossen sind).

Die Rechenleistung des Kerns kann auch per OpenCL 1.2 für generelle Berechnungen genutzt werden. 

Die 8800M Serie bietet neben Enduro auch einige zusätzliche Stromspartechniken. AMD hat zum Beispiel Power Gating im Chip implementiert um Bereiche des Grafikchips abzuschalten die nicht benötigt werden. Weiters ermöglicht ZeroCore einen deutlich verringerten Stromverbrauch bei inaktivem Display (natürlich nur ohne Enduro schlagend). Zu guter letzt gibt es noch die PowerTune Funktion mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben. Laut AMD wird der Chip z.B. bei extremen Lasten von Furmark oder OCCT SC8 untertaktet und bei Spielen wie Lost Planet, Crysis oder Resident Evil übertaktet um den TDP ideal auszuschöpfen.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der  Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig geschickt werden kann.

Die höher getaktete Desktop 7770 hat laut AMD einen typischen Stromverbrauch von etwa 80 Watt wodurch die 8870M eher zu den 55W des Desktop 7750 tendieren sollte. Trotzdem eignet sie sich dadurch nur für große und schwere Notebooks.

HerstellerAMD
Radeon HD 8800M Serie
Radeon HD 8870M 640 @ 725 MHz128 Bit @ 4500 MHz

Radeon HD 8850M

640 @ 575 - 725 (Boost) MHz128 Bit @ 4500 MHz

Radeon HD 8830M

640 @ 575 MHz128 Bit @ 2000 MHz
ArchitekturGCN
Pipelines640 - unified
Kerntakt *725 MHz
Speichertakt *4500 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5, DDR3
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.1
Transistoren1500 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOpenCL 1.2
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum18.12.2012
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080
0% 100%
min: 2127      avg: 2202.5 (17%)     median: 2168.5 (17%)     max: 2346 Points
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Score 1920x1080
0% 100%
min: 1906      avg: 2080.8 (20%)     median: 2091 (20%)     max: 2235 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 13705      avg: 15271.8 (18%)     median: 15738.5 (19%)     max: 15905 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0% 100%
min: 6393      avg: 10114.5 (37%)     median: 11331.5 (41%)     max: 11402 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 42775      avg: 56393.5 (8%)     median: 57618 (8%)     max: 67563 Points
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0% 100%
min: 19.4      avg: 19.4 (17%)     median: 19.4 (17%)     max: 19.4 fps
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0% 100%
min: 25.4      avg: 26 (17%)     median: 25.9 (17%)     max: 26.7 fps
LuxMark v2.0 64Bit - Room Scene, OpenCL GPUs-only
0% 100%
min: 371      avg: 371 (24%)     median: 371 (24%)     max: 371 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala Scene, OpenCL GPUs-only
0% 100%
min: 629      avg: 629 (21%)     median: 629 (21%)     max: 629 Samples/s
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 2746      avg: 2940.8 (17%)     median: 2986 (18%)     max: 2996 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 2842      avg: 3201.6 (22%)     median: 3292 (23%)     max: 3311 points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 9619      avg: 10051.8 (22%)     median: 10181.5 (22%)     max: 10225 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 8968      avg: 11059.5 (27%)     median: 11715 (28%)     max: 11840 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 14222      avg: 15227.3 (40%)     median: 15675 (41%)     max: 15785 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 18829      avg: 18829 (51%)     median: 18829 (51%)     max: 18829 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 36.4      avg: 37 (20%)     median: 37 (20%)     max: 37.6 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 7250      avg: 7250 (28%)     median: 7250 (28%)     max: 7250 Points
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 12.1      avg: 12.1 (19%)     median: 12.1 (19%)     max: 12.1 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 6.09      avg: 6.1 (10%)     median: 6.1 (10%)     max: 6.09 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 23.43      avg: 23.4 (36%)     median: 23.4 (36%)     max: 23.43 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 2.37      avg: 2.4 (12%)     median: 2.4 (12%)     max: 2.37 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 12.79      avg: 12.8 (11%)     median: 12.8 (11%)     max: 12.79 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 24.59      avg: 24.6 (30%)     median: 24.6 (30%)     max: 24.59 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 23.64      avg: 23.6 (29%)     median: 23.6 (29%)     max: 23.64 fps
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 7.44      avg: 7.4 (11%)     median: 7.4 (11%)     max: 7.44 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 53.85      avg: 55.2 (45%)     median: 54.7 (45%)     max: 57.59 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 7425      avg: 7769 (53%)     median: 7769 (53%)     max: 8113 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Assassin´s Creed IV: Black Flag
min. 1024x768
25.3  fps      Vergleich
mittel 1366x768
23.6  fps      Vergleich
hoch 1366x768
19.1  fps      Vergleich
max. 1920x1080
10.7  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed: Rivals
min. 1024x768
27.3  fps      Vergleich
mittel 1366x768
26.9  fps      Vergleich
hoch 1366x768
25.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
19.9  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Ghosts
min. 1024x768
31.1  fps      Vergleich
mittel 1366x768
24.6  fps      Vergleich
hoch 1366x768
19.4  fps      Vergleich
max. 1920x1080
11.6  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battlefield 4
min. 1024x768
46.7  fps      Vergleich
mittel 1366x768
39.1  fps      Vergleich
hoch 1366x768
35.3  fps      Vergleich
max. 1920x1080
15.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 14

Fifa 14

2013
min. 1024x768
202.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
150.6  fps      Vergleich
hoch 1366x768
136.5  fps      Vergleich
max. 1920x1080
116.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Rome II
min. 1024x768
96.5  fps      Vergleich
mittel 1366x768
78.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Saints Row IV
min. 1280x720
40  fps      Vergleich
mittel 1366x768
32.8  fps      Vergleich
hoch 1366x768
19.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Bureau: XCOM Declassified
mittel 1366x768
60.8  fps      Vergleich
hoch 1366x768
30  fps      Vergleich
max. 1920x1080
15.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Splinter Cell: Blacklist
mittel 1366x768
46.4  fps      Vergleich
hoch 1366x768
31.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
15  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
mittel 1366x768
69.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
53.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Company of Heroes 2
min. 1024x768
37.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
33.6  fps      Vergleich
hoch 1366x768
23.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2

GRID 2

2013
mittel 1366x768
63  fps      Vergleich
hoch 1366x768
58.4  fps      Vergleich