Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 650M SLI

NVIDIA GeForce GT 650M SLI

Die NVIDIA GeForce GT 650M SLI ist eine DirectX 11 Grafiklösung, welche aus einem Verbund zweier GeForce GT 650M Grafikkarten besteht. Diese beruhen auf den in 28nm gefertigten GK107 Kepler Chip und kommen bis jetzt nur im Lenovo Y500 zum Einsatz. Dort wird die Version mit schnellem GDDR5 Grafikspeicher und Taktraten von 790 bis 835 (GeForce Boost) verbaut.

Normalerweise rendern sie je ein Bild abwechselnd wodurch es zu ungleichmäßigen Abständen zwischen den Frames und dadurch Microrucklern kommen kann. Ausserdem kann man den Grafikspeicher beider Karten nicht zusammenrechnen, da jede Grafikkarte den selben Speicherinhalt vorrätig halten muss.

Architektur

Mit Kepler löst Nvidia die bisherige Fermi-Architektur ab, die unter anderem bei verschiedenen Chips und Modellen der GeForce-500M-Serie zum Einsatz kam. Der GK107 verfügt als derzeit kleinster Kepler-Chip über 2 Shader-Blöcke, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine bilden diese einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster). Da die Shader keine eigene Takt-Domain mehr besitzen (Hot Clock), entspricht die Rechenleistung der 384 ALUs in etwa 192 Einheiten der Fermi-Architektur mit doppelter Taktrate. Diese Änderung ist einer der Gründe dafür, dass sich laut Nvidia die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger verdoppelt hat. Auch die Tesselations-Leistung soll, speziell bei hohen Faktoren, noch einmal deutlich verbessert worden sein. Als zusätzliche Neuerungen werden zudem erstmals PCIe 3.0 sowie ein noch nicht näher bezeichneter, optionaler Turbo-Modus unterstützt. Dieser kann, ausreichende Kühlungsreserven vorausgesetzt, die Kerntaktrate um bis zu 15 Prozent anheben. Da der Turbo vom BIOS gesteuert wird, steht er, falls vom Notebook-Hersteller implementiert, unabhängig vom Betriebssystem zur Verfügung.

Leistung

Die Performance der GeForce GT 650M SLI ist stark abhängig wie gut SLI vom Spiel und Treiber unterstützt wird. Im synthetischen 3DMark 11 erreicht die Kombination ihr theoretisches Maximum, welches sogar oberhalb einer einzelnen GeForce GTX 670MX liegt. Das untere Minimum ist eine einzelne GeForce GT 650M, falls SLI nicht unterstützt wird. Wie unsere Gaming-Benchmarks belegen, ordnet sich das SLI-Gespann insgesamt zwischen der GeForce GTX 670MX und der GeForce GTX 675MX ein.

Features

Das aktualisierte Featureset umfasst nun die Unterstützung von bis zu 4 aktiven Displays (mit Optimus u.U. weniger), die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) wurde vom GF119-Chip übernommen. Dieser kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Neuerung ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Die Leistungsaufnahme der GeForce GT 650M SLI liegt ist unter Last bis zu doppelt so hoch wie eine einzelne GT 650M. Dadurch eignet sich der Verbund nur für große und schwere Notebooks. Optimus wird derzeit von SLI Kombinationen nicht unterstützt.

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 600M Serie
GeForce GT 650M SLI 768 @ 790 - 835 (Boost) MHz2x 128 Bit @ 4000 MHz

GeForce GT 650M

384 @ 735 - 900 (Boost) MHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz

GeForce GT 645M

384 @ 710 MHz128 Bit @ 1800 MHz

GeForce GT 640M

384 @ 625 - 645 (Boost) MHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz

GeForce GT 640M LE

384 @ 500 MHz128 Bit @ 1800 - 4000 MHz

GeForce GT 635M

144 @ 660 - 753 (Boost) MHz128/192 Bit @ 1800 MHz

GeForce GT 630M

96 @ 672 MHz128 Bit @ 1800 MHz

GeForce GT 625M

96 @ 625 MHz64 Bit @ 1800 MHz

GeForce GT 620M

96 @ 625 - 715 (Boost) MHz64 / 128 Bit @ 1800 MHz
CodenameN13E-GE
ArchitekturKepler
Pipelines768 - unified
Kerntakt *790 - 835 (Boost) MHz
Speichertakt *4000 MHz
Speicherbandbreite2x 128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2x2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum22.03.2012
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
0% 100%
min: 35.8      avg: 35.8 (21%)     median: 35.8 (21%)     max: 35.8 fps
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 3533      avg: 3580.7 (16%)     median: 3597 (16%)     max: 3612 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 3341      avg: 3546 (20%)     median: 3621 (20%)     max: 3676 points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 12410      avg: 12605.5 (25%)     median: 12605.5 (25%)     max: 12801 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 11472      avg: 12811.5 (27%)     median: 12811.5 (27%)     max: 14151 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 14614      avg: 16841.5 (44%)     median: 16841.5 (44%)     max: 19069 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 24750      avg: 24750 (67%)     median: 24750 (67%)     max: 24750 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 57023      avg: 57023 (38%)     median: 57023 (38%)     max: 57023 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 47.6      avg: 47.6 (26%)     median: 47.6 (26%)     max: 47.6 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 1.68      avg: 1.7 (3%)     median: 1.7 (3%)     max: 1.68 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 0.82      avg: 0.8 (1%)     median: 0.8 (1%)     max: 0.82 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 6.53      avg: 6.5 (10%)     median: 6.5 (10%)     max: 6.53 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 0.98      avg: 1 (5%)     median: 1 (5%)     max: 0.98 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 8.54      avg: 8.5 (8%)     median: 8.5 (8%)     max: 8.54 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 11.6      avg: 11.6 (14%)     median: 11.6 (14%)     max: 11.6 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 9.47      avg: 9.5 (9%)     median: 9.5 (9%)     max: 9.47 fps
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 4.67      avg: 4.7 (7%)     median: 4.7 (7%)     max: 4.67 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 37.35      avg: 40.4 (33%)     median: 40.4 (33%)     max: 43.53 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 5647      avg: 5647 (39%)     median: 5647 (39%)     max: 5647 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
105.7  fps      Vergleich
mittel 1366x768
88.8  fps      Vergleich
hoch 1366x768
42.6  fps      Vergleich
max. 1920x1080
15.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin´s Creed III
mittel 1366x768
63  fps      Vergleich
hoch 1366x768
59.9  fps      Vergleich
max. 1920x1080
22.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman: Absolution
min. 1024x768
68.4  fps      Vergleich
mittel 1366x768
59.7  fps      Vergleich
hoch 1366x768
35.8  fps      Vergleich
max. 1920x1080
19.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Black Ops 2
min. 1024x768
147.7  fps      Vergleich
mittel 1366x768
121.3  fps      Vergleich
hoch 1366x768
81.8  fps      Vergleich
max. 1920x1080
55.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed: Most Wanted
min. 1024x768
59.9  fps      Vergleich
mittel 1366x768
49.6  fps      Vergleich
hoch 1366x768
29.9  fps      Vergleich
max. 1920x1080
17.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Medal of Honor: Warfighter
min. 1024x768
118.9  fps      Vergleich
mittel 1366x768
86.6  fps      Vergleich
hoch 1366x768
71.3  fps      Vergleich
max. 1920x1080
31.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dishonored
min. 1024x768
128.5  fps      Vergleich
mittel 1366x768
128  fps      Vergleich
hoch 1366x768
123.3  fps      Vergleich
max. 1920x1080
95.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
274.2  fps      Vergleich
mittel 1366x768
225.1  fps      Vergleich
hoch 1366x768
208.4  fps      Vergleich
max. 1920x1080
194.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
140  fps      Vergleich
mittel 1366x768
114  fps      Vergleich
hoch 1366x768
109  fps      Vergleich
max. 1920x1080
53  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 2
min. 1024x768
89.9  fps      Vergleich
mittel 1366x768
79.6  fps      Vergleich
hoch 1366x768
78.2  fps      Vergleich
max. 1920x1080
59.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Guild Wars 2
min. 1024x768
92  fps      Vergleich
hoch 1366x768
47.1  fps      Vergleich
max. 1920x1080
23.2  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike: GO
min. 1024x768
246.9  fps      Vergleich
mittel 1366x768
218.7  fps      Vergleich
hoch 1366x768
199.7  fps      Vergleich
max. 1920x1080
138.7  fps      Vergleich