AMD FirePro M6000

Die AMD FirePro M6000 ist eine DirectX-11-Grafikkarte der oberen Mittelklasse für mobile Workstations (Notebooks). Sie wurde Mitte 2012 vorgestellt und basiert auf dem selben Cape-Verde-Chip wie die gesamte Radeon HD 7700M-oder 7800M-Serie. 

Die AMD FirePro Serie ist das Gegenstück zur Quadro Serie von Nvidia und bietet zertifizierte Treiber für professionelle 3D Anwendungen (CAD und DCC). Durch einige freigeschaltene Features und Optimierungen ist die Performance auch deutlich besser als bei Consumer Radeon Grafikchips.

Die 640 Stream Prozessoren entsprechen der neuen GCN-Architektur, zudem bietet die Karte 40 TMUs. Featureseitig dürften dieselben Eigenschaften wie bei den Consumer-Modellen unterstützt werden, dazu zählt unter anderem der Multi-Monitor-Support per Eyefinity oder die Grafikumschaltung Enduro.

Die 3D Spiele-Leistung liegt entsprechend der Taktraten für den Chip sowie das 128-Bit-Speicherinterface (GDDR5-VRAM) etwa zwischen der Radeon HD 7850M und 7870M. Spiele des Jahres 2013 werden dadurch meist in mittleren bis hohen Einstellungen bei einfacher HD-Auflösung flüssig dargestellt.

Die FirePro M6000 bietet neben Enduro auch einige neue Stromspartechniken. AMD hat zum Beispiel Power Gating im Chip implementiert um Bereiche des Grafikchips abzuschalten die nicht benötigt werden. Weiters ermöglicht ZeroCore einen deutlich verringerten Stromverbrauch bei inaktivem Display (natürlich nur ohne Enduro schlagend). Zu guter letzt gibt es noch die PowerTune Funktion mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben. Laut AMD wird der Chip z.B. bei extremen Lasten von Furmark oder OCCT SC8 untertaktet und bei Spielen wie Lost Planet, Crysis oder Resident Evil übertaktet um den TDP ideal auszuschöpfen.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der jedoch ab jetzt auch Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig geschickt werden kann.

Die Leistungsaufnahme der FirePro M6000 sollte für Notebooks der 15-Zoll-Klasse und darüber geeignet sein.

HerstellerAMD
FirePro M Serie

FirePro M6100

768 @ 1075MHz128 Bit @ 5500MHz

FirePro M8900

960 @ 680MHz256 Bit @ 900MHz
FirePro M6000 640 @ 750MHz128 Bit @ 4500MHz

FirePro M5100

640 @ 725MHz128 Bit @ 4500MHz

FirePro M4000

512 @ 600MHz128 Bit @ 4500MHz

FirePro M4100

384 @ 670MHz128 Bit @ 4000MHz

FirePro M5950

480 @ 725MHz128 Bit @ 900MHz

FirePro M2000

480 @ 500MHz64 Bit @ 3200MHz
ArchitekturGCN
Pipelines640 - unified
Kerntakt *750 MHz
Shadertakt *750 MHz
Speichertakt *4500 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
Transistoren1500 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.07.2012
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 2726      avg: 2726 (21%)     median: 2726 (21%)     max: 2726 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 2422      avg: 2422 (15%)     median: 2422 (15%)     max: 2422 points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 10744      avg: 10744 (29%)     median: 10744 (29%)     max: 10744 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 9070      avg: 9070 (21%)     median: 9070 (21%)     max: 9070 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 17152      avg: 17152 (58%)     median: 17152 (58%)     max: 17152 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 36.1      avg: 36.1 (22%)     median: 36.1 (22%)     max: 36.1 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 21686      avg: 21686 (83%)     median: 21686 (83%)     max: 21686 Points
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 14.86      avg: 14.9 (21%)     median: 14.9 (21%)     max: 14.86 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 24.98      avg: 25 (41%)     median: 25 (41%)     max: 24.98 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 44      avg: 44 (55%)     median: 44 (55%)     max: 44 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 51.34      avg: 51.3 (46%)     median: 51.3 (46%)     max: 51.34 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 2.62      avg: 2.6 (14%)     median: 2.6 (14%)     max: 2.62 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 43.13      avg: 43.1 (67%)     median: 43.1 (67%)     max: 43.13 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 9.24      avg: 9.2 (15%)     median: 9.2 (15%)     max: 9.24 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 25.38      avg: 25.4 (40%)     median: 25.4 (40%)     max: 25.38 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 68.27      avg: 68.3 (62%)     median: 68.3 (62%)     max: 68.27 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 10283      avg: 10283 (88%)     median: 10283 (88%)     max: 10283 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 6.4      avg: 6.4 (81%)     median: 6.4 (81%)     max: 6.4 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.4      avg: 6.4 (81%)     median: 6.4 (81%)     max: 6.4 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

World of Tanks v8
min.:
112  fps      Vergleich
mittel:
56  fps      Vergleich
hoch:
51  fps      Vergleich
max.:
33  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012
F1 2012 (2012)
min.:
167  fps      Vergleich
mittel:
122  fps      Vergleich
hoch:
101  fps      Vergleich
max.:
51  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Torchlight 2
Torchlight 2 (2012)
min.:
125  fps      Vergleich
mittel:
116  fps      Vergleich
max.:
108  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt Showdown
min.:
97  fps      Vergleich
mittel:
90  fps      Vergleich
hoch:
62  fps      Vergleich
max.:
27  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Diablo III
Diablo III (2012)
min.:
172  fps      Vergleich
mittel:
121  fps      Vergleich
hoch:
93  fps      Vergleich
max.:
69  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070
Anno 2070 (2011)
min.:
168  fps      Vergleich
mittel:
74  fps      Vergleich
hoch:
43  fps      Vergleich
max.:
26  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Batman: Arkham City
min.:
169  fps      Vergleich
mittel:
125  fps      Vergleich
hoch:
58  fps      Vergleich
max.:
32  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deus Ex Human Revolution
min.:
98  fps      Vergleich
hoch:
53  fps      Vergleich
max.:
39  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2
Total War: Shogun 2 (2011)
min.:
291.8  fps      Vergleich
mittel:
61.8  fps      Vergleich
max.:
24.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
min.:
152  fps      Vergleich
mittel:
130  fps      Vergleich
hoch:
78  fps      Vergleich
max.:
37  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro 2033
Metro 2033 (2010)
min.:
132  fps      Vergleich
mittel:
71  fps      Vergleich
hoch:
58  fps      Vergleich
max.:
18  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
319  fps      Vergleich
max.:
65  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3
Sims 3 (2009)
min.:
511  fps      Vergleich
mittel:
237  fps      Vergleich
hoch:
142  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
hoch:
261.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
min.:
212  fps      Vergleich
mittel:
203  fps      Vergleich