Gamers only: Alienware M14x
Test: Radeon HD 7970M im M17x
Diablo III im Benchmarktest
Trinity im Test: AMD A10-4600M APU

NVIDIA GeForce GT 520M

NVIDIA GeForce GT 520M

Die Nvidia GeForce GT 520M ist eine dedizierte Einsteigergrafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf den neuen GF119 Chip mit einem TDP von 17 Watt oder auf den älteren GF108 Chip. Die GF119 Version bietet nur einen 64 Bit Speicherbus, die GF108 Version zwar einen 128 Bit, jedoch geringere Taktraten. Die Grafikkarte unterstützt laut Nvidia zwar schnellen GDDR5 Grafikspeicher, jedoch sind Notebooks mit 520M und GDDR5 aufgrund der höheren Kosten sehr unwahrscheinlich. 

  • GF108 - Chiptakt 600/1200, 128 Bit 900 MHz DDR3
  • GF119 - Chiptakt 740/1480, 64 Bit 800 MHz DDR3

Architektur

Der GF119 besitzt im Vollausbau einen Shadercluster mit insgesamt 48 ALUs, 8 Textureinheiten sowie einen 64 Bit breites Speicherinterface für DDR3-VRAM. Damit handelt es sich um einen praktisch halbierten GF108, der unter anderem auf der GT 540M zum Einsatz kommt. Einzig die Anzahl der Raster-Operations-Prozessoren (ROP) blieb mit 4 Einheiten, zusammengefasst in einer ROP-Partition, konstant. Es handelt sich beim GF119 um den kleinsten Chip der Fermi-Generation, der für den Einsatz im Low-End Bereich konzipiert wurde.

Informationen zum GF108 finden Sie z.B. auf der Seite der GeForce GT 540M.

 

Performance

Mit dem 64 Bit DDR3 Grafikspeicher dürfte der Speicherbus etwas zum Flaschenhals der GT520M geraten. Bei der GF108 Version ist dies zwar nicht der Fall, die geringen Taktraten gleichen dies jedoch wieder etwas aus. Dadurch liegt die Leistung nur etwas oberhalb der HD Graphics 3000. Sehr anspruchsvolle Spiele wie Battlefield 3 oder The Witcher 2 sind dadurch nicht flüssig spielbar. Die meisten weiteren aktuellen Spiele (siehe unten) sind nur bei geringster und hässlicher Detailstufe spielbar. Im Vergleich zur Intel Grafiklösung, ist der Treibersupport von Nvidia jedoch besser.

Features

Wie auch die AMD Konkurrenz und die 400M Serie, unterstützt die GT 520M die Bitstream Übertragung von HD Audio (Blu-Ray) per HDMI Anschluss. Dadurch kann man Dolby True HD und DTS-HD per Bitstream ohne Qualitätsverlust an einen geeigneten Receiver übertragen.

Zur Dekodierung von HD Videos durch die Grafikkarte unterstützt die GT520M PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) im GF108 unterstützt das Feature Set C und kann somit MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - z.B. DivX oder Xvid), VC-1/WMV9 und H.264 vollständig auf der Grafikkarte dekodieren (VLD, IDCT, Motion Compensation und Deblocking). Weiters können gleichzeitig zwei Streams in Echtzeit dekodiert werden um z.B. Blu-Ray Picture-in-Picture umzusetzen (primäres Video in 1080p, secundäres in 480p). Weiters bezeichnet PureVideo HD die Fähigkeit der HDCP Verschlüsselung für digitale Anschlüsse. Der neuere GF119 unterstützt bereits VP5 (Feature Set D) mit schnellerer und effizienterer Dekodierung und Unterstütztung für 4K x 4K H.264 Videos.

Für generelle Berechnungen (z.B. Video Transcoding) können die Shader Cores (auch CUDA Cores genannt) durch die Schnittstellen CUDA, DirectCompute 2.1 und OpenCL angesprochen werden. Dank PhysX kann die Physikberechnungen auf die GPU verlagern. Die Leistung der GeForce Grafikkarte reicht jedoch nicht aus um in modernen Spielen die 3D Grafik und die Physikeffekte zu berechnen.

Aufgrund der geringen 3D Leistung, unterstützt die 520M kein 3D Vision laut Nvidia. Bei manchen Geräten ist es jedoch im OEM Treiber trotzdem freigeschaltet (3D TV über HDMI Ausgang). Dies funktioniert jedoch nicht zusammen mit Optimus. 

Der Stromverbrauch (gerüchteweise 17 Watt TDP inkl. MXM Board und Speicher) der GeForce GT 520M liegt zwischen GT 415M und GT 420M und ist daher auch für 13" Notebooks geeignet. Ohne Last kann sich der Chip automatisch im 2D und 3D Betrieb untertakten um Strom zu sparen. Außerdem unterstützt der GF119 Optimus zum automatischen Umschalten zwischen integrierter Grafikkarte und Nvidia GPU. Dies muss jedoch vom Notebookhersteller umgesetzt werden und kann nicht nachgerüstet werden.

HerstellerNVIDIA
GeForce GT 500M Serie

GeForce GT 555M 144@525-753MHz

GeForce GT 550M 96@740MHz

GeForce GT 540M 96@672MHz

GeForce GT 525M 96@600MHz

GeForce GT 520MX 48@900MHz

GeForce GT 520M 48@740 / 600MHz

CodenameN12P-GP/LV
ArchitekturFermi
Pipelines48 - unified
Kerntakt *740 / 600 MHz
Shadertakt *1480 / 1200 MHz
Speichertakt *800 / 900 MHz
Speicherbandbreite64 / 128 Bit
SpeichertypDDR3 (GDDR5)
Max. Speichergröße1536 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Stromverbrauch17 Watt
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesPhysX, Verde Drivers, CUDA, Optimus, DirectCompute, OpenCL, DirectX11, OpenGL 4.1
Erscheinungsdatum05.01.2011
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 510     avg: 565 (6%)     max: 632 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 451     avg: 499.8 (4%)     max: 557 points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 1513     avg: 2218.5 (7%)     max: 2357 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 1188     avg: 1769.4 (5%)     max: 1898 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 4432     avg: 4957.2 (19%)     max: 5668 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 8461     avg: 9069.7 (28%)     max: 9337 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 11351     avg: 12200.8 (11%)     max: 13147 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 11778     avg: 19118.3 (31%)     max: 24651 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 6.9     avg: 7.6 (6%)     max: 8 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 4183     avg: 5256.2 (23%)     max: 8952 Points
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 2.46     avg: 2.5 (6%)     max: 2.55 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 5.29     avg: 5.6 (14%)     max: 5.82 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 6.93     avg: 7.2 (13%)     max: 7.4 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 5.41     avg: 5.5 (6%)     max: 5.53 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 0.79     avg: 0.8 (6%)     max: 0.8 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 5.07     avg: 5.1 (9%)     max: 5.07 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 0.7     avg: 0.7 (2%)     max: 0.73 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 2.34     avg: 2.4 (6%)     max: 2.52 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 13     avg: 15 (20%)     max: 15.5 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 4234     avg: 4982.1 (46%)     max: 5794 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 4.6     avg: 5 (63%)     max: 5.8 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.4     avg: 6.4 (81%)     max: 6.5 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Anno 2070
Anno 2070 (2011)
min.:
44.4 47.5 ~ 46 fps      Vergleich
mittel:
17.2 17.7 ~ 17 fps      Vergleich
hoch:
10.8 10.9 ~ 11 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls V: Skyrim
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011)
min.:
25.1 27.6 ~ 26 fps      Vergleich
mittel:
17.2 18 ~ 18 fps      Vergleich
hoch:
11.4 11.5 ~ 11 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
CoD: Modern Warfare 3 (2011): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Battlefield 3
Battlefield 3 (2011)
min.:
20 21 ~ 21 fps      Vergleich
mittel:
11.5 14 ~ 13 fps      Vergleich
hoch:
8.6 11 ~ 10 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Batman: Arkham City (2011): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Fifa 12
Fifa 12 (2011)
min.:
196.2  fps      Vergleich
mittel:
95 95.4 ~ 95 fps      Vergleich
hoch:
23 63 64.9 ~ 50 fps      Vergleich
max.:
40  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2011
F1 2011 (2011)
min.:
66 69 ~ 68 fps      Vergleich
mittel:
36 43 ~ 40 fps      Vergleich
hoch:
23 24 ~ 24 fps      Vergleich
max.:
12  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Deus Ex Human Revolution
Deus Ex Human Revolution (2011)
min.:
55 57.8 60 ~ 58 fps      Vergleich
hoch:
21 22 22.1 26.8 ~ 23 fps      Vergleich
max.:
7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 3
Dirt 3 (2011)
min.:
45.2 67.7 91.5 94.9 ~ 75 fps      Vergleich
mittel:
29.5 35.6 35.8 42.4 ~ 36 fps      Vergleich
hoch:
18.6 23 23.1 31.1 ~ 24 fps      Vergleich
max.:
12.6 12.6 ~ 13 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
The Witcher 2: Assassins of Kings
The Witcher 2: Assassins of Kings (2011)
min.:
15  fps      Vergleich
mittel:
9  fps      Vergleich
hoch:
6  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis 2
Crysis 2 (2011)
min.:
30.9 33 ~ 32 fps      Vergleich
mittel:
20.3 21 ~ 21 fps      Vergleich
hoch:
16 16.2 ~ 16 fps      Vergleich
max.:
5 5.4 ~ 5 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Total War: Shogun 2
Total War: Shogun 2 (2011)
min.:
62.4 77.5 ~ 70 fps      Vergleich
mittel:
6.4 6.4 ~ 6 fps      Vergleich
max.:
3.9 3.9 ~ 4 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops (2010)
min.:
64  fps      Vergleich
mittel:
38  fps      Vergleich
hoch:
30  fps      Vergleich
max.:
16.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11
Fifa 11 (2010)
min.:
162 232 240.9 250.2 252.2 ~ 227 fps      Vergleich
mittel:
84.8 96 96.5 103.4 123.4 ~ 101 fps      Vergleich
hoch:
64.3 68.8 72 76.4 79.9 ~ 72 fps      Vergleich
max.:
40.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 5
Civilization 5 (2010)
min.:
20.3  fps      Vergleich
max.:
5.7  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mafia 2
Mafia 2 (2010)
min.:
28.4 34 36.4 36.4 37.4 37.7 ~ 35 fps      Vergleich
mittel:
21.5 24 24 26 27.4 27.6 ~ 25 fps      Vergleich
hoch:
18.5 19 20.5 22 23 23.2 ~ 21 fps      Vergleich
max.:
13 13.6 13.9 ~ 14 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
min.:
113 137 137.2 144 149 150 ~ 138 fps      Vergleich
mittel:
24 25 26.8 27 28.8 32 ~ 27 fps      Vergleich
hoch:
19 19 19 19 19.6 20.4 ~ 19 fps      Vergleich
max.:
10 10 10.3 ~ 10 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 2
Just Cause 2 (2010)
max.:
6.1  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Metro 2033
Metro 2033 (2010)
min.:
31.1  fps      Vergleich
mittel:
17.1  fps      Vergleich
hoch:
8.8  fps      Vergleich
max.:
3.6  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dawn of War II - Chaos Rising
Dawn of War II - Chaos Rising (2010)
min.:
64  fps      Vergleich
mittel:
31  fps      Vergleich
hoch:
21.6  fps      Vergleich
max.:
8.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield: Bad Company 2
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
min.:
30 34 34 ~ 33 fps      Vergleich
mittel:
22 25 25.7 ~ 24 fps      Vergleich
hoch:
16 18 18.3 ~ 17 fps      Vergleich
max.:
8 8.9 ~ 8 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Stalker: Call of Pripyat
Stalker: Call of Pripyat (2010)
max.:
6.8  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
CoD Modern Warfare 2
CoD Modern Warfare 2 (2009)
min.:
65.1  fps      Vergleich
mittel:
34.1  fps      Vergleich
hoch:
22.8  fps      Vergleich
max.:
14.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen
Risen (2009)
min.:
43.1 49.9 53.8 54 ~ 50 fps      Vergleich
mittel:
16.4 19 19.8 23 ~ 20 fps      Vergleich
hoch:
9.5 12.8 14.3 14.9 ~ 13 fps      Vergleich
max.:
8.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5
Resident Evil 5 (2009)
min.:
89.2  fps      Vergleich
hoch:
28.1  fps      Vergleich
max.:
15.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
min.:
37.4  fps      Vergleich
mittel:
22.1 24.4 25.1 26 ~ 24 fps      Vergleich
hoch:
16.6 17.4 20.6 21.5 ~ 19 fps      Vergleich
max.:
17.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
min.:
39.4 40.5 65.4 65.6 ~ 53 fps      Vergleich
mittel:
34 36.9 43.7 44.8 ~ 40 fps      Vergleich
hoch:
18.9 19.1 21.2 22.7 ~ 20 fps      Vergleich
max.:
12.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
min.:
98  fps      Vergleich
max.:
14  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ArmA 2 (2009): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Sims 3
Sims 3 (2009)
mittel:
53  fps      Vergleich
hoch:
26  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
min.:
110.5  fps      Vergleich
mittel:
44.6  fps      Vergleich
hoch:
28.7  fps      Vergleich
max.:
14.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto
GTA IV - Grand Theft Auto (2008)
min.:
38.8 51.6 ~ 45 fps      Vergleich
mittel:
28.3 28.5 ~ 28 fps      Vergleich
hoch:
19.6 19.8 ~ 20 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
min.:
119  fps      Vergleich
hoch:
46  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2
Far Cry 2 (2008)
min.:
76.7  fps      Vergleich
hoch:
32.2  fps      Vergleich
max.:
11.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead (2008): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
min.:
122  fps      Vergleich
mittel:
65.6  fps      Vergleich
hoch:
27.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever
Trackmania Nations Forever (2008)
min.:
239 245 ~ 242 fps      Vergleich
hoch:
44 47.2 ~ 46 fps      Vergleich
max.:
15 16.2 ~ 16 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
min.:
48.8 133.5 142.2 ~ 108 fps      Vergleich
mittel:
34.9 57.2 60.5 ~ 51 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
min.:
47.2  fps      Vergleich
mittel:
30.7  fps      Vergleich
hoch:
25.4  fps      Vergleich
max.:
11.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
min.:
65 72.6 ~ 69 fps      Vergleich
mittel:
26 29.5 ~ 28 fps      Vergleich
hoch:
16 16.7 ~ 16 fps      Vergleich
max.:
3.9 4 ~ 4 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
min.:
59 64.4 ~ 62 fps      Vergleich
mittel:
25 28.9 ~ 27 fps      Vergleich
hoch:
15 15.2 ~ 15 fps      Vergleich
max.:
3.7 4 ~ 4 fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
min.:
148 154 ~ 151 fps      Vergleich
mittel:
41 43 ~ 42 fps      Vergleich
hoch:
23 25 ~ 24 fps      Vergleich
max.:
8 8 ~ 8 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Command and Conquer III (2007): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
hoch:
18 18.6 18.9 ~ 19 fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
hoch:
138 149.1 ~ 144 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. (2005): In Detailstufe min. im Schnitt mit einer schwächeren Grafikkarten spielbar - mehr...
Quake 4
Quake 4 (2005)
max.:
61  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
min.:
196.5 199 ~ 198 fps      Vergleich
mittel:
67.9 69 ~ 68 fps      Vergleich
hoch:
19 28.6 ~ 24 fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
min.:
189  fps      Vergleich
hoch:
134  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3
Doom 3 (2004)
max.:
98.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
hoch:
181  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 520M Grafikkarte

Acer TravelMate TimelineX 8481TG-2464G38nkk: Intel Core i5 2467M, 14", 1.8 kg
  Test » Test Acer TravelMate TimelineX 8481TG Notebook

Asus P43SJ-VO006X: Intel Core i5 2410M, 14", 2.3 kg
  Test » Test Asus P43SJ-VO006X Notebook

Asus U30SD-XA1: Intel Core i5 2410M, 13.3", 2.2 kg
  Test » Test Asus U30SD-XA1 Subnotebook

Asus U36SD-RX114V: Intel Core i5 2410M, 13.3", 1.7 kg
  Test » Test Asus U36SD-RX114V (SSD) Subnotebook

Dell XPS 14z: Intel Core i5 2410M, 14", 2 kg
  Test » Test Dell XPS 14z Notebook

LG P420-N.AE21G: Intel Core i5 2410M, 14.0", 2 kg
  Test » Test LG P420-N.AE21G Notebook

LG P530-K.AN51G: Intel Core i5 2520M, 15.6", 2.2 kg
  Test » Test LG P530-K.AN51G Notebook

MSI CX640-i547W7P: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.5 kg
  Test » Test MSI CX640 Notebook (GT 520M)

Samsung 300V3A-S02: Intel Core i5 2410M, 13.3", 2 kg
  Test » Test Samsung 300V3A-S02DE Notebook

Samsung QX412-S01DE: Intel Core i5 2520M, 14.1", 2.2 kg
  Test » Test Samsung QX412-S01DE Notebook

Acer Aspire 3750G-2312G50Mnkk: Intel Core i3 2310M, 13.3", 2.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3750G-2312G50Mnkk

Acer Aspire 4743G-482G50Mnkk: Intel Core i5 480M, 14.0", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 4743G-482G50Mnkk

Acer Aspire 5742G-384G64Mnkk: Intel Core i3 380M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5742G-384G64Mnkk

Acer Aspire 5750G-2313G32Mikk: Intel Core i3 2310M, 15.6", 2.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5750G-2313G32Mikk

Acer Aspire 5830TG-6402: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5830TG-6402

Acer TravelMate 5760G-2416G64Mnsk: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.5 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 5760G-2416G64Mnsk

Acer TravelMate 8481G: Intel Core i7 2617M, 14.0", 1.8 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8481G

Acer TravelMate 8481G-2464G12ikk: Intel Core i5 2467M, 14.0", 1.6 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8481G-2464G12ikk

Acer TravelMate 8481TG-2634G38nkk: Intel Core i7 2637M, 14.0", 1.9 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8481TG-2634G38nkk

Acer TravelMate 8481TG-2674G38nkk: Intel Core i7 2677M, 14.0", 1.8 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8481TG-2674G38nkk

Acer TravelMate 8481TG-2678G38nkk: Intel Core i7 2677M, 14.0", 1.8 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8481TG-2678G38nkk

Acer TravelMate TimelineX 8481TG-2464G38nkk: Intel Core i5 2467M, 14.0", 1.8 kg
  Externer Test » Acer TravelMate TimelineX 8481TG-2464G38nkk

Alienware M17x R3, GT 520M, i7-2720: Intel Core i7 2720QM, 17.3", 4.3 kg
  Externer Test » Alienware M17x R3, GT 520M, i7-2720

Asus A43SJ-VX068V: Intel Core i3 2310M, 14.0", 2.2 kg
  Externer Test » Asus A43SJ-VX068V

Asus K53SJ-SX084V: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Asus K53SJ-SX084V

Asus K53SJ-SX383: Intel Core i3 2310M, 15.6", 3.4 kg
  Externer Test » Asus K53SJ-SX383

Asus P43SJ-VO006X: Intel Core i5 2410M, 14", 2.3 kg
  Externer Test » Asus P43SJ-VO006X

Asus P53SJ-SO002X: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Asus P53SJ-SO002X

Asus U30SD-RO111V: Intel Core i3 2310M, 13.3", 2.2 kg
  Externer Test » Asus U30SD-RO111V

Asus U30SD-XA1: Intel Core i5 2410M, 13.3", 2.2 kg
  Externer Test » Asus U30SD-XA1

Asus U31SD-A1: Intel Core i3 2310M, 13.3", 1.8 kg
  Externer Test » Asus U31SD-A1

Asus U31SD-RX080V: Intel Core i5 2410M, 13.3", 1.8 kg
  Externer Test » Asus U31SD-RX080V

Asus U36S: Intel Core i5 2410M, 13.3", 1.9 kg
  Externer Test » Asus U36S

Asus U36SD-A1: Intel Core i7 2620M, 13.3", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-A1

Asus U36SD-RX013V: Intel Core i5 2410M, 13.3", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX013V

Asus U36SD-RX057X: Intel Core i5 2450M, 13.3", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX057X

Asus U36SD-RX113V: Intel Core i5 2410M, 13.3", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX113V

Asus U36SD-RX114V: Intel Core i5 2410M, 13.3", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX114V

Asus U36SD-RX135V: Intel Core i5 2410M, 13.3", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX135V

Asus U36SD-RX146V: Intel Core i7 2620M, 15.6", 1.5 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX146V

Asus U36SD-RX167V: Intel Core i7 2620M, 13.3", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX167V

Asus U36SD-RX377: Intel Core i5 2430M, 13.3", 1.7 kg
  Externer Test » Asus U36SD-RX377

Asus U36SD-XA1: Intel Core i5 2410M, 13.3", 1.4 kg
  Externer Test » Asus U36SD-XA1

Asus U40SD: Intel Core i5 2430M, 14.1", 2 kg
  Externer Test » Asus U40SD

Asus U43SD: Intel Core i5 2520M, 14.0", 2.3 kg
  Externer Test » Asus U43SD

Asus X53SJ-SX534V: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Asus X53SJ-SX534V

Dell XPS 14z: Intel Core i5 2410M, 14", 2 kg
  Externer Test » Dell XPS 14z

Fujitsu LIFEBOOK SH-561: Intel Core i5 2410M, 13.3", 1.9 kg
  Externer Test » Fujitsu LIFEBOOK SH-561

HP Pavilion g6-1145ef: Intel Core i3 370M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion g6-1145ef

Lenovo IdeaPad Z570: Intel Core i3 2310M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z570

Lenovo IdeaPad Z570-102468G: Intel Core i3 2330M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z570-102468G

Lenovo IdeaPad Z570-A1: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Z570-A1

LG P420-N.AE21G: Intel Core i5 2410M, 14.0", 2 kg
  Externer Test » LG P420-N.AE21G

LG P430-K.AN51G: Intel Core i5 2520M, 14.0", 1.9 kg
  Externer Test » LG P430-K.AN51G

LG P530-K.AE31G: Intel Core i7 2620M, 15.6", 2.2 kg
  Externer Test » LG P530-K.AE31G

LG P530-K.AN51G: Intel Core i5 2520M, 15.6", 2.2 kg
  Externer Test » LG P530-K.AN51G

LG P530-K.AN61G: Intel Core i7 2620M, 15.6", 2.2 kg
  Externer Test » LG P530-K.AN61G

MSI CX480: Intel Core i5 2410M, 14.0", 2.2 kg
  Externer Test » MSI CX480

MSI CX640: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.5 kg
  Externer Test » MSI CX640

MSI CX640-018UK: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » MSI CX640-018UK

MSI CX640-021FR: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » MSI CX640-021FR

MSI CX640-071US : Intel Core i3 2310M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » MSI CX640-071US

MSI CX640-i547W7P: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.5 kg
  Externer Test » MSI CX640-i547W7P

MSI FX720-014UK: Intel Core i5 2410M, 17.3", 2.8 kg
  Externer Test » MSI FX720-014UK

Packard Bell EasyNote TS44-HR-060FR: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TS44-HR-060FR

Samsung 300E7A-S01FR: Intel Core i5 2430M, 17.3", 2.7 kg
  Externer Test » Samsung 300E7A-S01FR

Samsung 300V3A-SO2DE: Intel Core i5 2410M, 13.3", 2.1 kg
  Externer Test » Samsung 300V3A-SO2DE

Samsung QX412-S01DE: Intel Core i5 2520M, 14.1", 2.2 kg
  Externer Test » Samsung QX412-S01DE

Samsung RC520-S06PL: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung RC520-S06PL

Samsung RC720-S01PL: Intel Core i3 2310M, 17.3", 3.1 kg
  Externer Test » Samsung RC720-S01PL

Samsung RV420-S07: Intel Core i3 2310M, 14.0", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung RV420-S07

Samsung RV518-S02BG: Intel Core i3 2310M, 15.6", 2.4 kg
  Externer Test » Samsung RV518-S02BG

Samsung RV520-S01: Intel Core i3 2310M, 15.6", 2.7 kg
  Externer Test » Samsung RV520-S01

Samsung SF511-S01PL: Intel Core i5 2410M, 15.6", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung SF511-S01PL

Wortmann Terra Mobile 1547: Intel Core i3 2330M, 15.6", 2.6 kg
  Externer Test » Wortmann Terra Mobile 1547

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTS 450
Radeon HD 4850
Leistungsklasse 2
Radeon HD 5670
GeForce GT 240
GeForce GT 430
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics *
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics *
Radeon HD 5570
Leistungsklasse 3
Radeon HD 6550D *
GeForce GT 220
Radeon HD 6450 GDDR5
Leistungsklasse 4
Radeon HD 4350
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Leistungsklasse 5
PowerVR SGX543MP4 *
Leistungsklasse 6
PowerVR SGX543MP2 *
Adreno 225 *
PowerVR SGX540 *
Adreno 205 *
GC800 *
PowerVR SGX535
PowerVR SGX530
Adreno 200 *
unknown *

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Technik / FAQ > FAQ / Tips / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GT 520M
Autor: Klaus Hinum (Update: 18.05.2012)