Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Pro Graphics 5200

Die Intel Iris Pro Graphics 5200 (GT3 + eDRAM, kurz GT3e), auch HD Graphics 5200 genannt, ist eine Prozessorgrafikkarte in den CPUs der Haswell-Generation. Sie stellt die maximale Ausbaustufe der integrierten Grafikeinheit dar (40 Execution Units) und verfügt zudem über einen zusätzlichen eDRAM-Cache, der sich auf dem Package des Chips befindet. Der 77 mm² große Speicher besitzt eine Größe von 128 MByte und eine Zugriffsbandbreite von 102 GB/s. Abhängig von der GPU-Taktrate (maximaler Turbo zwischen 1.200 und 1.300 MHz) sowie der Hauptspeicheranbindung kann sich die Performance von Modell zu Modell leicht unterscheiden.

Der Grafikkern wurde im Vergleich zum Intel HD Graphics 4000 der Ivy-Bridge-Generation in verschiedenen Punkten weiterentwickelt. So unterstützt die GPU nun mit DirectX 11.1, OpenCL 1.2 und OpenGL 4.0 alle wichtigen aktuellen Standards. Auch ein verbesserter Decoder für 4K-Videos sowie ein überarbeiteter Quick-Sync-Encoder sind mit an Bord.

Die Performance der Iris Pro liegt im Schnitt nur etwa 15 Prozent hinter den dedizierten Mittelklasse-Grafikkarten GeForce GT 650M oder GT 750M (DDR3-Versionen). Insbesondere der schnelle eDRAM-Speicher hat großen Anteil an der guten Performance und macht die Iris Pro mit deutlichem Abstand zur schnellsten integrierten GPU des Jahres 2013. Aktuelle Spiele können je nach grafischem Anspruch in zumeist mittleren bis hohen Details bei einer Auflösung von 1.366 x 768 Pixeln wiedergegeben werden. In älteren oder weniger aufwändige Titeln wie Diablo 3, Dota 2 oder Fifa 2014 bestehen zum Teil auch Leistungsreserven für zusätzliche Qualitätsfeatures und/oder höhere Auflösungen. Detaillierte Gaming Benchmarks finden Sie im unteren Teil dieser Seite. Grafikfehler oder sonstige Probleme früherer Intel-GPUs sind uns bei unseren zahlreichen Benchmarks nicht aufgefallen.

Die OpenCL Leistung messen wir mittels ComputeMark und LuxMark. Bei beiden plaziert sich die Iris Pro 5200 nur knapp vor der Iris Graphics 5100 welche ohne dedizierten Speicher auskommen muss. Im Vergleich zur Konkurrenz kann sich die Leistung vor allem im LuxMark sehen lassen, wo die Iris Pro Graphics 5200 auf dem Niveau einer Nvidia GeForce GTX 680M sich befindet.

Der Stromverbrauch ist dank des 22-Nanometer-Prozesses mit Tri-Gate-Transistoren relativ gering und wird dynamisch vom TDP-Budget des gesamten Chips abgezweigt. Die Iris Pro Graphics 5200 wird zunächst in einigen Quad-Core-Modellen der 47-Watt-Klasse eingesetzt, beispielsweise dem Core i7-4950HQ.

Weitere Details zur Grafikkartenarchitektur der Haswell-Generation finden Sie in unserem Launch-Artikel.

HerstellerIntel
Iris Serie
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 200 - 1300MHz? Bit

Iris Graphics 5100

40 @ 200 - 1200MHz? Bit
CodenameHaswell GT3e
ArchitekturHaswell
Pipelines40 - unified
Kerntakt *200 - 1300 MHz
Shadertakt *200 - 1300 MHz
SpeichertypeDRAM
Max. Speichergröße128 MB
Shared Memoryja
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
Herstellungsprozess22 nm
FeaturesQuickSync
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum05.06.2013
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

Cinebench R15 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 39.15      avg: 39.2 (34%)     median: 39.2 (34%)     max: 39.15 Points
Cinebench R15 - Ref. Match 64Bit
0% 100%
min: 98      avg: 98 (98%)     median: 98 (98%)     max: 98 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080
0% 100%
min: 136      avg: 138 (21%)     median: 136 (21%)     max: 142 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - T-Rex HD Onscreen C24Z16
0% 100%
min: 49      avg: 51.5 (86%)     median: 51.5 (86%)     max: 54 fps
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 86896      avg: 86896 (25%)     median: 86896 (25%)     max: 86896 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 11338      avg: 11338 (15%)     median: 11338 (15%)     max: 11338 Points
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080
0% 100%
min: 1536      avg: 1536 (13%)     median: 1536 (13%)     max: 1536 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Graphics Score 1280x720 offscreen
0% 100%
min: 110085      avg: 110085 (39%)     median: 110085 (39%)     max: 110085 Points
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0% 100%
min: 1198      avg: 1198 (21%)     median: 1198 (21%)     max: 1198 Points
LuxMark v2.0 64Bit - Sala Scene, OpenCL GPUs-only
0% 100%
min: 447      avg: 461 (18%)     median: 461 (18%)     max: 475 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Room Scene, OpenCL GPUs-only
0% 100%
min: 307      avg: 324.7 (21%)     median: 329 (21%)     max: 338 Samples/s
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 2217      avg: 2290.5 (18%)     median: 2290.5 (18%)     max: 2364 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 1957      avg: 1957 (12%)     median: 1957 (12%)     max: 1957 points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 8692      avg: 8692 (24%)     median: 8692 (24%)     max: 8692 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 7362      avg: 7362 (17%)     median: 7362 (17%)     max: 7362 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 12578      avg: 13123 (44%)     median: 13123 (44%)     max: 13668 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 16590      avg: 16590 (45%)     median: 16590 (45%)     max: 16590 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 32334      avg: 32334 (21%)     median: 32334 (21%)     max: 32334 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 41727      avg: 41727 (68%)     median: 41727 (68%)     max: 41727 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 26.1      avg: 26.1 (16%)     median: 26.1 (16%)     max: 26.1 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 16728      avg: 16728 (64%)     median: 16728 (64%)     max: 16728 Points
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 2.39      avg: 2.4 (4%)     median: 2.4 (4%)     max: 2.39 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 19.9      avg: 19.9 (25%)     median: 19.9 (25%)     max: 19.9 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 18.97      avg: 19 (17%)     median: 19 (17%)     max: 18.97 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 2.23      avg: 2.2 (12%)     median: 2.2 (12%)     max: 2.23 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 15      avg: 15 (23%)     median: 15 (23%)     max: 15 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 3.06      avg: 3.1 (5%)     median: 3.1 (5%)     max: 3.06 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 2.26      avg: 2.3 (4%)     median: 2.3 (4%)     max: 2.26 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 37.77      avg: 37.8 (34%)     median: 37.8 (34%)     max: 37.77 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 9744      avg: 9744 (84%)     median: 9744 (84%)     max: 9744 Points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

The Elder Scrolls Online
min.:
66  fps      Vergleich
mittel:
43  fps      Vergleich
hoch:
32  fps      Vergleich
max.:
16.6  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Titanfall
Titanfall (2014)
min.:
57.1  fps      Vergleich
mittel:
37.1  fps      Vergleich
hoch:
24.7  fps      Vergleich
max.:
14.8  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief
Thief (2014)
min.:
30.7  fps      Vergleich
mittel:
20.4  fps      Vergleich
hoch:
16  fps      Vergleich
max.:
7.4  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Assassin´s Creed IV: Black Flag
min.:
35.8  fps      Vergleich
mittel:
28.5  fps      Vergleich
hoch:
14.8 (!)  fps      Vergleich
max.:
7.5 (!)  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 10.25
min.:
62  fps      Vergleich
mittel:
29.8  fps      Vergleich
hoch:
13.5  fps      Vergleich
max.:
11.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed: Rivals
min.:
27.5  fps      Vergleich
mittel:
23.5  fps      Vergleich
hoch:
20  fps      Vergleich
max.:
12.4  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Ghosts
min.:
58  fps      Vergleich
mittel:
40.1  fps      Vergleich
hoch:
16.7  fps      Vergleich
max.:
8.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 4
min.:
62.9  fps      Vergleich
mittel:
45.5  fps      Vergleich
hoch:
28.5  fps      Vergleich
max.:
9.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Batman: Arkham Origins
min.:
105  fps      Vergleich
mittel:
65  fps      Vergleich
hoch:
30  fps      Vergleich
max.:
12  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013
F1 2013 (2013)
min.:
105  fps      Vergleich
mittel:
65  fps      Vergleich