Samsung Galaxy S4 im Test
Exklusiv: AMD A6-1450 APU "Temash" im Test
Smartphone oder Tablet: Asus Phonepad
Multimedia-Ultrabook: Samsung 730U3E

AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

Die AMD Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics bezeichnet die asymmetrische Crossfire Kombination aus AMD Radeon HD 7520G Prozessorgrafikkarte im AMD Prozessor und der dedizierten AMD Radeon HD 7670M Grafikkarte.

Beide Grafikkarten arbeiten bei der Grafiklösung im CrossFire Verbund und berechnen dadurch im AFR (Alternate Frame Rendering) Modus abwechselnd ein Bild. Deshalb leidet die Grafiklösung auch unter Microruckler bei Bildraten um die 30fps (unterschiedliche Abstände zwischen zwei Bildern führen zu Rucklern obwohl genug Bilder pro Sekunde berechnet werden). 

Die Performance der AMD Radeon HD 7520G und HD 7670M Dual Graphics ist stark abhängig von der Treiberunterstützung des eingesetzten Spiels oder der Applikation. Bei manchen Spielen kann die Leistung sogar 10-15% schlechter sein als mit einer Grafikkarte alleine. Bei guter Treiberunterstützung für das Spiel, kann man aber durchaus messbare Verbesserungen in der Framerate erkennen. Durch die unterschiedlich starken GPUs, dürfte der Mehrwert aber relativ gering sein. Weiter limitieren die Microruckler den Vorteil der Grafiklösung. Im Optimalfall wird knapp das Performance-Level einer GeForce GT 635M erreicht.

Die Features wie PureVideo HD (UVD3) oder OpenCL Unterstützen entsprechen den beiden einzelnen Grafikkarten.

Da bei der Dual Graphics Grafiklösung unter Last beide Grafikkarten arbeiten, ist der Stromverbrauch deutlich höher.

HerstellerAMD
Radeon HD 7600M Serie

Radeon HD 7690M XT 480@725MHz

Radeon HD 7690M 480@600 - 725MHz

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 862@685 / 600MHz

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 736@655 / 600MHz

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 736@655 / 600MHz

Radeon HD 7670M 480@600MHz

Radeon HD 7650M 480@450-550MHz

Radeon HD 7630M 480@450MHz

Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 656@655 / 450MHz

Radeon HD 7610M 400@450MHz

ArchitekturTerascale 3
Pipelines736 - unified
Kerntakt *655 / 600 MHz
Shadertakt *655 / 600 MHz
Speichertakt *900 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
Shared Memoryja
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
Herstellungsprozess32/40 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum15.05.2012
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 1458     avg: 1480 (14%)     max: 1502 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 1597     avg: 1621 (15%)     max: 1645 points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 3241     avg: 3755 (10%)     max: 4269 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 3261     avg: 3968 (11%)     max: 4675 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 6785     avg: 7282 (25%)     max: 7779 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 11853     avg: 11853 (32%)     max: 11853 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 21697     avg: 21697 (14%)     max: 21697 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 20.4     avg: 20.4 (13%)     max: 20.4 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 3681     avg: 3681 (14%)     max: 3681 Points
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 3.48     avg: 3.5 (5%)     max: 3.48 fps
SPECviewperf 11 - Ensight 1920x1080
0% 100%
min: 11.96     avg: 12 (20%)     max: 11.96 fps
SPECviewperf 11 - Lightwave 1920x1080
0% 100%
min: 16.3     avg: 16.3 (20%)     max: 16.3 fps
SPECviewperf 11 - Maya 1920x1080
0% 100%
min: 5.89     avg: 5.9 (5%)     max: 5.89 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 1.13     avg: 1.1 (7%)     max: 1.13 fps
SPECviewperf 11 - SolidWorks 1920x1080
0% 100%
min: 11.15     avg: 11.2 (17%)     max: 11.15 fps
SPECviewperf 11 - Tcvis 1920x1080
0% 100%
min: 2.78     avg: 2.8 (5%)     max: 2.78 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 4.28     avg: 4.3 (7%)     max: 4.28 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 18.4     avg: 23.1 (26%)     max: 27.89 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 4501     avg: 4782 (44%)     max: 5063 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 5.9     avg: 5.9 (75%)     max: 5.9 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.3     avg: 6.3 (80%)     max: 6.3 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Guild Wars 2
Guild Wars 2 (2012)
min.:
20.6  fps      Vergleich
hoch:
11.1  fps      Vergleich
max.:
6.6  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Counter-Strike: GO
min.:
70.6  fps      Vergleich
mittel:
57.1  fps      Vergleich
hoch:
50.8  fps      Vergleich
max.:
43.9  fps      Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Darksiders II
mittel:
41.9  fps      Vergleich
max.:
24  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sleeping Dogs
min.:
31.6  fps      Vergleich
mittel:
22.6  fps      Vergleich
hoch:
18  fps      Vergleich
max.:
7.2  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Secret World (2012): Mit einer schwächeren Grafikkarte nicht flüssig spielbar - mehr...
Ghost Recon: Future Soldier
min.:
25.4  fps      Vergleich
mittel:
19.6  fps      Vergleich
max.:
8  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Max Payne 3
Max Payne 3 (2012)
min.:
16.4  fps      Vergleich
mittel:
15.2  fps      Vergleich
hoch:
10.8  fps      Vergleich
max.:
8.2  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt Showdown
min.:
29.6  fps      Vergleich
mittel:
18.7  fps      Vergleich
hoch:
16.4  fps      Vergleich
max.:
9.3  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Diablo III
Diablo III (2012)
min.:
80.8  fps      Vergleich
mittel:
54.6  fps      Vergleich
hoch:
46.2  fps      Vergleich
max.:
30.4  fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen 2: Dark Waters
min.:
25.9  fps      Vergleich
mittel:
23.9  fps      Vergleich
hoch:
17.6  fps      Vergleich
max.:
7.7  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Mass Effect 3
min.:
48.5  fps      Vergleich