Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8750M

AMD Radeon HD 8750M

Die AMD Radeon HD 8750M (manchmal auch noch ATI Mobility Radeon HD 8750 genannt) ist eine DirectX-11.1-fähige Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf der GCN-Architektur und der verwendete Mars-Chip wird in 28nm gefertigt. Es existieren zwei verschiedene Versionen der Karte, die entweder DDR3- oder GDDR5-Speicher verwenden.

Der Chip der HD 8750M (DDR3) wird mit bis zu 775 MHz getaktet und kann sich per Boost automatisch auf bis zu 825 MHz übertakten. Die GDDR5-Version taktet demgegenüber deutlich niedriger mit 620 bis 670 MHz. Beide Modelle setzen auf ein 128 Bit breites Speicherinterface mit jeweils 1.000 Taktrate (DDR3: 2.000 MHz effektiv, GDDR5: 4.000 MHz effektiv). Der Mars Chip bietet 384 Shader, 24 TMUs und 8 ROPs.

Die Leistung der HD 8750M liegt etwa im Bereich der Nvidia GeForce GT 730M und GT 740M. Damit können aktuelle und anspruchsvolle Spiele des Jahres 2013/2014 wie Battlefield 4 in mittleren Einstellungen knapp flüssig dargestellt werden. In älteren Titeln sollten auch höhere Settings oder zusätzliche Kantenglättung möglich sein. Zwischen der DDR3- und der GDDR5-Version gibt es je nach Spiel kleinere Leistungsunterschiede, im Mittel gleichen sich der höhere Kerntakt (DDR3-Modell) und die größere Speicherbandbreite (GDDR5-Modell) aber relativ gut aus.

Die 384 Shader können per OpenCL auch für generelle Berechnungen eingesetzt werden (als 6 Compute Units). Im Vergleich zur Terascale 2 Architektur der 7600er Serie, ist die GCN Architektur deutlich schneller bei generellen Berechnungen.

Die 8700M Serie unterstützt das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik welches ab nun Enduro genannt wird (vormals Dynamic Switchable Graphics). Dual-Graphics mit Trinity wird jedoch nicht unterstützt. Dank Eyefinity können bis zu 2 Monitore an den Grafikchip angeschlossen werden.

Die 8700M Serie bietet neben Enduro auch einige zusätzliche Stromspartechniken. AMD hat zum Beispiel Power Gating im Chip implementiert um Bereiche des Grafikchips abzuschalten die nicht benötigt werden. Weiters ermöglicht ZeroCore einen deutlich verringerten Stromverbrauch bei inaktivem Display (natürlich nur ohne Enduro schlagend). Zu guter letzt gibt es noch die PowerTune Funktion mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben. Laut AMD wird der Chip z.B. bei extremen Lasten von Furmark oder OCCT SC8 untertaktet und bei Spielen wie Lost Planet, Crysis oder Resident Evil übertaktet um den TDP ideal auszuschöpfen.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der  Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig geschickt werden kann.

Der Stromverbrauch sollte auf ähnlichem Niveau oder knapp unter der alten Radeon HD 7670M liegen und dadurch für 13-15" Notebooks gut geeignet sein.

Radeon HD 8700M Serie

Radeon HD 8790M compare 384 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8770M compare 384 @ 0.78 GHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics compare 640 @ 0.72 GHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 8750M 384 @ 0.62 - 0.78 GHz128 Bit @ 2000 - 4000 MHz
Radeon HD 8730M compare 384 @ 0.65 GHz128 Bit @ 2000 MHz
CodenameMars Pro
ArchitekturGCN
Pipelines384 - unified
Kerntakt620 - 775 (Boost) MHz
Speichertakt2000 - 4000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5, DDR3
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11.1, Shader 5.0
Transistoren900 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum16.11.2012

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5433     avg: 5910     median: 5610 (6%)     max: 7521 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7690     avg: 8445     median: 8524.5 (2%)     max: 8882 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1090     avg: 1192     median: 1186 (2%)     max: 1281 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1170     avg: 1278     median: 1276.5 (1%)     max: 1339 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 41642     avg: 55701     median: 54564 (7%)     max: 70678 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1512     avg: 1884     median: 1863.5 (3%)     max: 2515 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1379     avg: 1749     median: 1698 (1%)     max: 2662 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6491     avg: 6902     median: 6840 (2%)     max: 7297 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5951     avg: 6451     median: 6352 (4%)     max: 7610 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18964     avg: 22144     median: 22143.5 (12%)     max: 25323 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9722     avg: 13620     median: 13642.5 (15%)     max: 17472 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8173     avg: 9095     median: 8901.5 (12%)     max: 10331 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 21.2     avg: 22     median: 22.2 (4%)     max: 22.6 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4687     avg: 6449     median: 6519 (5%)     max: 8055 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 29.12     avg: 34.9     median: 34.8 (12%)     max: 39.75 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Thief

Thief

2014
min. 1024x768
21  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
11.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
59.8 63.5 ~ 62 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.4 33.3 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
13.1 14 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
30  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
35.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
48.7 49.6 ~ 49 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33 37.9 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.4 28 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
70  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
43  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
80 92 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54 66 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37 60 ~ 49 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23 29 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 14

Fifa 14

2013
min. 1024x768
229.4 253.6 316.3 ~ 266 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
146.5 147.9 182.7 ~ 159 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
122.5 142.3 157.9 ~ 141 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.3 97.5 99.2 ~ 92 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
41 62.3 66.9 ~ 57 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32 50 54.8 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23 40.4 ~ 32 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7 7.9 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
36.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
49.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
49.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
71.8 96.4 99.3 ~ 89 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52.7 53.9 70.3 ~ 59 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.5 30.7 34.8 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
28 30 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.1 24 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12 13.9 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2

GRID 2

2013
min. 1024x768
74 86.8 ~ 80 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52.5 57.4 ~ 55 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
41.6 50.7 ~ 46 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
17 36 41 ~ 31 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12 27.8 28.7 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
7 16 16.3 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
59.7 59.8 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.8 36.8 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30.6 31 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.6 11.2 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
181.2 187.2 ~ 184 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
71.7 79.1 ~ 75 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42.8 44 ~ 43 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
SimCity

SimCity

2013
min. 1024x768
42.5 66 ~ 54 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26 26.8 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19 20.1 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
71.2 92.6 94 104.4 ~ 91 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.7 45.5 45.9 49.4 ~ 45 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.3 30.8 30.8 33.6 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8 15.3 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
32.5 36 ~ 34 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.8 22 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14 14.5 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
119.8 138 ~ 129 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54 54.9 ~ 54 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
42 42.8 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
min. 1024x768
57  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
40  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
18.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
20.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
19.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
22.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
15.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
74.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
54.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
45  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
54.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
71.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 13

Fifa 13

2012
min. 1024x768
258.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
141 174.5 ~ 158 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
128 143.2 ~ 136 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2012

F1 2012

2012
min. 1024x768
73  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
57  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
53  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
41  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
31.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
59.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
26.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
135  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
100.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
82.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1366x768
51.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
31.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
33.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
42.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
71.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
44.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
35.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
80.5 81.2 85.2 93 ~ 85 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
57.4 57.7 57.7 68 ~ 60 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
49.2 49.3 49.5 56 ~ 51 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.3 30.8 31.7 ~ 31 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
44.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.3  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
57 57.6 ~ 57 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
44.3 45 ~ 45 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Alan Wake

Alan Wake

2012
min. 1024x768
43.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
97 103.6 109.8 126.5 129.5 ~ 113 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
48.1 50.4 52.5 54.1 58.5 ~ 53 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.4 29.7 31.4 32.1 34.6 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.1 14.4 15 15 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
55 70.7 ~ 63 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
38.8 46.5 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
28.4 32.4 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
130.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
79.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
46.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
43.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
32.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
25.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
86  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
69  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
99.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
52.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
min. 1024x768
125.3  fps    + Vergleich
mittel 1280x720
31.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
15.3
Civilization 5

Civilization 5

2010
min. 1024x768
45.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
57.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
53.6  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
48.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
126  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
47  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 2

Just Cause 2

2010
max. 1920x1080
24.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 800x600
72  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
40  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
78.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60.2  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
44.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
96  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
55.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
84.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
64  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
37.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
154  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
48.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
108.9  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
40.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
106.2  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
33.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
64  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
64  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
31  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Thief2114.811.1
X-Plane 10.2562321411.7
Need for Speed: Rivals3028.823.7
Call of Duty: Ghosts35.332.714.3
Battlefield 44935258.1
Batman: Arkham Origins704327
F1 201386604926
Fifa 1426615914192
Total War: Rome II5746327
Saints Row IV36.829.118.612.5
The Bureau: XCOM Declassified49.933.122.412.5
Splinter Cell: Blacklist49.921.5
Dota 2895932
Company of Heroes 22923132.1
GRID 280554615.5
Metro: Last Light3123137.9
BioShock Infinite60363111
StarCraft II: Heart of the Swarm184754315.3
SimCity54262010.8
Tomb Raider91453014
Crysis 33421145.8
Dead Space 3129544225.5
Far Cry 3574018.56
Assassin´s Creed III20.919.47.3
Hitman: Absolution22.720.115.76
Call of Duty: Black Ops 274.654.32618.3
Need for Speed: Most Wanted4536.622.514.3
Medal of Honor: Warfighter54.733.825.69.7
Dishonored71.756.449.327.8
Fifa 13258.615813684.5
F1 201273573930
Borderlands 2534131.318.1
Guild Wars 259.726.410.4
Counter-Strike: GO135100.682.353.5
Darksiders II51.229.5
Sleeping Dogs31.330.223.67
Ghost Recon: Future Soldier33.417.5
Max Payne 342.726.825.616.5
Dirt Showdown71.344.335.115.9
Diablo III85605131
Risen 2: Dark Waters44.830.32311.2
Mass Effect 3574526.3
Alan Wake43.72612.2
Anno 2070113533115
The Elder Scrolls V: Skyrim63433018.1
CoD: Modern Warfare 3130.379.846.627.4
Battlefield 343.432.225.510.3
Batman: Arkham City866930
Deus Ex Human Revolution99.752.422.9
Total War: Shogun 2125.331.623.5
Civilization 545.715.1
Mafia 257.153.648.2
StarCraft 21264735
Just Cause 224.9
Metro 2033724023
Battlefield: Bad Company 278.660.244.1
Resident Evil 59655.133.5
Need for Speed Shift84.86437.1
Trackmania Nations Forever15448.425.1
Crysis - GPU Benchmark108.940.4
Crysis - CPU Benchmark106.233.7
World of Warcraft64643118.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
24
23
9
13
29
9
2
24
27
1
2
41
5
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 05. 11:55:38

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.067s ... 0.069s

#4 did output specs +0s ... 0.069s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.069s

#6 getting avg benchmarks for device 3727 +0.03s ... 0.099s

#7 got single benchmarks 3727 +0.047s ... 0.145s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.145s

#9 min, max, avg, median took s +0.732s ... 0.877s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.877s

#11 Got 315 rows for game benchmarks. +0.03s ... 0.907s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.907s

#13 got data and put it in $dataArray +0.048s ... 0.955s

#14 benchmarks composed for output. +2.251s ... 3.206s

#15 return log +0.074s ... 3.28s

Notebooktests mit AMD Radeon HD 8750M Grafikkarte

Test Acer TravelMate P645-MG-74508G75tkk Notebook

Test Acer TravelMate P645-MG-74508G75tkk Notebook

Schnörkellos schön. Mit dem TravelMate P645 ist nun auch Acer mit einem Business-Notebook in der oberen Preisklasse vertreten. Wir prüfen, ob das neue Ultrabook...
Intel Core i7-4500U | AMD Radeon HD 8750M | 14.00" | 1.5 kg
Test-Update HP EliteBook 850 G1-H5G44ET Notebook

Test-Update HP EliteBook 850 G1-H5G44ET Notebook

Ausgebremst. Neben einem Core-i7-Prozessor und der verbesserten Speicherausstattung ist es vor allem die dedizierte Radeon HD 8750M, die den stattlichen Kaufpre...
Intel Core i7-4600U | AMD Radeon HD 8750M | 15.60" | 2 kg
Test-Update HP ProBook 470 G1 E9Y75EA Notebook

Test-Update HP ProBook 470 G1 E9Y75EA Notebook

Jetzt mit Haswell. Ein Arbeitsgerät für den privaten und beruflichen Bereich stellt das HP Probook 470 dar. Das Preisniveau (etwa 700 Euro) und die verbaute Har...
Intel Core i5-4200M | AMD Radeon HD 8750M | 17.30" | 2.9 kg
 

Test HP ProBook 470 G0 (H6P56EA) Notebook

Big Business. Das neue ProBook 470 von HP verspricht Profi-Qualität zum Schnäppchenpreis – doch wo ist der Haken? Trotz schnellem Core-i7-Prozessor, reichlich S...
Intel Core i7-3632QM | AMD Radeon HD 8750M | 17.30" | 2.9 kg
 

Test Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Notebook

Gelungener Nachfolger. Acer versucht die Eigenschaften lange Akkulaufzeit, geringer Energieverbrauch und große Leistungsfähigkeit zu kombinieren. Dazu bietet di...
Intel Core i5-4200U | AMD Radeon HD 8750M | 15.60" | 2.4 kg

Dell Inspiron 15-3521-0620: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.4 kg
  Test » Test Dell Inspiron 15-3521-0620 Notebook

Samsung 530U4E-S02DE: Intel Core i5-3337U, 14.00", 1.8 kg
  Test » Test Samsung Serie 5 530U4E-S02DE Ultrabook

Samsung 510R5E-S01DE: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2 kg
  Test » Test Samsung Serie 5 510R5E Notebook

Lenovo G510-59406666: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo G510-59406666

HP ProBook 650 G1: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP ProBook 650 G1

Acer TravelMate P455-MG: Intel Core i5-4200H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Acer TravelMate P455-MG

Acer Travelmate Pro TMP645-MG: Intel Core i5-4200U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Travelmate Pro TMP645-MG

HP ProBook 470 G1 E9Y75EA: Intel Core i5-4200M, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » HP ProBook 470 G1 E9Y75EA

HP ProBook 455 H0W29EA: AMD A8-4500M, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP ProBook 455 H0W29EA

Acer TravelMate P645-MG-9419: Intel Core i7-4500U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer TravelMate P645-MG-9419

Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk

Acer Aspire V5-552G-8632: AMD A8-5557M, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V5-552G-8632

HP EliteBook 850 G1-H5G44ET: Intel Core i7-4600U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP EliteBook 850 G1-H5G44ET

HP EliteBook 840 G1: Intel Core i7-4600U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » HP EliteBook 840 G1

Lenovo IdeaPad G510: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad G510

Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Acer TravelMate P255-MG-54208G50Mnkk

Acer Aspire V5-552G-X414: AMD A10-5757M, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Acer Aspire V5-552G-X414

Lenovo IdeaPad G500s-59381252: Intel Core i7-3612QM, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad G500s-59381252

HP ProBook 450-H0U97EA: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP ProBook 450-H0U97EA

Samsung 370R5E-S06PL: Intel Pentium 997, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Samsung 370R5E-S06PL

Asus N56DY: AMD A8-5550M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Asus N56DY

Samsung 510R5E-S01DE: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Samsung 510R5E-S01DE

Samsung 300E5E-S01PL: Intel Core i3-3120M, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Samsung 300E5E-S01PL

Samsung NP370R5V: Intel Core i3-3110M, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Samsung NP370R5V

Samsung 530U4E-S02DE: Intel Core i5-3337U, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Samsung 530U4E-S02DE

Samsung Series 5 510R5E: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2 kg
   » Samsung: Neues 15,6"-Notebook der Serie 5 510R5E ab 900 Euro

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > AMD Radeon HD 8750M
Autor: Klaus Hinum, Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)