Notebookcheck

AMD Radeon HD 8750M

AMD Radeon HD 8750M

Die AMD Radeon HD 8750M (manchmal auch noch ATI Mobility Radeon HD 8750 genannt) ist eine DirectX-11.1-fähige Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert auf der GCN-Architektur und der verwendete Mars-Chip wird in 28nm gefertigt. Es existieren zwei verschiedene Versionen der Karte, die entweder DDR3- oder GDDR5-Speicher verwenden.

Der Chip der HD 8750M (DDR3) wird mit bis zu 775 MHz getaktet und kann sich per Boost automatisch auf bis zu 825 MHz übertakten. Die GDDR5-Version taktet demgegenüber deutlich niedriger mit 620 bis 670 MHz. Beide Modelle setzen auf ein 128 Bit breites Speicherinterface mit jeweils 1.000 Taktrate (DDR3: 2.000 MHz effektiv, GDDR5: 4.000 MHz effektiv). Der Mars Chip bietet 384 Shader, 24 TMUs und 8 ROPs.

Die Leistung der HD 8750M liegt etwa im Bereich der Nvidia GeForce GT 730M und GT 740M. Damit können aktuelle und anspruchsvolle Spiele des Jahres 2013/2014 wie Battlefield 4 in mittleren Einstellungen knapp flüssig dargestellt werden. In älteren Titeln sollten auch höhere Settings oder zusätzliche Kantenglättung möglich sein. Zwischen der DDR3- und der GDDR5-Version gibt es je nach Spiel kleinere Leistungsunterschiede, im Mittel gleichen sich der höhere Kerntakt (DDR3-Modell) und die größere Speicherbandbreite (GDDR5-Modell) aber relativ gut aus.

Die 384 Shader können per OpenCL auch für generelle Berechnungen eingesetzt werden (als 6 Compute Units). Im Vergleich zur Terascale 2 Architektur der 7600er Serie, ist die GCN Architektur deutlich schneller bei generellen Berechnungen.

Die 8700M Serie unterstützt das automatische Umschalten zur Prozessorgrafik welches ab nun Enduro genannt wird (vormals Dynamic Switchable Graphics). Dual-Graphics mit Trinity wird jedoch nicht unterstützt. Dank Eyefinity können bis zu 2 Monitore an den Grafikchip angeschlossen werden.

Die 8700M Serie bietet neben Enduro auch einige zusätzliche Stromspartechniken. AMD hat zum Beispiel Power Gating im Chip implementiert um Bereiche des Grafikchips abzuschalten die nicht benötigt werden. Weiters ermöglicht ZeroCore einen deutlich verringerten Stromverbrauch bei inaktivem Display (natürlich nur ohne Enduro schlagend). Zu guter letzt gibt es noch die PowerTune Funktion mit der AMD den Chip automatisch über- und untertakten kann um innerhalb der TDP Grenzen zu bleiben. Laut AMD wird der Chip z.B. bei extremen Lasten von Furmark oder OCCT SC8 untertaktet und bei Spielen wie Lost Planet, Crysis oder Resident Evil übertaktet um den TDP ideal auszuschöpfen.

Die GPU besitzt auch weiterhin einen integrierten HD Audio Prozessor, der  Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA) unterstützt und so Audio an mehrere Ausgabegeräte gleichzeitig geschickt werden kann.

Der Stromverbrauch sollte auf ähnlichem Niveau oder knapp unter der alten Radeon HD 7670M liegen und dadurch für 13-15" Notebooks gut geeignet sein.

HerstellerAMD
Radeon HD 8700M Serie

Radeon HD 8790M

384 @ 850 MHz128 Bit @ 4500 MHz

Radeon HD 8770M

384 @ 775 MHz128 Bit @ 4500 MHz

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

640 @ 720 / 825 MHz128 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 8750M 384 @ 620 - 775 (Boost) MHz128 Bit @ 2000 - 4000 MHz

Radeon HD 8730M

384 @ 650 MHz128 Bit @ 2000 MHz
CodenameMars Pro
ArchitekturGCN
Pipelines384 - unified
Kerntakt *620 - 775 (Boost) MHz
Speichertakt *2000 - 4000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5, DDR3
Max. Speichergröße2048 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 11.1, Shader 5.0
Transistoren900 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum16.11.2012
* Die angegebenen Taktraten sind Vorgaben, die von den Notebookherstellern abgeändert werden können.

Benchmarks

Cinebench R15 - Ref. Match 64Bit
0% 100%
min: 98      avg: 98 (10%)     median: 98 (10%)     max: 98 Points
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 30.88      avg: 38.7 (26%)     median: 40.2 (27%)     max: 43.4 Points
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Graphics 1920x1080
0% 100%
min: 1170      avg: 1277.6 (9%)     median: 1276.5 (9%)     max: 1339 Points
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Score 1920x1080
0% 100%
min: 1090      avg: 1192.3 (11%)     median: 1186 (11%)     max: 1281 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 7690      avg: 8444.6 (9%)     median: 8524.5 (9%)     max: 8882 Points
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0% 100%
min: 5433      avg: 5909.8 (22%)     median: 5610 (20%)     max: 7521 Points
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
0% 100%
min: 41642      avg: 55700.5 (7%)     median: 54564 (7%)     max: 70678 Points
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0% 100%
min: 1214      avg: 1217.5 (15%)     median: 1217.5 (15%)     max: 1221 Points
LuxMark v2.0 64Bit - Room Scene, OpenCL GPUs-only
0% 100%
min: 221      avg: 224.5 (15%)     median: 224.5 (15%)     max: 228 Samples/s
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0% 100%
min: 1379      avg: 1748.9 (8%)     median: 1698 (8%)     max: 2662 points
3DMark 11 - Performance 1280x720
0% 100%
min: 1512      avg: 1883.5 (10%)     median: 1863.5 (10%)     max: 2515 points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 5951      avg: 6450.7 (13%)     median: 6352 (12%)     max: 7610 Points
3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 6491      avg: 6901.6 (14%)     median: 6840 (14%)     max: 7297 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 8173      avg: 9095 (24%)     median: 8901.5 (23%)     max: 10331 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 9722      avg: 13619.8 (37%)     median: 13642.5 (37%)     max: 17472 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 18964      avg: 22143.5 (15%)     median: 22143.5 (15%)     max: 25323 Points
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
0% 100%
min: 21.2      avg: 22 (12%)     median: 22.2 (12%)     max: 22.6 fps
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 3695      avg: 6034 (23%)     median: 5275.5 (20%)     max: 10889 Points
SPECviewperf 12 - Showcase (showcase-01) 1900x1060
0% 100%
min: 6.3      avg: 6.3 (13%)     median: 6.3 (13%)     max: 6.3 fps
SPECviewperf 12 - Maya (maya-04) 1900x1060
0% 100%
min: 5.62      avg: 5.6 (7%)     median: 5.6 (7%)     max: 5.62 fps
SPECviewperf 12 - Creo (creo-01) 1900x1060
0% 100%
min: 13.22      avg: 13.2 (18%)     median: 13.2 (18%)     max: 13.22 fps
SPECviewperf 11 - Siemens NX 1920x1080
0% 100%
min: 6.4      avg: 6.4 (10%)     median: 6.4 (10%)     max: 6.4 fps
SPECviewperf 11 - Pro/ENGINEER 1920x1080
0% 100%
min: 3.02      avg: 3 (16%)     median: 3 (16%)     max: 3.02 fps
SPECviewperf 11 - Catia 1920x1080
0% 100%
min: 5.49      avg: 5.5 (8%)     median: 5.5 (8%)     max: 5.49 fps
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 29.12      avg: 34.9 (28%)     median: 34.8 (28%)     max: 39.75 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 4687      avg: 6448.5 (44%)     median: 6519 (45%)     max: 8055 Points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.6      avg: 6.7 (85%)     median: 6.7 (85%)     max: 6.8 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 6.6      avg: 6.7 (85%)     median: 6.7 (85%)     max: 6.8 points
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

Spiele Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht representativ sein. Detailierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps Wert.

Thief

Thief

2014
min. 1024x768
21  fps      Vergleich
mittel 1366x768
14.8  fps      Vergleich
hoch 1366x768
11.1  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
X-Plane 10.25
min. 1024x768
59.8 63.5 ~ 62 fps      Vergleich
mittel 1366x768
30.4 33.3 ~ 32 fps      Vergleich
hoch 1366x768
13.1 14 ~ 14 fps      Vergleich
max. 1920x1080
11.7  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed: Rivals
min. 1024x768
30  fps      Vergleich
mittel 1366x768
28.8  fps      Vergleich
hoch 1366x768
23.7  fps      Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty: Ghosts
min. 1024x768
35.3  fps      Vergleich
mittel 1366x768
32.7  fps      Vergleich
hoch 1366x768
14.3  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 4
min. 1024x768
48.7 49.6 ~ 49 fps      Vergleich
mittel 1366x768
33 37.9 ~ 35 fps      Vergleich
hoch 1366x768
22.4 28 ~ 25 fps      Vergleich
max. 1920x1080
8.1  fps      Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Batman: Arkham Origins
min. 1024x768
70  fps      Vergleich
mittel 1366x768
43  fps      Vergleich
hoch 1366x768
27  fps      Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2013

F1 2013

2013
min. 1024x768
80 92 ~ 86 fps      Vergleich
mittel 1366x768
54 66 ~ 60 fps      Vergleich
hoch 1366x768
37 60 ~ 49 fps      Vergleich
max. 1920x1080
23 29 ~ 26 fps      Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 14

Fifa 14

2013
min. 1024x768
229.4 253.6 316.3 ~ 266 fps      Vergleich