Avatar Frontiers of Pandora im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Augenweide. Mit Avatar Frontiers of Pandora ist im Dezember noch eines der schönsten PC-Spiele des Jahres erschienen. Wir klären in unserem Benchmark-Check, ob auch die Systemanforderungen entsprechend hoch ausgefallen sind.

Florian Glaser, Veröffentlicht am 11.12.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Testsysteme

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

be quiet! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-Gaming-Monitor

Mit diesen Geräten führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Genauere Details zu den Spezifikationen sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

In Avatar Frontiers of Pandora kommt Ubisofts hauseigene Snowdrop-Engine zum Einsatz, welche für eine hervorragende Optik sorgt. Neben den Texturen wissen unter anderem auch die Effekte und der generelle Detailgrad (Figuren etc.) zu gefallen – und das bereits ab der mittleren Stufe. Eines der größten Highlights ist allerdings die traumhafte Landschaftsdarstellung, die mit einer hohe Vegetationsdichte und einer enormen Weitsicht glänzt. Einzig der Umstand, dass manche Objekte beim Näherkommen unschön aufploppen, ist etwas schade.

Wie von Ubisoft gewohnt, können auch die Optionen überzeugen, welche in gleich zwei Menüs aufgeteilt sind. Während sich der Video-Reiter um Klassiker wie Auflösung, Bildmodus und Frequenz kümmert und moderne Features wie Upscaling (es werden FSR und DLSS unterstützt) enthält, beherbergt der Graphics-Reiter knapp 20 Qualitäts- bzw. Detailregler, die in einem Rutsch per Preset angepasst werden können und zum Teil neben Erläuterungen auch Bilder bieten.

Dazu gesellt sich eine praktische VRAM-Anzeige. Laut derer ist Frontiers of Pandora ziemlich videospeicherlastig: So wird für eine Kombination aus 4K und Ultra ein Bedarf von rund 10 GB angegeben. Zwar hängt das Grafikmenü nach dem Ändern des Presets bisweilen für ein paar Sekunden, ein Neustart wie bei vielen anderen Spielen ist aber nicht nötig.

Benchmark

Lob gibt es zudem für den integrierten Benchmark. Die gut 1,5-minütige Geschwindigkeitsmessung setzt sich aus drei unterschiedlichen Sequenzen zusammen. Wie Sie in unserem Video sehen können, wären das eine Kampf-Passage, eine Kamerafahrt in luftiger Höhe und eine Detailaufnahme der Dschungel-Landschaft. Dabei lassen sich die CPU- bzw. GPU-Auslastung, die FPS und/oder die FrameTimes einblenden. Am Ende des Tests erscheint eine etwas umfangreichere Auswertung inklusive anschaulicher Graphen.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Der Grafikhunger von Avatar Frontiers of Pandora hat es durchaus in sich. iGPUs sind mit dem Titel beispielsweise überfordert. So erreicht selbst die Radeon 780M schon in 1.280 x 720 und minimalen Details nicht einmal 30 FPS. Ab einer halbwegs aktuellen Midrange-GPU ist man hingegen ordentlich aufgestellt – zumindest in Full-HD. Für das Preset High empfehlen wir mindestens eine Radeon RX 7600S oder GeForce RTX 4050, für das Preset Ultra mindestens eine GeForce RTX 4060.

Avatar Frontiers of Pandora
1920x1080 Low Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	193 (153^min) fps ∼100% 169 (130^min) fps ∼100% 133 (103^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	148 (105^min) fps ∼77% 127 (89^min) fps ∼75% 102 (75^min) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	129 (103^min) fps ∼67% 114 (85^min) fps ∼67% 89 (64^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	126 (94^min) fps ∼65% 111 (86^min) fps ∼66% 87 (67^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	90 (70^min) fps ∼47% 78 (60^min) fps ∼46% 58 (43^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	85 (66^min) fps ∼44% 73 (55^min) fps ∼43% 56 (42^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	74 (57^min) fps ∼38% 63 (45^min) fps ∼37% 46 (34^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	53 (40^min) fps ∼27% 46 (33^min) fps ∼27% 35 (26^min) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	52 (37^min) fps ∼27% 45 (34^min) fps ∼27% 34 (26^min) fps ∼26%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	15 (10^min) fps ∼100% 13 (6^min) fps ∼7% 11 (5^min) fps ∼7% 8 (4^min) fps ∼6%

QHD (2.560 x 1.440)

Eine Mischung aus 2.560 x 1440 Pixeln und maximalen Settings sehnt sich nach einem waschechten High-End-Vertreter. Eine mobile GeForce RTX 4080 kratzt dann immerhin auch an der 60-FPS-Marke.

Avatar Frontiers of Pandora
2560x1440 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	92 (72^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71 (54^min) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61 (46^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	59 (44^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38 (29^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	38 (30^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30 (13^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	23 (18^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (17^min) fps ∼24%

UHD (3.840 x 2.160)

Mit 3.840 x 2.160 Pixeln sind derzeit alle Notebook-Chips überfordert, sofern es das Preset Ultra sein soll und man auf Upscaling verzichtet. Hierfür wird ein potenter Desktop-Beschleuniger ab der Radeon RX 7900 XT benötigt. Inklusive Upscaling ist die Lage deutlich entspannter. Bei unseren DLSS-Tests (Quality-Setting) waren analog zu QHD ab einer GeForce RTX 4080 flüssige Frameraten möglich.

Avatar Frontiers of Pandora
3840x2160 Ultra Preset AA:T 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	47 (40^min) fps ∼100% 81 (65^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	39 (33^min) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	32 (25^min) fps ∼68% 55 (42^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	30 (24^min) fps ∼64% 53 (40^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	20 (16^min) fps ∼43% 34 (27^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19 (16^min) fps ∼40% 33 (26^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	15 (13^min) fps ∼32% 27 (22^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	11 (6^min) fps ∼23% 21 (17^min) fps ∼26%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	10 (6^min) fps ∼21%

Übersicht

Details Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-Monitor	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.29	Adrenalin 23.12.1

Alle 6 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 616 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Avatar Frontiers of Pandora im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 11.12.2023 (Update: 13.12.2023)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.