Horizon Forbidden West im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Vorzeige-Titel. Knapp vier Jahre nach Horizon Zero Dawn erscheint mit Horizon Forbidden West der vielversprechende Nachfolger für den PC. Das Action-Rollenspiel hat dabei nicht nur inhaltlich, sondern auch grafisch einiges zu bieten. Wir klopfen das Game auf seine Hardware-Anforderungen ab.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 24.03.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Testsysteme

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED-Gaming-Monitor

Mit diesen Geräten führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Genauere Details zu den Spezifikationen sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Während der Vorgänger technisch noch einige Kritik einstecken musste (siehe Artikel), fällt das Fazit zu Horizon Forbidden West deutlich positiver aus.

Zwar müssen beim ersten Ladevorgang erneut die Shader kompiliert werden, was je nach System mal mehr und mal weniger Zeit in Anspruch nimmt, ansonsten gibt es – abseits der happigen Spielgröße von rund 123 GB (der Download umfasst ca. 97 GB) – allerdings kaum etwas zu bemängeln.

Aufgrund der schieren Masse an Einstellungsmöglichkeiten wurden die Optionen, welche praktischerweise auch außerhalb des Spiels zugänglich sind, in gleich zwei Menüs aufgeteilt. Angefangen mit dem Display-Reiter, der neben der Auflösung und dem Bildmodus diverse andere Settings wie z. B. Upscaling (DLSS, FSR & XeSS), Anti-Aliasing (SMAA, TAA & DLAA), Nvidia Reflex und Frame Generation beinhaltet.

Noch mehr Stellschrauben hält der Graphics-Reiter bereit. Wer keine Lust darauf hat, sich mit den ganzen Features zu beschäftigen, greift einfach auf eines der fünf vordefinierten Presets zurück, die von Very Low bis Very High reichen.

Top: Alle Änderungen sind direkt aktiv, werden also ohne Neustart übernommen. Einziger Wermutstropfen ist die Abwesenheit von Ray Tracing, wobei Horizon Forbidden West auch ohne diese Technik absolut erstklassig aussieht und derzeit zu den schönsten PC-Titeln auf dem Markt gehört.

So fallen die Umgebungen unglaublich detailliert und knackig aus, was die Vegetation und die Texturen etc. betrifft. Die Animationen und die Effekte verdienen ebenfalls viel Lob.

Benchmark

Da im Gegensatz zu Horizon Zero Dawn kein integrierter Benchmark vorhanden ist, nutzen wir für unsere Geschwindigkeitsmessungen direkt den Anfang des Spiels, wenn der weibliche Hauptcharakter in die zauber- bzw. traumhafte Welt entlassen wird. Mit dem Tool CapFrameX zeichnen wir für knapp 20 Sekunden einen festgelegten Lauf auf. Ab 40 FPS lässt sich Horizon Forbidden West dabei adäquat zocken.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Der Grafikhunger ist weder gering noch besonders hoch. Mit iGPUs muss man sich auf moderate Auflösungen und minimale Details beschränken, da selbst die AMD Radeon 780M bzw. Intel Arc 8 bei einer Kombination aus 1.920 x 1.080 Pixeln und dem Preset Low nur an der 30-FPS-Marke kratzt. Midrange-Vertreter auf dem Level der GeForce RTX 4050 packen in Full-HD hingegen auch das Preset Very High.

Horizon Forbidden West
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Very High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	206 (134.7^min, 140.1^P0.1, 154.5^P1) fps ∼100% 148.6 (103.7^min, 111.8^P0.1, 123.2^P1) fps ∼100% 144.9 (93.9^min, 115^P0.1, 122^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	154.3 (96.7^min, 105.5^P0.1, 113.4^P1) fps ∼75% 132.4 (87.1^min, 91.6^P0.1, 101.2^P1) fps ∼89% 129.8 (90.2^min, 93.5^P0.1, 100^P1) fps ∼90%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	125.9 (70.7^min, 87.9^P0.1, 95.5^P1) fps ∼61% 95.6 (21.3^min, 62.1^P0.1, 70.7^P1) fps ∼64% 93.7 (61.5^min, 62.9^P0.1, 70.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	103.5 (44.5^min, 53.4^P0.1, 72.4^P1) fps ∼50% 91.3 (46^min, 54.8^P0.1, 64.4^P1) fps ∼61% 89.2 (33.5^min, 48.1^P0.1, 63.2^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.3 (47^min, 64.6^P0.1, 68.9^P1) fps ∼46% 71.7 (50.6^min, 55.2^P0.1, 59.2^P1) fps ∼48% 70.3 (55.5^min, 56.1^P0.1, 58.3^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	92.2 (32.8^min, 68.9^P0.1, 73.9^P1) fps ∼45% 63.5 (49^min, 49.7^P0.1, 53.4^P1) fps ∼43% 60.6 (45.5^min, 47.5^P0.1, 50.2^P1) fps ∼42%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	77 (58^min) fps ∼37% 60 (47^min) fps ∼40% 59 (46^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	75.7 (60^min, 60.4^P0.1, 64.7^P1) fps ∼37% 51.9 (39.1^min, 41.9^P0.1, 44.1^P1) fps ∼35% 45 (20.7^min, 24.1^P0.1, 37.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	28.5 (19.3^min, 19.5^P0.1, 23.3^P1) fps ∼93% 25.2 (18.7^min, 19.4^P0.1, 21.7^P1) fps ∼12% 17.7 (13.3^min, 13.3^P0.1, 13.8^P1) fps ∼12% 17.4 (13^min, 13.1^P0.1, 13.6^P1) fps ∼12%
Intel Arc 8-Cores iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	30.6 (24^min, 24^P0.1, 24.5^P1) fps ∼100% 27.1 (20.1^min, 20.3^P0.1, 21.6^P1) fps ∼13% 18.5 (13.2^min, 13.4^P0.1, 14.9^P1) fps ∼12% 16.2 (12.3^min, 12.3^P0.1, 13.5^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Für eine perfekte Optik auf QHD-Monitoren sollte es eine Grafikkarte aus der oberen Mittelklasse oder besser sein. Ab einer Radeon RX 7600S sind 2.560 x 1.440 Pixel und maximale Details spielbar.

Horizon Forbidden West
2560x1440 Very High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	117.1 (87.6^min, 90.3^P0.1, 96.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	106.2 (68.9^min, 77.8^P0.1, 87.7^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	75.2 (50.7^min, 54^P0.1, 59.6^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	71 (37.6^min, 47.7^P0.1, 52.9^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	54 (44.2^min, 45.2^P0.1, 47.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	47 (36.8^min, 36.9^P0.1, 39.3^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	46 (39^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	31.6 (25.7^min, 26.3^P0.1, 27.4^P1) fps ∼27%

UHD (3.840 x 2.160)

Eine Mischung aus 3.840 x 2.160 Pixeln und dem Preset Very High ist derweil teuren High-End-GPUs wie der GeForce RTX 4080 vorbehalten, sofern man auf Upscaling verzichtet. Bei der Verwendung von DLSS bzw. FSR (jeweils Quality) kann man unterdessen schon ab einer GeForce RTX 4060 in 4K/Max durchstarten.

Horizon Forbidden West
3840x2160 Very High Preset AA:T 3840x2160 Very High Preset + Quality DLSS 3840x2160 Very High Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	76.1 (62.3^min, 63.2^P0.1, 65.7^P1) fps ∼100% 102.4 (75.5^min, 78.7^P0.1, 87.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	69.5 (53.5^min, 54.2^P0.1, 58.7^P1) fps ∼91% 88.6 (71.5^min, 73.2^P0.1, 77^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	47.9 (37.6^min, 38.3^P0.1, 40.1^P1) fps ∼63% 63.3 (46^min, 48^P0.1, 53.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	45.8 (33.1^min, 34.4^P0.1, 37.2^P1) fps ∼60% 61.2 (22.3^min, 43.9^P0.1, 49.8^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	32.3 (27^min, 27.4^P0.1, 28.3^P1) fps ∼42% 45.5 (36.3^min, 37.9^P0.1, 39.9^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	27.6 (23.6^min, 23.6^P0.1, 24.3^P1) fps ∼36% 39.8 (34.5^min, 34.5^P0.1, 35.7^P1) fps ∼39%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	21 (15^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	18.6 (13.6^min, 14.2^P0.1, 15.9^P1) fps ∼24% 22.1 (13.8^min, 14.4^P0.1, 16.8^P1) fps ∼22%

Übersicht

Details Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

4K-Monitor	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber	Intel Treiber
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	551.86	24.3.1	101.5379

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 616 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Horizon Forbidden West im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 24.03.2024 (Update: 24.03.2024)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.