Hitman 3 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Abenteuerspielplatz. Analog zu den beiden Vorgängern laden die offenen Level mit ihren vielen Möglichkeiten zum Ausprobieren und zu kreativen Problemlösungen ein. In unserem Benchmark-Check analysieren wir, was sich bei den Hardware-Anforderungen getan hat.

Sebastian Jentsch, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 04.02.2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Technik

Wenn man die dürftigen Animationen (Gesichtsmimik, Charakterbewegungen) ausklammert, hinterlässt Hitman 3 grafisch einen guten bis sehr guten Eindruck. Dank hochwertiger Beleuchtung bzw. Reflexionenqualität wirken die abwechslungsreich gestalteten Umgebungen sehr atmosphärisch. Die Texturen müssen sich ebenfalls nicht hinter der Konkurrenz verstecken, wobei Stealth-Games derzeit eher ein Nischendasein fristen.

Am meisten beeindruckt hat uns allerdings das generelle Artdesign. Die Entwickler beweisen erneut ein sehr gutes Händchen für Stil. Der Hochhauskomplex der Anfangsmission, welcher auf den Screenshots abgebildet ist, trumpft mit einer herausragenden Architektur und vielen netten Einrichtungsideen auf. So fühlt sich jeder Level komplett anders an.

Lob gebührt den Machern auch für die Tatsache, dass die Engine deutlich optimiert wurde. Während der erste Teil der World-of-Assassination-Trilogie noch äußerst anspruchsvoll und nicht zuletzt aufgrund der üppigen Figurenmenge, welche die Glaubwürdigkeit massiv steigert, extrem CPU-lastig war, läuft Hitman 3 schon auf Mittelklasse-Hardware flüssig mit maximalen Details und/oder hohen Auflösungen.

Die Grafikoptionen sind dabei sowohl innerhalb als auch außerhalb des Spieles erreichbar. Das Grafikmenü enthält knapp 20 Settings, die sich mal mehr und mal wenig stark auf die Optik und den Systemhunger auswirken. Sehr schön: Änderungen werden direkt ohne Neustart übernommen. Die Spielgröße beträgt aktuell um die 55 GB, was weder besonders viel noch besonders wenig ist. Dass Hitman 3 vorerst nur für den Epic Games Launcher verfügbar ist, dürfte einige Interessenten jedoch vom Kauf abhalten.

Technisch macht der Titel – abgesehen von ein paar Grafikfehlern (zuckelnde Kleidung, flackernde Oberflächen, ...), die hin und wieder auftreten – eine recht saubere Figur. Die Ladezeiten sind mit SSD zum Beispiel erfreulich kurz. Dass Gameplay und Steuerung manchmal etwa hakelig ausfallen, gehört fast schon zur Hitman-Reihe dazu.

Benchmark

Nachdem der eingebaute Benchmark bei den Vorgängern wegen der – im Vergleich zum „echten“ Spiel – viel zu hohen Performance unbrauchbar war (anscheinend fehlende KI-Berechung etc., dadurch geringere CPU-Last), richtet sich die Leistung jetzt endlich grob nach den ingame-FPS.

Entwickler IO Interactive hat Hitman 3 sogar drei verschiedene Benchmark-Szenen verpasst. Im englischen Dartmoor, das eine automatische und eine manuelle Funktion bietet, lässt sich vor allem die grandiose und sehr umfangreiche Physiksimulation bestaunen. Bücherregale und Möblierung können in extrem viele Einzelteile zerlegt werden. Unsere Benchmarks basieren indes auf der sekundären Benchmark-Szene, welche in Dubai stattfindet und eine rund zweiminütige Kamerafahrt durch das erste Level der Kampagne präsentiert.

Doch egal, ob Dartmoor oder Dubai: Auf Wunsch zeigt Hitman 3 die minimalen, durchschnittlichen und maximalen FPS sowie weitere Informationen an. Welche Settings wir genau für die unterschiedlichen Stufen verwendet haben, können sie den oberen Screenshots entnehmen.

▶ load Youtube video

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Obwohl sich der CPU-Verbrauch seit den letzten beiden Titeln merklich verbessert hat, laufen stärkere GPUs in niedrigeren Auflösungen und Settings stellenweise immer noch ins CPU-Limit, wie die untere Tabelle belegt. Während Einsteiger-Chips auf dem Level der GeForce MX330 tendenziell zu schwach für Hitman 3 sind, können Mittelklasse-Modelle vom Schlag einer Radeon RX 5500M oder GeForce GTX 1650 (Ti) auch maximale Optionen flüssig in Full-HD auf den Bildschirm zaubern.

Hitman 3
1920x1080 Minimum Settings 1920x1080 Medium Settings AF:16x 1920x1080 High Settings AF:16x 1920x1080 Maximum Settings AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K MSI GT76 Titan DT 9SG	235 (54^min) fps ∼67% 183 (48^min) fps ∼65% 165 (46^min) fps ∼59% 153 (41^min) fps ∼55%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	208 (110^min) fps ∼59% 172 (94^min) fps ∼61% 168 (90^min) fps ∼60% 166 (77^min) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	207 (93^min) fps ∼59% 173 (89^min) fps ∼61% 170 (86^min) fps ∼61% 167 (76^min) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080	206 (84^min) fps ∼59% 165 (78^min) fps ∼58% 163 (71^min) fps ∼58% 160 (68^min) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	206 (106^min) fps ∼59% 171 (93^min) fps ∼60% 167 (87^min) fps ∼60% 165 fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080 Ti	205 (111^min) fps ∼58% 171 (91^min) fps ∼60% 164 (83^min) fps ∼59% 162 (81^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2070	203 (81^min) fps ∼58% 164 (76^min) fps ∼58% 151 (63^min) fps ∼54% 136 (60^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SF	163 (88^min) fps ∼46% 136 (59^min) fps ∼48% 124 (55^min) fps ∼44% 113 (45^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	159 (75^min) fps ∼45% 116 (64^min) fps ∼41% 99.3 (59^min) fps ∼35% 91 (50^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H MSI GE65 Raider 9SE	153 (53^min) fps ∼44% 120 (37^min) fps ∼42% 105 (34^min) fps ∼38% 96.8 (29^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	117 (65^min) fps ∼33% 83.3 (56^min) fps ∼29% 70.7 (45^min) fps ∼25% 64.1 (43^min) fps ∼23%
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H MSI Alpha 15	113 (42^min) fps ∼32% 84.1 (33^min) fps ∼30% 56.3 (19^min) fps ∼20% 54 (16^min) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	106 (67^min) fps ∼30% 75.1 (50^min) fps ∼27% 64 (16^min) fps ∼23% 58.3 (38^min) fps ∼21%
NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U MSI Prestige 14	31.8 (18^min) fps ∼9% 22.9 (13^min) fps ∼8% 18.5 (11^min) fps ∼7% 16.7 (10^min) fps ∼6%
NVIDIA GeForce MX330, i7-10510U MSI Prestige 14	26 (16^min) fps ∼7% 18.8 (12^min) fps ∼7% 15 (9^min) fps ∼5% 14.4 (6^min) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	76 fps ∼27% 69 fps ∼25% 63 fps ∼23%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE	48 fps ∼17% 40 fps ∼14% 36 fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ MSI GL62M 7RD	37 fps ∼13% 32 fps ∼11% 29 fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

Letztgenannte Grafikbeschleuniger reichen sogar, um eine Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und vollen Details halbwegs anständig zu befeuern. Nur wenn es unbedingt 60 FPS aufwärts sein sollen, wird ein High-End-Vertreter ab der GeForce RTX 2060 fällig.

Hitman 3
2560x1440 Maximum Settings AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	166 (58^min) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	164 (54^min) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080 Ti	147 (55^min) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	140 (81^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080	119 (49^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K MSI GT76 Titan DT 9SG	103 (33^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2070	93 (53^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SF	77.1 (26^min) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H MSI GE65 Raider 9SE	61.8 (19^min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	59.2 (45^min) fps ∼28%
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H MSI Alpha 15	46.4 (15^min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	39.4 (27^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	36.5 (26^min) fps ∼17%

UHD (3.840 x 2.160)

Erst im 4K-Bereich kommt man beim Einsatz von maximalen Settings nicht um einen High-End-Spross herum. Eine RTX 2060 schafft mit 3.840 x 2.160 Pixeln rund 34 FPS, eine RTX 2070 ca. 50 FPS und eine RTX 2080 gut 59 FPS. Die Ergebnisse von Nvidias Ampere-Generation (RTX 3070 bis RTX 3090) stammen bisher allesamt von Desktop-GPUs. Auf Notebooks wird die Performance aufgrund schwächerer Spezifikationen geringer sein, und – je nach TDP-Stufe des jeweiligen Laptops – allgemein sehr schwanken.

Hitman 3
3840x2160 Maximum Settings AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	122 (54^min) fps ∼95%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	109 (49^min) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080 Ti	85.2 (52^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	77.5 (51^min) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080	65.3 (44^min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K MSI GT76 Titan DT 9SG	58.8 (31^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2070	50 (37^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SF	41.4 (20^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H MSI GE65 Raider 9SE	34.2 (17^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	31.2 (21^min) fps ∼24%
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H MSI Alpha 15	22.6 (12^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	21.1 (16^min) fps ∼16%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	19.3 (13^min) fps ∼15%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits behindert werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
Desktop-PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 2080 Ti (11 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 2080 (8 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 2070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti (11 GB GDDR5X) Asus GeForce GTX 980 Ti (6 GB GDDR5)	Intel Core i7-8086K, Aorus Z370 Ultra Gaming	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC III	Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2080 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GT76	Nvidia GeForce RTX 2080 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce RTX 2070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE65	Nvidia GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GT62VR	Nvidia GeForce GTX 1060 (6 GB GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GE72	Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL62	Nvidia GeForce GTX 1050 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14	Nvidia GeForce MX350 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-10710U	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14	Nvidia GeForce MX330 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-10510U	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Alpha 15	AMD Radeon RX5500M (4 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 3750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 461.40	Adrenalin 21.2.1

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Jentsch - Tech Writer - 1751 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2010

Aufgewachsen mit einem 80286er in den frühen 90ern, hatten Computer immer einen festen Platz in meinem Leben. Während des Studiums an der TU-Chemnitz und eines Trainee-Programmes in Belfast beschäftigte ich mich mit der produktiven Seite der Technik, vor allem das Campusradio hatte es mir angetan. Doch die Hardware zog mich wieder in ihren Bann und ich leitete einige Jahre Notebookjournal.de, heute ein Sparte von Notebooksbilliger. 2010 wechselte ich in die Selbständigkeit und was lag da näher als für Notebookcheck zu schreiben.

Kontakt: Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Hitman 3 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Sebastian Jentsch, 4.02.2021 (Update: 15.08.2024)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.