Starfield im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Auf zu den Sternen. Nach The Elder Scrolls und Fallout wandelt Bethesda auf den Spuren von Mass Effect und Konsorten. Das Sci-Fi-Abenteuer soll mit seinen gigantischen Ausmaßen RPG-Fans begeistern. Ob auch die Grafikanforderungen gigantisch sind, erfahren Sie in unserem Benchmark-Check.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 21.09.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Test-Notebooks

Mit diesen Notebooks führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Alle weiteren Testsysteme (Tower-PCs, Mini-PCs, ...) sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Starfield heimst bei der Presse ziemlich hohe Wertungen ein. Wenn man den Grundtenor der bisherigen User-Wertungen nimmt, lautet das Fazit eher „solide bis gut, aber nicht überragend“. Unser Benchmark-Artikel widmet sich primär der technischen Seite des Games.

Als Grundlage nutzt Bethesda die hauseigene Creation Engine 2, welche auf DirectX 12 basiert. Zu den Stärken der Engine gehört unter anderem eine üppige Weitsicht (wobei Details in der Distanz gerne verschwinden und somit zu wünschen übrig lassen) und knackige Texturen. Auf den höheren Qualitätsstufen wirken Objektoberflächen meist ziemlich scharf.

Schwächen gibt es Bethesda-typisch bei den Animationen, der Wegfindung, der KI und der Mimik. Dass das Spiel beim Übergang zwischen verschiedenen Zonen oft laden muss, ist ebenfalls etwas nervig bzw. schade, allerdings geht die Dauer der Ladezeiten in Ordnung. Der „Building Shaders“-Prozess beim ersten Start benötigt auch nicht allzu viel Zeit. Deutlich länger werden Spieler mit dem reinen Download beschäftigt sein. Um die 86 GB sind im Jahr 2023 jedoch keine allzu große Überraschung mehr und angesichts der Größe der Welt noch akzeptabel. Auf der Festplatte nimmt Starfield derzeit knapp 116 GB in Anspruch, was ebenfalls einen überdurchschnittlichen Wert darstellt.

Das Grafikmenü fällt weder mickrig noch besonders umfangreich aus. Im Display-Reiter des Optionsmenüs befinden sich rund 10 Qualitätsregler, welche global per Preset geändert werden können. Leider aktivieren die Presets automatisch Dynamic Resolution und Upscaling (Starfield unterstützt nur FSR 2 und kein DLSS). Beide Optionen wurden für die Benchmarks jeweils deaktiviert (gleiches gilt wie üblich für VSync).

Warum ein klassischer FullScreen-Modus fehlt, können wir auch nicht ganz nachvollziehen. Man hat nur die Wahl zwischen Borderless Fullscreen in der nativen bzw. der bei Windows eingestellten Auflösung oder dem Fenstermodus. Als angenehm entpuppt sich hingegen die Tatsache, dass Setting-Änderungen keinen Neustart erfordern. Auf Vergleichsbilder zu den einzelnen Settings verzichtet Bethesda, weshalb sich Spieler mit kurzen Texterläuterungen zufriedengeben müssen.

Benchmark

Für unsere Benchmark-Sequenz verwenden wir direkt die Startwelt Vectera (Mond von Anselon), deren Außenbereich man nach einem kurzen Tutorial in einer Mine betritt. Mit dem Tool CapFrameX wird dabei für knapp 20 Sekunden der Marsch auf einer festgelegten Strecke aufgezeichnet. Für ein adäquates Spielerlebnis sollten in der Sequenz mindestens 40 FPS herausspringen. Entsprechend sind unsere GPU-Empfehlungen gehalten, welche jetzt folgen.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Selbst kräftigere iGPUS wie die Radeon 680M tun sich mit Starfield sichtlich schwer. Letztgenanntes Modell packt nur 1.280 x 720 Pixel und minimale Details einigermaßen flüssig. Bei Full-HD-Displays sollte es mindestens ein Mittelklasse-Chip sein. Aktuelle Midrange-Vertreter auf dem Level der Radeon RX 6800S oder GeForce RTX 4050 kommen in 1.920 x 1.080 dann auch mit hohen Settings zurecht. Für das Preset Ultra raten wir zu einer GeForce RTX 4060 oder besser.

Starfield
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	105.7 (67.7^min, 77.3^P0.1, 84.9^P1) fps ∼86% 101.5 (66.2^min, 67.9^P0.1, 80^P1) fps ∼97% 95.1 (58.2^min, 62.3^P0.1, 70.5^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	123.3 (73.1^min, 82.2^P0.1, 101.5^P1) fps ∼100% 105.1 (66.8^min, 75.4^P0.1, 83.6^P1) fps ∼100% 94.1 (63.7^min, 66.5^P0.1, 74.1^P1) fps ∼99%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	105.4 (17^min, 72.3^P0.1, 83.1^P1) fps ∼85% 89.3 (53.1^min, 63.4^P0.1, 70.7^P1) fps ∼85% 80.5 (56^min, 57.8^P0.1, 62.2^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	90.5 (56.2^min, 59.6^P0.1, 70.5^P1) fps ∼73% 75.1 (48.7^min, 50.6^P0.1, 54.9^P1) fps ∼71% 67.1 (39.4^min, 42.3^P0.1, 49.1^P1) fps ∼71%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	70.3 (45.2^min, 50.4^P0.1, 56.4^P1) fps ∼57% 58 (38.9^min, 39.2^P0.1, 44.6^P1) fps ∼55% 51.8 (33.4^min, 35^P0.1, 39.4^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	66.7 (44.9^min, 45.8^P0.1, 52.3^P1) fps ∼54% 52.3 (31.6^min, 35.6^P0.1, 39.2^P1) fps ∼50% 46.6 (31.5^min, 31.9^P0.1, 34.7^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	61.7 (40.1^min, 40.4^P0.1, 45.1^P1) fps ∼50% 50 (27.6^min, 28^P0.1, 34.5^P1) fps ∼48% 44.8 (24.4^min, 25.7^P0.1, 30^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	59.5 (37.3^min, 39.2^P0.1, 44.8^P1) fps ∼48% 46.5 (27.3^min, 32.7^P0.1, 34^P1) fps ∼44% 41 (25.5^min, 26.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼43%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	63.9 (43.3^min, 44.4^P0.1, 50.3^P1) fps ∼100% 54.6 (35.2^min, 37.7^P0.1, 43.1^P1) fps ∼44% 44.6 (32^min, 32.2^P0.1, 35.1^P1) fps ∼42% 39.4 (29.7^min, 30^P0.1, 31.8^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	53.6 (29.7^min, 30.9^P0.1, 40.1^P1) fps ∼43% 41.7 (28.1^min, 28.6^P0.1, 30.3^P1) fps ∼40% 36.3 (22.1^min, 24.7^P0.1, 27.3^P1) fps ∼38%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	23.2 (17^min, 17.1^P0.1, 18.6^P1) fps ∼36% 19.4 (14.7^min, 15^P0.1, 16^P1) fps ∼16% 14.8 (8.47^min, 8.62^P0.1, 10.3^P1) fps ∼14% 12.7 (7.99^min, 8.15^P0.1, 8.83^P1) fps ∼13%

QHD (2.560 x 1.440)

Auf QHD-Displays kommt man kaum um einen High-End-Beschleuniger herum. 2.560 x 1.440 Pixel und maximale Details laufen erst ab einer GeForce RTX 3080 Ti ordentlich.

Starfield
2560x1440 Ultra Preset
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	88.3 (62.9^min, 64.4^P0.1, 71.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	80.6 (55^min, 57.3^P0.1, 64.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	67.2 (7.08^min, 22.5^P0.1, 51.9^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	56.3 (32.3^min, 39^P0.1, 41.6^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	42.2 (29.1^min, 30.9^P0.1, 33.9^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.2 (26.4^min, 26.6^P0.1, 28.1^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	36.2 (19.5^min, 20.3^P0.1, 24.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	32.5 (20.2^min, 21.2^P0.1, 24.5^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	28.9 (21.4^min, 21.6^P0.1, 22.6^P1) fps ∼33%

UHD (3.840 x 2.160)

Richtig zur Sache geht es mal wieder im 4K-Bereich. Eine Mischung aus 3.840 x 2.160 Pixeln und dem Ultra-Preset verlangt sogar Nvidias derzeitigem Notebook-Spitzenreiter, der GeForce RTX 4090, alles ab.

Starfield
3840x2160 Ultra Preset
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	59.6 (44.1^min, 45.3^P0.1, 49.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	55.3 (42.6^min, 43.4^P0.1, 45.4^P1) fps ∼93%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	46.5 (36.3^min, 36.8^P0.1, 38.6^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	38.4 (24^min, 25.6^P0.1, 28.2^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	27.3 (22.4^min, 22.5^P0.1, 23.4^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	24 (18.5^min, 18.5^P0.1, 19.4^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	23.5 (14^min, 14.6^P0.1, 16.1^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	20.3 (13.5^min, 13.7^P0.1, 14.4^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	17.4 (14.3^min, 14.3^P0.1, 14.6^P1) fps ∼29%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden nachträglich eingebaut.

Übersicht

Alle Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

4K Monitore	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenalin 23.9.2

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 616 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Starfield im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 21.09.2023 (Update: 27.09.2023)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.