Lies of P im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Überraschend gelungener Souls-Klon. Lieber gut geklaut, als schlecht selbst erdacht: So könnte man Lies of P zusammenfassen. Das Action-Game orientiert sich sehr stark an der bekannten Souls-Formel. Lesen Sie im Benchmark-Check, ob die Performance besser ist als bei den oft eher suboptimalen PC-Ports von FromSoftware.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 25.09.2023 🇺🇸 🇵🇹 ...

Test-Notebooks

Mit diesen Notebooks führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Alle weiteren Testsysteme (Tower-PCs, Mini-PCs, ...) sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Lies of P macht von Anfang an keinen Hehl daraus, welche anderen Spiele als Grundlage gedient haben. Neben der Steuerung erinnern auch das Gameplay und das Leveldesign teils frappierend an Dark Souls und Konsorten. Technisch liefert Lies of P sogar eine bessere Vorstellung als seine großen Vorbilder ab.

So punktet die PC-Version nicht zuletzt mit sehr scharfen Texturen, einem hohen Detailgrad und schicken Effekten. Egal, ob Wettereinflüsse, Spiegelungen oder Beleuchtung: Die Entwickler haben sich sichtlich Mühe bei der optischen Gestaltung gegeben. In Kombination mit dem erstklassigen Artdesign, das unter anderem an Bloodborne angelehnt ist, aber auch eigene Akzente setzt, zaubert Lies of P eine sehr dichte und gewollt düstere Atmosphäre auf den Bildschirm. Das Storytelling wirkt trotz der oft eher indirekten Erzählweise dabei nicht ganz so krude wie bei den Souls-Titeln, was manche Spieler ebenfalls als Vorteil sehen werden.

Am Grafikmenü gibt es auch wenig zu meckern. Hier lassen sich nicht nur der Bildmodus, die Auflösung und das FPS-Limit (optional unbegrenzt) anpassen, sondern auch Vsync und Upscaling (de-)aktivieren. Neben AMDs FSR 2 beherrscht Lies of P auch Nvidias DLSS. Dazu gesellen sich vier Presets, welche direkt (also ohne Neustart) übernommen werden und Einfluss auf die knapp 10 Qualitäts- bzw. Detailregler im erweiterten Grafikmenü haben. Sehr schön: Bereits mit niedrigen Optionen sieht Lies of P ziemlich ansprechend aus.

Abstürze oder sonstige Probleme wie Grafikfehler hatten wir beim Test nicht zu beklagen, sprich der Titel macht einen stabilen und sauber programmierten Eindruck. Dass die Shader bei jedem Spielstart kompiliert werden müssen, stört aufgrund der moderaten Dauer nicht allzu sehr. Die Ladezeiten gehen ebenfalls völlig in Ordnung. Auf der Festplatte nimmt Lies of P zudem nur knapp 40 GB in Beschlag, was im Jahr 2023 eher wenig für ein solch umfangreiches Spiel ist.

Benchmark

Da Lies of P keinen integrierten Benchmark enthält, verwenden wir für unsere Geschwindigkeitsmessungen den Platz vor der „Krat Central Station“ (siehe Video). Mit dem Tool CapFrameX wird ein rund 30-sekündiger Lauf um den Brunnen herum aufgezeichnet, bis der Hauptcharakter wieder den Eingang des Bahnhofs erreicht.

Normalerweise würden bei einem Third-Person-Titel um die 30 FPS für ein solides Gameplay genügen, weil die Kämpfe aber oft ziemlich timing-intensiv sind, würden wir 40 FPS aufwärts empfehlen. Unsere Sequenz ist weder harmlos noch besonders anspruchsvoll, sondern spiegelt in etwa die durchschnittlich zu erwartende Framerate wieder.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Wenn man reine iGPUs ausklammert (die Radeon 680M packt beispielsweise nur 1.920 x 1.080 Pixel und das Preset Low mit mehr als 40 FPS), besitzt Lies of P erfreulich niedrige Hardware-Anfordungen. Mittelklasse-Modelle auf dem Level der Radeon RX 6800S knacken in Full-HD auch mit (sehr) hohen Settings teils die 100-FPS-Marke.

Lies of P
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	360 (132.1^min, 199.1^P0.1, 257^P1) fps ∼100% 314 (142.4^min, 195.7^P0.1, 238^P1) fps ∼100% 292 (89.5^min, 201^P0.1, 231^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	296 (18.6^min, 159.5^P0.1, 202^P1) fps ∼82% 259 (100.8^min, 150.1^P0.1, 189.5^P1) fps ∼82% 240 (145.1^min, 166.3^P0.1, 189^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	270 (99.7^min, 136.3^P0.1, 181.4^P1) fps ∼75% 250 (116.2^min, 135.9^P0.1, 188.9^P1) fps ∼80% 230 (103.2^min, 138.6^P0.1, 181.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	246 (70.1^min, 122^P0.1, 161.6^P1) fps ∼68% 226 (111.2^min, 127.3^P0.1, 167.6^P1) fps ∼72% 209 (96.6^min, 120.1^P0.1, 163^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	188.5 (72.8^min, 102.8^P0.1, 127.8^P1) fps ∼52% 165.4 (83.2^min, 97.1^P0.1, 114.6^P1) fps ∼53% 148.1 (50.1^min, 89.2^P0.1, 100.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	178.9 (46.5^min, 96.8^P0.1, 119.2^P1) fps ∼50% 158.4 (36^min, 94.3^P0.1, 107^P1) fps ∼50% 143.7 (78.4^min, 88.1^P0.1, 100.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	164.6 (65.1^min, 86.2^P0.1, 109.7^P1) fps ∼46% 141.7 (77.6^min, 79.1^P0.1, 93.4^P1) fps ∼45% 126 (44.9^min, 69.8^P0.1, 81.3^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	151.3 (51.8^min, 82.3^P0.1, 101.9^P1) fps ∼42% 134.1 (71.5^min, 79.9^P0.1, 89.4^P1) fps ∼43% 121.1 (70.5^min, 73.5^P0.1, 81.9^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	138.5 (48.3^min, 75.6^P0.1, 83.8^P1) fps ∼38% 118.5 (50.8^min, 60.7^P0.1, 68.3^P1) fps ∼38% 105.7 (48.9^min, 57.2^P0.1, 62.2^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	147.8 (83.9^min, 90.6^P0.1, 111.3^P1) fps ∼100% 127.4 (42.5^min, 77.4^P0.1, 97^P1) fps ∼35% 109 (60.7^min, 65.2^P0.1, 80.2^P1) fps ∼35% 99.6 (11.5^min, 54.3^P0.1, 63.4^P1) fps ∼34%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	42.5 (18.9^min, 20.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼29% 37.2 (17.5^min, 18.9^P0.1, 19.6^P1) fps ∼10% 32.7 (14.6^min, 14.8^P0.1, 16.2^P1) fps ∼10% 29.2 (13.9^min, 14^P0.1, 14.8^P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

Für QHD-Displays muss es ebenfalls kein High-End-Beschleuniger sein. Schon eine GeForce RTX 4050 hat mit 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Preset Best kein Problem.

Lies of P
2560x1440 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	230 (128.3^min, 141.3^P0.1, 164.8^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	183.8 (105.4^min, 118.1^P0.1, 131.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	173.1 (100.2^min, 106.7^P0.1, 123.6^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	150.6 (61.9^min, 84.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	99.9 (50.3^min, 53.8^P0.1, 60.2^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	98.8 (49.1^min, 51.9^P0.1, 57^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	84.7 (39.7^min, 44.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	83.6 (18.5^min, 40.3^P0.1, 47^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	69.2 (19.9^min, 32.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Stärkere GPUs kommen nicht einmal im 4K-Bereich an ihre Grenzen. Eine Mischung aus 3.840 x 2.160 Pixeln und maximalen Details befeuert bereits eine GeForce RTX 4060 mit 40+ FPS. In der Tabelle finden sich außerdem Ergebnisse mit aktiviertem DLSS (Quality).

Lies of P
3840x2160 Best Preset 3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	118.5 (60.6^min, 63.5^P0.1, 67^P1) fps ∼100% 175.9 (95.3^min, 108^P0.1, 118.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	100.5 (51.7^min, 53.5^P0.1, 56.4^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	91.2 (17.1^min, 46.7^P0.1, 51.8^P1) fps ∼77% 137.3 (75.2^min, 83.1^P0.1, 91.7^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	76.3 (15.8^min, 35.6^P0.1, 41.7^P1) fps ∼64% 117.9 (61.7^min, 64^P0.1, 74.6^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	53.3 (25.4^min, 26^P0.1, 27.6^P1) fps ∼45% 81.4 (44.1^min, 45.1^P0.1, 47.2^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49 (23.3^min, 23.6^P0.1, 24.8^P1) fps ∼41% 75.5 (25.6^min, 37.3^P0.1, 42.7^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	44.9 (17.2^min, 21.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼38% 67.1 (34.1^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	42.1 (19^min, 19.8^P0.1, 21.2^P1) fps ∼36% 65.3 (33.1^min, 33.3^P0.1, 35.8^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	34.2 (16^min, 16.2^P0.1, 16.9^P1) fps ∼29% 53 (20.1^min, 26.1^P0.1, 27.9^P1) fps ∼30%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden nachträglich eingebaut.

Übersicht

Alle Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

4K Monitore	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.34	Adrenalin 23.9.2

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 616 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Lies of P im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 25.09.2023 (Update: 25.09.2023)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.